Вопросы и ответы.

Друзья!

Предлагаю обсудить тему вопросов и ответов, несомненно важную в век интернета, социальных сетей и дистанционного общения. Согласитесь, ведь общение в сетях по большей части и состоит из вопросов и ответов.

Наверняка вы встречались с ситуацией, когда в ответ на Ваш вопрос (в чате ли, в обсуждении ли, да мало ли где…) получали неадекватный с Вашей точки зрения ответ. Вы спрашиваете сколько будет восемь плюс три, и надеялись получить ясный ответ. Ну может ожидали что добрый человек разъяснит, как он этот ответ получил. А получили в ответе все что угодно, от состояния железных дорог в Алжире, до погоды на Марсе, но только это не ответ, с Вашей точки зрения. Такой себе ответ получаете из области «в огороде бузина, в Киеве дядька».

А ответ «вопросом на вопрос»? Как вам? Сколько будет восемь плюс три? И в ответ: а сколько Вам надо? А почему Вы спрашиваете? С какой целью интересуетесь?

Мне лично такие «не ответы» спокойствия на душе не добавляют. Неприятны такие мне ответы. Раздражают даже. 

Предлагаю совместными усилиями выяснить их возможные причины. Для того, что б спать спокойно, а не вопрошать самому у себя бессонной ночью: что же оппонент хотел сказать этим своим ответом? Зачем так высказался? С какой целью нес бред? Специально? Случайно? Он меня троллит? Дебил что ли?

Конечно определенный круг людей выскажется в духе: «мне пофиг! Буду я ещё заморачиваться…» Па-а-азвольте не согласится, вопрос же Вы задали? Задали. Значит все же ответ получить надеялись, а значит не пофиг ответ.

Соглашусь, есть категория вопросов вовсе не требующая ответов. Риторические. Но я не про них.

Итак: Вы задали вопрос, и получили ответ на Ваш взгляд неадекватный. Почему? По какой причине?

Ну во-первых предположу, что ответ вы получили адекватный. Нормальный ответ. Просто, в силу каких-то обстоятельств не поняли его и посчитали неадекватным. Так сказать – сами виноваты. Причин может быть много. Ну например для ответа Вам снизошел Гений, Мудрец. Вы просто не дотягиваете до его гениальности и по этому не можете понять ответ. Психуете, обижаетесь, а ничего не поделаешь, не доросли… ну или наоборот ваша мудрость настолько высока, что его ответ Вас не устраивает. Смех смехом но такие ситуации – в большинстве случаев обыденность. Вы, к примеру адепт жесткого рационального мышления основанного на строгих логических построениях, а Ваш оппонент мыслит категориями чувств и эмоций. Он ответил на ваш вопрос всей доступной ему логикой и не его вина что Вы этого не поняли. Вам нужны четкие инструкции как безопасно перейти на другую сторону улицы, а он Вам про цветы, траву и шелест шин… С этим разобрались – вы друг друга не понимаете в силу разных уровней развития. Нет у вас с ним, так сказать, общего знаменателя.

Тут же вариант: Вас не поняли. Или поняли, но не так, как вы хотели бы. Это вы думаете, что задали логичный, выверенный вопрос. А человек понял ваш вопрос совсем по другому. А как понял, так и ответил. Может быть? А как же… Вот вы встречаете малознакомого человека на улице (как говорится: шапочное знакомство) и ему: «Как дела?», а он в ответ: «Еще не родила!». Вы думаете он над Вами издевается. Подъё… Подкалывает. А он может думает, что вы интересуетесь состоянием здоровья его беременной жены, о которой вы и не подозревали даже… Бывает… хорошо если до мордобоя не дошло.

Во-вторых над вами могли просто подшутить. Пока у Вас наливаются кровью глаза от неадекватного на Ваш взгляд ответа на другом конце интернет-линии давится от смеха в чашку кофе ваш оппонент представляющий ваше красное лицо… Возможен такой вариант? Вполне.

В третьих обыкновенная жаба. Большая и зеленая. Оппонент переживает, что своим честным ответом ухудшит нечто для себя любимого. Спрашиваешь, например как поучаствовать в конкурсе, а тебе в ответ «я не я и хата не моя»… Вдруг ты не только поучаствуешь, если тебе все рассказать, да ещё и конкурентом будешь, а может и главный приз тебе достанется? А так – меньше конкурентов – ближе приз. Скажите такого быть не может? Уверяю: очень даже. 

И ещё – он специально так отвечает в силу обстоятельств или привычки. Ну например следователь беседует с гражданином. И гражданин понимает, что от его ответов зависит их следующий разговор, только уже в другом качестве. Сейчас это просто беседа, а что то не то ляпнешь и кто знает кем тебя потом вызовут: свидетелем? Подозреваемым? Потерпевшим? Ну или если сиделец: у него привычка отвечать не конкретно, а так, что б ответ был обтекаем, не конкретен. А то ведь за каждое слово спросить могут? Такой вариант возможен, но в нашем чате маловероятен я считаю. Хотя…

Ещё вариант: ему было некогда. Не ответить он не мог. Культура, лайки и все такое, а времени нет. Но ответить правильно – долго, по этому он набрал первую попавшуюся белиберду. Вроде и ответил и в чате отметился, плюсик где-то заработал, а там трава не расти. Согласен, так себе вариант, но может статься…

Ещё как вариант: вы оппоненту интересны и он таким образом вызывает вас на беседу. Подогревает интерес. Может проверяет адекватность вашей позиции. Например вы не знакомы. И просто предложить Вам пообщаться на отвлеченные темы оппонент не решается. А так: написал он ерунду… Вы переспросили…. Он ответил… Глядишь диалог завязался, потом дружба, и нашлись родственные души….

Ну ещё может быть Вам снизошли до ответа, но не заморачивались. Сделали одолжение. Дали понять, что не с Вашей рожей в наш калашный ряд лезть.  «Вы все равно не поймете…». Восемь плюс три? Фи! Выучите правила сложения и тогда не будите такие глу-упые вопросы задавать. Мы здесь уже таблицу помножения знаем! Так, ответили что в голову взбрело – Вам и так сойдет. Как по мне, так самый обидный вариант: придется учить правила самому, а не рассчитывать на подсказку доброго дяди. Дядя злой оказался.

А ещё может провоцируют таким образом. Ну ждут от вас какого-нибудь ответа. Резкого. Глупого. Любого… Ну тут я не знаю для чего. Посмеяться? Дать громкую отповедь? Помериться интеллектом в словесной баталии? 

Итак варианты:

1.Вы не поняли ответ.

2. Не так поняли Ваш вопрос.

3. Хотели над Вами подшутить.

4. Жаба. (ответили специально неправильно что б снизить конкуренцию)

5. Вызывают Вас на общение.

6. Было некогда отвечать правильно.

7. Специально неправильно отвечает в силу обстоятельств или привычки.

8. Снизошли до ответа.

9. Провоцируют.

Искренне интересуюсь, какие ещё на Ваш взгляд могут быть варианты?

А правда похоже на опрос в игре 100/1?