Ну – почти понравилось...

Вряд ли то, что я сейчас буду говорить, можно назвать критикой, вот именно – читательский отклик, отзыв. Критика подразумевает бОльшую определённость и требует каких-никаких выводов. Выводов у меня нет, во всяком случае пока, мне просто ТАК КАЖЕТСЯ...

Рассказы: «Экстрасекс» (автор Борис Богданов) и «Drip-Drop» (автор Andrey Gann).

«Экстарасекс» – текстик ничем особенно не плохой и ничем особенно не хороший. Мне было интересно в нём только «мясо» – как сделан. Как сценка в сценку перетекает, как диалоги даются, как временнЫе и прочие «типы движения» прописаны... Персонажи больно кривлячие, я не знаю, как к ним подойти. Смешным мне это не кажется, а под конец вообще печалью-тоской повеяло – по мне так совершенно неожиданно, если не сказать неуместно. Потом этот «анхеппи-энд»... Скалились-скалились – и вдруг «мёртвая женщина». Так задумано? Ну – может быть. Но коробит. Это что касаемо чувств.

По мысли. Мысль простая, понятная, мне совершенно не нужная: нельзя быть шибко переборчивой, а то не будешь счастливой. Ну... может быть. Просто не могу представить, вообразить это как проблему, как вопрос. Ни в каком свете. Ни в комичном, ни в трагичном. Разве что в сказочном (какая-нибудь принцесса всё выбирает-выбирает да не выберет). Почему именно в сказке... Наверно, это как с репкой. В сказке её тянут-потянут и ничего, а вот в рассказе лучше не тянуть.

В общем, рассказик какой-то недосказкой получается. Не думаю, что это можно назвать удачей, почти как любое недо-...

«Drip-Drop» я читала, честно говоря, мало что понимая, а дочитав, пришла вот к чему: направление-то мне всё-таки ясно. Направление и настроение. Тоска по звёздам, по мечте, по чему-то хорошему и далёкому. Одновременно по человеческому, даже так: неизбежно по человеческому. Мечта – и преодоление всего и даже больше ради этой мечты.

Чего мне не хватило: видеть. Я не вижу, где эти телепорты, вагоны, куда и откуда эти джамп-кубы – очень хаотичная, случайная организация пространства. С трудом (и не до конца) доходит, что это за райтеры (рисуют? но «райтер» – «писатель»), они ещё и бомберы?.. С бааальшим трудом прорисовывается, кто же и что же герои – именно «организационно», что они тут вообще делают. Скажем так: я дочитала, потому что ОЧЕНЬ хотела дочитать. Просто мой текст как-то с Вашим перепутали, ну вот я и заинтересовалась. Т.е. у меня был «доп. стимул», а это ого-го какое подспорье. С доп. стимулом я и романы читаю, и такого качества, что не дай бог приснится :)...

Гоовря «умными словами», у Вас слабая экспозиция. Трудно понять, где оказываешься – оказываясь в тексте. Что это за станция, база... или ещё какая зараза. Это первое.

И второе. По-моему, Вы перебарщивайте с краткостью – фразовой, имею в виду. Иногда такое телеграфным стилем называют. Он тоже утяжеляет чтение... да в итоге и понимание.

Но повторю: направление-настроение ясно. И оно мне близко. И мне, пожалуй, даже приятно, что нас могли «перепутать». Гораздо более противоречивые чувства включаются, когда в моих текстах Графа (Игоря Градова) угадывают. Вот уж чего бы не хотелось. Он пишет неплохо, но это уровень советской эстрады – если «музметафоричить». А Ваш текстик – арт-рок, где-то так... ))

Удачи. Всем: недосказочникам, метарокерам, даже Графу!