Отзыв на " Никита Стефанович" Всеволод Стариков.

Итак, здравствуйте, Сегодня у нас повесть " Никита Стефанович" за авторством Всеволода Старикова. Ну, или автор которой - Всеволод Стариков. Кому как нравиться. Для начала хочется пояснить, что это скорее расширенная версия оригинального отзыва. Спрашивается - зачем? Ну, мне кажется что после прочтения, я через чур поторопилась, с отзывом, ночью, в темноте. Я слегка подумала, и смягчилась. Хотя претензии в основном остались те же самые. Или правильнее сказать - претензия всего лишь одна большая. Но об этом чуть позже. 

Для начала, ознакомимся с моей системой оценивания - которую я буду в дальнейшем использовать в каждом отзыве или рецензии.

Красный  🟥 - не понравилось

Желтый 🟨 - в целом нормально, но меня не зацепило. 

Зеленый 🟩 - нравиться. 

В целом, ничего нового, но мне, кажется, так будет проще, понять меня и ( Простить). Кроме того, я пожалуй, упомяну, что я всего лишь отзывант, мнение которого не несет какой- то особой ценности, а потому, автор может принебречь, забыть, удалить мое мнение со страницы своей книги. Кроме того, что я все же человек и могу ошибаться. 

Ну, так давайте перейдем к книге, аннотации которой гласит: 

"Люди существуют уже много лет. И ими постоянно кто-то властвует. У правителей есть своя история; свои символы и свой подход к созданию идеального мира. Неужели кому-то удалось приблизиться к истине, завоевав всеобщую любовь?
Бинаурал, слышащий мысли своего прекрасного народа - величайший из правителей, управляет умами через своих верных слуг - Бегемотов, душами через самый масштабный культурный центр в истории, которая постепенно начинает меняться - Офис Символов и телами через то, чего они боятся больше всего - боль. А её несёт Офис Лиц. Система с каждым днём совершенствуется исследованиями в Лечебном Офисе. Вскоре этот мир; мир великой державы Р, а после и весь - станет идеальным, ибо Бинаурал возвысится над ним!
Но… что если кто-то вздумает разрушить систему, к которой человек шёл много столетий? Что если кто-то вздумает навсегда стереть слова: «Бинаурал слышит твои мысли»?" 

В целом, мы ознакомились с содержанием повести. И для начала перейдем к плюсам текста. То бишь - за зелененький цвет произведению. Они тут мне кажется, очевидны, и потому, я в кратком отзыве сконцентрировалась на, как мне показалось слабом месте. И он получился, как по мне, через чур едким. И поэтому, раз отзыв развернутый то и плюсы тоже будут. 

Плюсы: 

/+/ Идея. / - она в целом интересна, хотя новизной, насколько я поняла не отличается. 

+/ Новые сюжетные элементы - которые представляют наибольший интерес в истории. Серьезно описание и объяснение Офиса Символов, Офиса Лиц, Лечебного офиса смотрится куда интереснее чем основная сюжетная линия, и читать про эти здания действительно интересно. 

/+/ Слог - я не сильна в орфографии, а тем более в пунктуации, но читается легко, он буквально летит. Возможно, именно поэтому, я одолела за 40 минут( в общей сумме за три дня, конечно) 43 тысячи знаков текста. Я не нашла или не заметила ни корявостей в предложениях, ни ошибок, ни излишеств или недостатков описаний. В этом плане все хорошо. Единственный вопрос - почему вы человека, которому за двадцать называете юношей. Это странно.  Мне всегда казалось что в двадцать и далее - уже взрослый человек. Молодой, но никак не юноша. Отдельные эпизоды с употреблением этого слова были бы уместны, но не постоянно. Хотя допускаю что автор использует слово юноша чтобы подчеркнуть детско- подростковый разум героя. Эпизод с каплями понравился. Скрины прикладывать не буду, потому что не умею. В целом по стилю больше не надо. 

/+/. Мир, опять же из- за новых элементов смотрится интересно, да и история в целом динамичная, кто- нибудь возможно даже найдет интерес к началу основной истории, хотя меня она ни очень то зацепила. 

+. Мораль. Она присутствует, и хоть она тоже не нова, она присутствует и это большой плюс автору. 

Теперь плавно перейдем к минусам, вернее к одному минусу. 

/-/. 1. Персонажи- что я могу сказать о главном герое - Никите? Разве что, то что он стеснительный, думает, и пытается любить. Я погорячилась вчера что другие персонажи  обезличены, но сути это не меняет. К ним банально не привязываещся. Я опять таки не знаю, может быть это задумка автора, или я не понимаю, но герои показались мне далекими. Нет чего то родного в их душах. Главный герой получился как мне кажется далеко, слмшком далеко. То ли там мир такой, что мне лбдей там сложно понять, то ли автор переборщил. Но Егор получился даже лучше Никиты, у него больше каких- то своих свойств, чувств, да и характер вырисовывается более четко. Про остальных - пока не знаю что сказать. Эдуард и Ярослав не зацепили, хотя возможно сыграют дальнейшую роль в сюжете. Яна- я не знаю, что сказать про Яну. Дело в том, что раскрылась она даже меньше остальных. Сцена где она идет по коридору и сцена в столовой в целом подойдут к большинству людей и их реакции. 

Вывод: Оценка по моей шкале: авансом зелененький 🟩, за дальнейшее развитие сюжета и развитие персонажей, я надеюсь что там у героев появитсч больше личности, потому что в настоящем за них не цепляешься. Понимаете, я не могу болеть за музыканта на улице, или человека, пускай даже молодого, делающего даме предложение, но при этом мне совершенно незнакомого и мимо которого я прохожу. А когда такое в книге- знаете, точно такая же реакция. Трудно за них болеть.  Ну и мотивация автору, конечно! Вдохновения и музы, до свидания!!! 

С уважением, Гамили.

P.S. Вполне возможно что я просто не ваш читатель - так что не стоит все принимать так близко к сердцу. И надеюсь что вы найдете своего!!! Спасибо за книгу!