Норманисты и их теория

Отметил тут бурный восторг на тему того, что археологи под Новгородом нашли деревянный сруб порядка 862 года н.э. Это, бесспорно научно подтверждает что Рюрик был норманном и именно норманны - сиречь европейцы - создали государство Российское. А до Рюрика тут и людей не было, не то, что государства. Тут жили - нет, не славяне, нахер славян из истории, говно такое несуразное - тут жили финно-угры и вот именно с ними и было построено государство Российское. Скандинавами и финно-уграми. 

И вот этот бред со страшной силой опять стали превозносить и расписывать.

Я прекрасно понимаю, когда эту херню возвестили пара немецких ученых - льстя всей европейской аристократии и в том числе той же Екатерине Второй. Немке. Которой это бесспорно было приятно - типа она продолжает культурно-цивилизационную миссию в дикой стране. Бесспорно было приятно остальным европейцам.

Так приятно, что именно под идеологическим обоснованием этой теорией к нам потом перлась с оружием в руках эта публика, потому как - право имели! Они - цивилизованные, они окультуривают, а местные дикари - да они говнолюди, чего чикаться. Гитлер эту теорию прямо в своей "Майн Кампф" приводил, как основание для вторжения в Россию. Типа немцев тупые русские скинули с трона и отстранили от руководства страны, а сами они, даже и при помощи жидов - ничего не могут сделать. И потому немцы просто обязаны навести тут порядок!!!

И это было официально манифестируемым в немецких войсках.Они ж не за рабами и землей пришли, не просто убивать - они цивилизацию несли. А что убивали - ну так опять же еще одна европейская теория, тоже строго научная - о неполноценности ряда народов и потому о  необходимости выполоть эти сорняки с грядки правильных наций. Тоже очень достойная теория, прям персик спелый.

Мне отлично понятно, зачем нужна была норманисткая теория Гитлеру и прочим культуртрегерам. И да, мне непонятно - с какой стати наши отечественные норманисты так себе жопу рвут, доказывая то, что доказать невозможно в принципе.

Тем, кто им возражает, говоря вполне обоснованно, что точных данных нет для подтверждения норманистической теории о создании государства российского и цивилизации русской норманнами, а предметы быта говорят только о том, что и товарообмен был и норманны тут были - сразу таким неверующим верующие норманисты лепят ярлыки фоменкоидов, плоскоземельцев и дегенератов.

Почему так хочется нашей интеллигентщине унижать самих себя - пропагандируя эту бесспорно паскудную теорию - не пойму. Вот у англичан - которых реально завоевали норманны Вильгельма Завоевателя, поставившие саксов раком - никакого такого и рядом нет. Да, было, а теперь мы все англо-саксы, потомки всех племен, бывших на нашей земле и гордимся этим. Мы сплавлучших качеств всех, кто ходил по нашей земле - и даже пиктов с римлянами! В наших жилах и их кровь! Вместе мы непобедимы!

А у нас обязательно надо выпирать роль норманов и финно-угров. Читаю "научные" эти высказывания - и диву даюсь - пришли скандинавы, построили угро-финнов - и.... эээ а откуда взялась куча славян-то? И да - те же финны - где их государство? Они долго были под сапогом у шведов, а государственность им дали как ни странно - русские. Да и угры далековато что-то находятся. И получается, что это такой специфический игнор славян и выпихивание их из истории.

Что же касается сруба, подтверждающего якобы наличие в срубе и Рюрика - то с научной точки зрения сруб подтверждает только, что тут были деревья и люди с инструментом типа топор, которые их умели обрабатывать. Мне больше интересно - каков этот сруб - как он срублен в чашу или лапу.

И сразу вспоминается домик Петра Первого. Который так любил все заграничное, что ему избу срубили по-шведски, что сразу и заметно. Даже неопытному глазу. 

А потом по - голландски покрасили деревянный сруб под кирпичную кладку.

Следует ли из этого, что Петр первый был швед?

Как там у него с генетикой-то, у викинга этого...

Спасибо за внимание!

А смердяковщину с упиванием самоунижением - ненавижу. Потому как сколь бы ни старались норманисты - их на Западе своими не считали и считать не будут. Холуи-лакеи, не более. И чего надрываться?