Вырождение или нет? / Денис Владимиров

Вырождение или нет?

Автор: Денис Владимиров

Сразу для дураков предупреждение, это не про политику, политиканство и прочее дерьмо. 


На ваш взгляд, какие научные открытия и достижения были осуществлены за два-три последних года, какие имеют ценность для всего человечества? (про гендеры не нужно, как пловчиха-мужик покоряет женский дивизион). Даже китайцы с дополненной реальностью тормознули. Что плохо, на мой взгляд, это то, что наш вид может сам себя уничтожить многократно, а вот спасти — не очень.

Может, у меня взгляд зашорился, но, когда я читаю победные реляции «Могли ли люди 80-90-х представить, что в 2022 на орбите будут постоянно 22 человека» (вольный перевод с англицкого), могу сказать точно, мы про это время думали, что Марс уже покорили. Пусть и без яблонь. И, мне кажется, даже когда крещусь, что мы идем куда-то не туда.

+277
1 082

184 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Денис Владимиров автор
#

Признаюсь, вчера я сделал глупость, вместо того, чтобы сначала ответить на комментарии к работам, добравшись до своего ноута, начал с данного поста. И залип почти на всю ночь! :)

Множество интересных мыслей вы высказали! А у меня появилось. От некоторых захватывает дух. Наверное, еще не один и не два дня потребуется для осмысления и, хотя бы поверхностного знакомства с некоторыми достижениями, о которых вы упомянули (тут и месяца не хватит).

Спасибо всем, друзья!

Зы: пост закрепляю. Всем плюс.

 раскрыть ветвь  0
Улыбашка
#
 раскрыть ветвь  0
Barmaglo
#

открытия и достижения были осуществлены за два-три последних года, какие имеют ценность для всего человечества?

1. Печать органов человека на 3D-принтере.

2. Вакцина от Эболы.

3. Редакция ДНК напрямую у эмбриона. (Прощайте все генетические заболевания)

 раскрыть ветвь  0
Улыбашка
#
 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

В энергетике нужен прорыв. 

 раскрыть ветвь  0
Modem
#

Разработок тьма, от прикладных до открытий в элементарных частицах. А идем не туда, потому что у руля старики. По другому они не умеют.

 раскрыть ветвь  1
Densin
#

Да ладно!  Закиньте в Сеть свою "прорывную прикладную разработку", типа БТГ с СЕ  1.2  Вам памятник при жизни отольют в золоте. Возможно, на коне.  Если "плотнику - дровосеку" Грамму в бронзе, ростовой, за его генератор. Прототипы всех нынешних на планете.  Синхронный, с самовозбуждением. Как бы не раньше еще отмены крепостного права в РИ. Настоящая идея - открытие сама себе дорогу пробьет.  Тесла с точки зрения "эфирной парадигмы"  всю современную инфраструктуру и технологию электроснабжения сделал. Даже масло в трансформаторы ТП по его рецепту изготовляют. Нынешняя синтетика все равно гуано. 

 раскрыть ветвь  0
Mae Pol
#

нейросети могут рисовать

 раскрыть ветвь  0
Alexandr Nekrasov
#
 раскрыть ветвь  0
Жгучая Крапива
#

Тупик - это неизбежное следствие увлечения мужчин техникой (техническим прогрессом) за счёт всего остального.

 раскрыть ветвь  0
geek007
#

какие научные открытия и достижения были осуществлены за два-три последних года, какие имеют ценность для всего человечества?

два-три года - это горизонт поступательного развития и тут скорее нужно выискивать где застой. На вскидку 

- в процессорах продолжают развиваться (хотя ещё лет 10+ всепропальщики стонали, мол полупроводники упёрлись в длину волны\плотность транзисторов\частоту и прогресс теоретически невозможен) при этом квантовые тоже развиваются.

- ML развивается и кроме самодвижущихся повозок его прикручивают ко всяким автоматизациям.

- связь развивается по нескольким направлениям:  сотовая, спутниковый интернет, wifi  

Eдинственная область где деградируем - сворачивается глобализация.. но тут угроза вторжения мочи в мыслительные процессы автократов и диктаторов рано или поздно должна была реализоваться. Это, конечно, существенно ударит по прогрессу человечества (особенно если Си товарищи по серпентарию не уконтропупят и он таки закуклит китай или вообще на Тайвань полезет), но тут проблема не с НТП.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Аретано
#

О замедлении научно-технического прогресса многие писали. И о неравномерном распределении его плодов. Всё, что есть сейчас - это только доработка открытий так называемого «золотого квартала» (1940–60-е годы). Но оптимисты говорят, что это просто фаза такая в развитии человечества, периоды замедления НТП всегда были.

Но говорят и другое, в частности, что произошла "экономизация науки"... Вот интересная публицистическая статья:

https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5fd0a19f9a79473f456d7825

 раскрыть ветвь  0
Oberst
#

А кто его знает, что кому доступно. По слухам ИИ очень сильно вперед шагнул, который не для всех, т.е. за дорого, в частности ии переводчики вышли на запредельный для любого переводчика-человека уровень. Так же говорят, что медицина не для всех сильно вперед шагнула во время короны, но фактических подтверждений у меня нет.

 раскрыть ветвь  10
geek007
#

По слухам ИИ очень сильно вперед шагнул, который не для всех, т.е. за дорого, в частности ии переводчики вышли на запредельный для любого переводчика-человека уровень.

Как раз переводчики это пример ИИ для всех. Вообще идея "не для всех, т.е. за дорого" от непонимания - оно дорого и именно поэтому имеет смысл в нишах где "для всех" потому можно сделать много бабок.

 раскрыть ветвь  4
Rog
#

Да просто можно погуглить на тему "биоинженерия", "печать сердца на 3д принтере" (медицинского, реально работающего сердца), "Нейросети" (к слову - уже не такое это и "не для всех", скорее даже наоборот - несколько бесплатных или за малый прайс "рисовальшиков" нейрости - довольно достойные арты выдают).

Т.е. многое пока ещё дорого - но постоянно развивается - те же импланты в мозг для людей с параличём (что бы взаимодействовать с пк и общаться) - они для тех, кому "повезло" и пока дорогие / проводят опыты. В дальнейшем может быть более обширно (робопротезы рук/ног).

 раскрыть ветвь  4
Алекс А. Алмистов
#

Ну вообще-то были "научные открытия и достижения, которые были осуществлены за два-три последних года" (навскидку 5-6 знаю). Только важно уточнить - в какой сфере чел. деятельности - тупо в быту (Куар-кодировали и ЛГБТировали всех, например, и вакцинировали, и Госуслугировали по инету) или глобально , на уровне НТР-цивилизации?..😱 

 раскрыть ветвь  2
Oberst
#

Открытия в области паранойи.😆 

 раскрыть ветвь  1
ОльгаЕ
#

Хорошо было Ньютону и Древним грекам - на их открытия не требовались инвестиции...

 раскрыть ветвь  4
Александр Иванов
#

Там инвестиции требовались для другого , для того , чтобы не сожгли после открытия.😇 

 раскрыть ветвь  3
Gordon Lonsdale
#

Если про космическую экспансию, то мы не настолько развиты чтобы терраформировать планеты с одной стороны, с другой нет ничего такого на Марсе, ради чего стоило бы вбухивать средства и снаряжать туда экспедицию. Поэтому все и затормозилось в околоземном пространстве. Не говоря уже о радиационной опасности открытого космоса. И да, пока труд человека дешевле труда робота, робототехника будет в загоне  

 раскрыть ветвь  0
Улыбашка
#

по фундаментальным открытиям не скажу.

регулярно допиливаются старые идеи (привет гиперзвук, а чо нет то?)

а чем вам не нравится реализация замкнутого ядерного цикла? ( сопоставимо с первым полётом в космос). Брест-300 (если не ошибаюсь) уже на стадии строительства. (а вообще подпишитесь на ютуб-канал Росатома)

таблица Менделеева иногда пополняется короткоживущими элементами (к чему их "пристегнуть" мне не ясно, но люди работают - найдут)

сравнительно недавно научились "из кубиков" вакцины собирать.  С генетикой любой успех - уже открытие.

Лет 30 назад мне попалось что-то вроде статьи, что основные открытия/усилия будут в нанотехнологиях и в биоинженерии. Сейчас видно, что так оно и есть.

Какой следующий цикл будет - хз.


PS можете ещё на Дмитрия Конаныхина подписаться, простенько и доступно

PS а "помадки", так в капитализм играемся, где главная цель не решение задач, а извлечение прибыли

 раскрыть ветвь  4
Oberst
#

А замкнутый цикл это разве не тема давно минувших дней? Просто вода из той же реки циркулирует по системе, а не сбрасывается обратно(но это не точно). Или я чего-то путаю?

 раскрыть ветвь  3
Н. Орлов
#

Всему своё время.
200 лет назад люди и подумать не могли, чего мы добьёмся сейчас, а тут 2 года ничего нет (хоть это и не так), и уже проблемы=)
Китай вон на луну что-то опять отправлял, точно знаю. Фотографировал обратную сторону.

 раскрыть ветвь  0
Павел Зазвонов
#

так называемая эпоха перемен подходит к концу, дальше точка Х, после которой те, кто обладает всей полнотой знаний свои планы не планируют, соотв и нам закрывают будущее. И активно население сокращают по всему миру. Какие могут быть открытия и прорывы в науке и технике если их активно прячут, иначе социум просто не успеет за всеми этими изменениями?      

 раскрыть ветвь  0
Иван Вдовин
#

Конкретные примеры человеку, который не отслеживает новинки научно-технической мысли или сам не завязан на современную науку, привести сложно.

Но с точки зрения обывателя, который помнит жизнь при Союзе - бытовая электроника и компьютеры каждый год становятся всё мощнее и компактнее. Я помню свой первый мобильник и держу в руках свой теперешний смартфон. Совсем не топовая модель, но я даже примерно не могу сходу прикинуть, во сколько сотен раз, он производительнее моего первого компьютера. И это идёт везде повсеместно.

Автомобили с активной безопасностью и контролем положения относительно дороги и других участников движения. Голосовые помощники, которых при желании можно подключить хоть к кухонной технике. Облачные сервисы, которые иногда выстреливают так, что прям за душу берет, когда вылезает фотка с событиями десятилетней давности.

Много такого вот бытового и повседневного, что, вроде не качественный рывок вперёд, но в совокупности получается весьма показательно.

А многие действительно интересные открытия проходят мимо нас, потому что они нам (конкретно нам) не нужны.

Например недавно попалась статья на Пикабу, где человек, непосредственно принимавший участие, рассказывал о процессе разработки искусственной и недорогой роговицы глаза, чтобы возвращать зрение людям. Уже несколько лет, как сделали и огромному количеству людей вернули способность видеть. Но тот, кто с этим не сталкивался, об этом вряд-ли знает.

И такого много.


Есть и возможная другая сторона.

Помнится читал книжку в которой группа энтузиастов разработала компактные и недорогие аккумуляторы нереальной ёмкости - их сразу прикрыли и разработку спрятали подальше, потому что появление таких источников питания сразу сделало бы нерентабельной все, что связано с нефтегазовой промышленностью.

И это просто фантазия и пример. А сколько подобного может быть в реальности?..


ИМХО -  прогресс идёт вперёд. А то, что это не сильно бросается нам в глаза - мы просто уже привыкли к этому темпу.

 раскрыть ветвь  3
Koshi
#

Не, это далеко не фантазия, это обыкновенный капитализм, где главное прибыль, всё остальное вторично. Я вот тоже в свое время удивлялся такому понятию как каннибализм в производстве товаров. Долго не мог понять зачем убрали отличную по цене, качеству, дизайну модель обуви. Но потом объяснили, не выгодно. Если продавать только эту модель, все остальные стоят мертвым грузом и не приносят прибыли. 

Так и в вашем примере, если что-то вдруг появится прорывное, хорошо если прикроют разработку а не прикопают вместе с шибко умным.

 раскрыть ветвь  2
Rog
#

Скину ссылками и кратким писанием:

https://www.youtube.com/c/kikobzor/videos - общие новости науки и техники. Совсем общие (некоторые вещи не попадают - на других ресурсах смотрю). Тем не менее, например - https://www.youtube.com/watch?v=FKRH9odBEE4&ab_channel=%D0%9A%D0%B8%D0%BA%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80 тут. Опыты проводились давно - но именно не инвазивным методом, без отторжения... Короче идёт наука. 


https://www.youtube.com/c/prorobotov Про роботов - новости кибернетики и робототехники. Часто повторяются, тем не менее - много интересного можно увидеть. Роботизированный город например (одно из последних видео). Американский проэкт с ии, который учиться у пилотов летать и может при опасности перехватывать управление самолётов (что-то историей терминатора запахло, хех).


https://www.youtube.com/c/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE  - Тут тупо про космос, новые исследования в этой сфере, спутники и так далее (например постоянно появляются и перепроверяется информация по тёмной материи, теоритизация планет на её основе и так далее).

Отдельно - Черниговская разное про изучения мозга и прочего рассказывает в лекциях/встречах. Новое в нейробиологии, понимания процесса мышления, формирования мыслей, наследственности и так далее.

То же самое в нейросетках и этой области - новые модели формирования нейросетей, нейропк и прочего постоянно появляются, испытываются, применяются или откидываются. Как пример - даже у нас в Сбере. Яндексе (вождение). За рубежом - Гугл, Ксеоми, Тесло и прочие. В Китае - такси только автоматизированное. (а это тоже долгие исследования и правки). 

В общем прогресс есть, идея о "технологической сингулярности" всё набирает обороты (чем совершеннее нейросети и остальное - тем больше и быстрее вычисления, и тем не понятнее результат (куда заведёт наука).

 раскрыть ветвь  0
dimonbondarew
#

Вообще да, с мегакомпами и около квантовым превосходством более или менее успешно колупаются. А это новый технологический задел, под все что требует дохрена расчётов и поэтому никто этим ещё не занялся 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1,90М 4 207 1 766
Наверх Вниз