Паразитирую в лучах чужой славы.

Всегда с удовольствием наблюдаю за Marika Stanovoi. И читаю ее публикации. И сегодня, как обычно, с удовольствием прочитал ее свежий блог https://author.today/post/296342 Но с некоторыми тезисами, я все таки вынужден не согласится. 

Итак, Марика пишет:

Наш социум смог чего-то достичь и развиться на уровень выше муравейника

 И это первая крупная ошибка. В чем же она заключается? Давайте рассмотрим. 

 Люди склонны к упрощению и идеализации, а так же к тому, что не любят разбираться в мелочах. Поэтому, для многих, устройство муравейника выглядит примерно следующим образом. Во главе муравейника стоит матка, которая днями и ночами производит потомство, это потомство охраняют муравьи солдаты, а прочие рабочие, так же днями и ночами, всю эту массу кормят, ухаживают за потомством, строят муравейник и так далее. Сам же муравей это существо трудолюбивое и до последнего верно своему муравейнику. 

На самом деле, все намного сложнее и не так просто. Начать нужно с того, что самих муравьев не просто много, а невероятно много. И видов этих самых муравьев существует множество. При этом, единого социального устройства, у этих самых муравьев, не существует, а царит такое же разнообразие. Но если начать разбираться в них, то легко можно будет заметить, что у муравьев все как у людей у людей все устроено так же, как у муравьев.

Например, уже приведенный мною пример с царицей маткой и ее чернью обслугой, это типичная монархия. Назовем этот тип, для удобства классическим. Иногда появляется новая матка, и происходит государственный переворот или революция, уж как хотите, так это и назовите. Далее старую матку убивают, и править начинает новая, либо же новая матка уводит с собой часть черни и начинает править отдельно. 

При этом, совершенно рядом, могут существовать совершенно другие муравьи. Жить они будут во множестве связанных между собой колониях, где будет править своя матка. Сами же муравьи будут совершенно спокойно перемещаться между такими колониями, и останавливаться там, где им придется по душе, без всяких ограничений. Ну не демократия ли это? 

Но и это не все. Существуют так же и муравьи кочевники, которые перемещаются по свету, лишь иногда задерживаясь на некоторых локациях, до тех пор, пока полностью не съедят все доступные им продукты. А затем они вновь отправляются в дорогу. Ведет таких кочевников матка, до тех пор, пока не умрет, иногда появляются новые матки, которые так же уводят за собой часть из общего "стада".  ЖИЗНЬ ЗА ОРДУ!!!

Хотите муравьев рабовладельцев, которые будут жить набегами, угонять рабов? Есть и такие. В подобных муравейниках, матка рожает лишь муравьев солдат, которые ходят в набеги, и воруют личинки других муравьев, из которых потом появляются муравьи, которых и делают рабов. Кстати, такие муравьи рабы могут порой заниматься саботажем и пожирать личинки своих владельцев. Тем не менее, все рабовладельческие государства людей, передают таким муравьям свой отдельный привет. 

Не надоело? Ну хорошо, вот вам еще пример из жизни людей муравьев. Есть такие муравьи, где матка рожает только маток. Они разлетаются по свету, проникают в чужие муравейники, убивают матку, а затем начинают производить маток. Длится эта история, пока сам муравейник не погибнет, после чего матки вновь разлетаются по миру. 

И даже в  классическом муравейнике, обычный муравей, может быть себе вполне лентяем, а другой трудоголиком. Подобный лентяй вполне может всю жизнь провести не выходя из муравейника, и особо не утруждая себя заботами. При этом, всегда будут те, кто будет таскать по двадцать гусениц в день, и думать, что сделал за день крайне мало. 

Отсюда у меня к вам, Марика, вопрос. А собственно выше кого муравейника развились люди? Или же мы просто меняем формы управления муравейником? 

А если вам неинтересно, так оно в любом случае послужит для расширения многообразия культурного человечества. 

И вторая ошибка. 

Никакого расширения многообразия культурного человечества не происходит. И происходить не может. Единственный вариант, в котором человечество способно двигаться, это наоборот сужение культурных норм и правил. 

 Например, не так уж и давно, по меркам истории, существовали племена людоедов. Тем не менее, подобную культурную практику, мало кто оценил, и эту практику упразднили. И это только самый очевидный и грубый пример. И всяческое разнообразие будет неизбежно отлетать, подобно шелухе, оставляя лишь те самые ядра. 

 Ну и еще один пример для вас, как ветеринара. Возьмем собачек. Лично я собак не люблю, но есть и те, кто этих животин любит. Так вот, чтобы эти самые собачки могли сохранять свою породу, их нужно скрещивать только внутри породы, не допуская посторонней крови. А еще лучше, скрещивать близких родственников, для укрепления признаков породы. А вот если допустить, чтобы все породы свободно смешивались, то в итоге мы получим лишь массу дворняжек, которые совершенно не будут отличаться друг от друга. 

Ну и песенка в тему. Классика уже.