Из убийцы в мечника: одной левой. Игра 7х7

Сегодня будет мнение честное, но субъективное, цели оскорбить автора не имею.

В целом, это тот неприятный для меня случай, когда совершенно нечего сказать. Потому что сказать, как все «ой, у вас тут столько ошибок, это читать невозможно» – это ничем не помочь автору. Автор в курсе, русский для него не родной, и пенять ему на это ну просто стыдно. Но и нельзя отрицать, что количество ошибок создает большие неудобства при чтении. Кроме того, повествование идет от первого лица, при этом внутренняя речь главных героев практически не отделена от диалогов, так что очень сложно понять, что герой сказал, что просто подумал, а где слова другого персонажа сопровождаются его мнением о сказанном. Типичный пример диалога, чтобы было понятно, о чем я:

Я запрыгнула на подстилку из сена.

- Что нам известно? – я решила перейти к делу.

- Мы до сих пор у первых ворот, - путь сюда, занял полгода и за это время они вообще не продвинулись. – Там что-то вроде барьера.

- Барьера? У вас есть маг? – человек не определит барьер это исключено.

- Да и еще охотница, - а те странные ребята, убивающие все, что движется за деньги.

Только читать невозможно вовсе не из-за ошибок. Я честно хотела дочитать до конца, но прочла только 9 глав (примерно до середины), нашла сюжет и какую-никакую интригу и поняла, что больше не хочу. Но я прочла последнюю главу! Концовка меня несколько озадачила, зато обнаружилось, что путь героя из убийцы в мечника, заявленный в названии, это еще и о духовном росте – от эгоизма к заботе о близких (хотя ИМХО, герой стал действовать более жестоко, насколько это соотносится с духовным ростом, не могу сказать). Так что даже мораль есть! В финальных главах повествование несколько раз перескакивает с одного героя на другого (и все от первого лица!), так что при чтении очень тяжело переключаться, чтобы понять, кто эти люди и что происходит. И проблема не в выбранной автором форме повествования, а в героях.

Второстепенные герои - плоские картонки, функции, а не персонажи. Тут не то что по именам их не имеет смысла запоминать, даже не имеет значения, мужчины они или женщины. Они постоянно меняются и нужны только чтобы было кому вертеться вокруг героя, задавать ему дурацкие вопросы, рассказывать о мире, выдавать задания и плюшки. Все говорят и действуют одинаково, нет индивидуальности, не за что зацепиться, чтобы запомнить, кто есть кто. Кроме того, все они действуют практически в вакууме, так как описания, которые в начале книги худо-бедно давали представление о месте действия, к середине практически сходят на нет, оставляя читателю одни лишь диалоги и краткое изложение событий в формате «мы пошли туда-то и сделали то-то». Живого действия почти нет, сплошной пересказ.

Главных героев в начале книги два, но одна из них – женщина-магичка, исследующая какую-то аномалию, в которую, насколько я поняла, ее со спутниками в итоге затягивает, после первых нескольких глав бесследно исчезает из повествования. Ее возвращения я не дождалась (я снова встретила ее в самом конце, но так как перешла туда с середины, то не знаю, были ли еще вставки от ее лица и в каком количестве). Могу сказать только, что части от ее лица чуть легче читаются, чем те, что от лица героя.

Главный герой картонен, скучен и всепобедителен, буквально одной левой (второй руки у него нет ) справляется со всеми проблемами. Он не человек, он Знающий (боги весть, что это такое, чтобы понять, видимо, надо прочесть первый том, но мне чет не хочется ) и постоянно это подчеркивает. В тексте постоянно встречаются диалоги типа «- Что ты за человек? Ненавижу человеков. - Я не человек!». Утомляет. При этом его главная суперспособность, насколько я поняла – развеивать магию. И он, в общем-то неплохо справляется, так как автор ему в основном подкидывает соответствующие задачи))) Собственно, конфликт, тема и мотивация на том же примерно уровне. Герою подкидывают задание, он покладисто соглашается (он вообще на все соглашается! Временами это даже забавно), мотивируя тем, что у него нет другого выхода и быстренько с легкостью задание выполняет.

В целом, отмечу, что у автора есть фантазия, есть смелость «жонглировать» большим количеством персонажей и желание писать (иначе не было бы этих двух томов на чужом для автора языке). Поэтому надо продолжать писать, набивать руку, практиковаться и учиться. На данном этапе редактура не спасет текст, потому что он не станет более интересным и увлекательным. Текст может быть ужасен грамматически, но при этом увлекать читателя. Я с таким сталкивалась, но это не тот случай. Нужно работать над стилем, над речью героев, чтобы она не выглядела так, будто все говорит один и тот же человек. И над тем, чтобы трудности были трудны для героя. Пусть преодолевает)))

Баллы:

1. Логичность изложения — 3 (внезапные перескоки между персонажами, внутренняя речь, смешанная с диалогами, логика есть только в изложении порядка событий, не более)

2. Сюжет — 3 (есть какая-то интрига, какой-то сюжет и даже какая-то мораль в финале)

3. Тема, конфликт произведения — 2 (какой-то конфликт между людьми и эльфами есть, большего не нашла)

4. Диалоги — 1 (ну правда)

5. Герои — 2 (по количеству главных героев. Они немного друг от друга отличаются).

6. Стиль и язык — 1 (тут все понятно. Редактура сделает текст читабельным, но не увлекательным).

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? Если бы не условия игры, бросила бы на первой странице — 1