"Эпоха Теней": Предисловие и "Восьмая дочь"

Введение типа Предисловия.

Многие знают (и не раз замечали последствия этого в «Обсуждениях») что на нашем портале проводится конкурс рассказов в жанре «Тёмное фэнтези» – «Эпоха Теней». И, так как я являюсь его участником, мне необходимо прочитать и, в меру своих возможностей, оценить определённое число рассказов других участников.

И такое число – двенадцать.

Исходя из этого, я напишу штук десять-одиннадцать отдельных блогов, в каждом из которых размещу подробный разбор определённого прочитанного произведения (возможно, двух). И, хотя я понимаю, что разбирать рассказ – это вовсе не то же самое, что разбирать полноценный роман, критерии оценки предполагаю использовать те же самые. Сюжет, мир, герои… и вот это вот всё. Совсем как в моих предыдущих рецензиях.

«Для чего же я это делаю?» – спросите Вы. Отвечаю:

Во-первых – это поможет понять авторам оцененных мной рассказов причины, по которым я поместил их рассказы на определённое место двенадцатиступенчатого рейтинга.

А во-вторых – подробно расписанное стороннее мнение может быть полезно автору рассказа просто для того, чтобы понять, какое впечатление его текст производит на таких экзистенциальных приверед как я некоторых читателей.

* десяток отдельных блогов необходимы для удобства и облегчения поиска конкретных рассказов. Напишет автор название своего произведения в поисковике, и оно – бац! – покажет ему не только обложку его рассказа, но и посвящённый ему соответствующий Блог. Вот.

Поэтому. Что я хочу сказать? Я хочу сказать следующее:

1. Моё мнение – это только моё мнение. Разумеется, оно насквозь субъективное, но я и не претендую но что делать?

2. Все тексты я оцениваю исключительно как вредитель Читатель.

3. К собственным книгам я отношусь восторженно скептически. Я не умею писать хорошо, я этому учусь. И именно по этой причине уделяю такое внимание любым комментариям.

(в том случае, правда, если они хотя бы немного «развёрнуты» и/или их автор может объяснить, о чём именно он написал. Такое иногда требуется)

4. Как ни странно, но я НЕ собираюсь задавать никаких вопросов. Ни авторам рассказов, ни их читателям, ни кому-либо другому. Всё вопросы, которые вы сможете увидеть в моих «обзорах» – риторические и обязательных ответов не требуют.

А теперь я, с Вашего позволения, перейду к делу.

* * * * * *

Рассказ «Восьмая дочь».

Автор: Юрий Харитонов.

Ссылка на рассказ: https://author.today/work/207799

Общее впечатление.

Двойственное. Очень. Потому что с одной стороны перед читателем разыгрывается тёмная, кровавая и местами беспредельно жестокая драма (с главной героиней которой всё немного не так, как кажется), а вот с другой…

С другой на страницах рассказа происходит в прямом смысле слова «какая-то дичь», в причинах и деталях которой я так и не разобрался.

Сюжет.

О-оо, да. Сюжет. Он тут есть, и он прекрасен настолько же, насколько невнятен и странноват. Потому что, когда я только начинал чтение, я ожидал увидеть своеобразное эссе о злоключениях «счастливо выжившей» Юлии, но всё оказалось гораздо богаче. К примеру, на моменте вступления в драку призрака я вскочил со стула и закричал «Да какого чёрта?!», а в момент выяснения природы так называемой «Вани» зааплодировал и едва ли не завыл от восторга. Ещё бы! Я ожидал, что госпожа главная героиня окажется главной сумасшедшей и, пройдя по стопам одного паренька из «Бойцовского клуба», выяснит, что все до единого убийства проделаны не какой-то там призрачной соратницей, а ей самой.

И вот, казалось бы – да! Но – нет.

Мир.

То ли светлый, то ли тёмный, то ли хранимый неким «Великим Равновесием», то ли не хранимый. То ли в лапах у демона, то ли не в лапах… Я этого, к сожалению, вычитать не сумел.

а, может быть, там этого не написано, м?

Герои.

Герой (вернее, героиня) здесь, по сути, только одна – это Юлия. Красивая и искренняя девушка, отличающаяся тонкой душевной организацией и наличием призрачной, но при этом совсем не воображаемой подруги.

И ещё она какая-то мерисьюшная странная. Честно.

Что понравилось.

Идейная составляющая рассказа. Стилистика, атмосфера, наличие некоторой «эволюции» персонажа и ещё того занятного поворота, когда призрачная девушка открывает своей сестрёнке правду о том, кто же она, чёрт побери, такая. Это было клёво.

Что НЕ понравилось.

– сумбурность и невнятность описания целого ряда вещей и разнообразных событий. Для многих других читателей это, скорее всего, покажется не критичным, но я в процессе чтения что называется «спотыкался».

– не совсем очевидная логика происходящего. Почему призрак позволил умертвить его семью? Почему не вмешался? Почему граф, судя по всему отмороженный наглухо и, к тому же, друг такого же отмороженного короля, «не держал руку на пульсе» и довёл ситуацию до критического уровня? (да, конечно, некоторые ответы даются по ходу повествования, но это, к сожалению, ничего не меняет)

 – превращение «домашней и никогда не знавшей боли и жестокости» (по выражению её призрачной сестры) девушки в суровую воительницу. Это выглядит настолько неубедительно, что я немного сконфужен. Какого чёрта? Да, она слилась со своим «истинным я» и наконец-то приняла свою суть, но… Даже с учётом таких обстоятельств всё произошло слишком просто и без предыстории. И ещё слишком быстро.

 – пафос в диалогах, которого временами так много, что обычные на первый взгляд выражения превращаются в фантасмагоричные подобия лозунгов.

 – «Великое Равновесие», которое то ли на стороне Добра, то ли на стороне Зла, отчего мир то позиционируется как слишком добрый, то представляется таким, каковой и был и будет во власти зла… #всёслишкомсложно

А ещё – разнообразные мелочи вроде вот этих:

* в «выгребной яме» имения графа имеется «каменный пол». И я, конечно, вовсе не специалист по выгребным ямам, но… каменный пол? В выгребной яме?

Are you sure?

* «…повторил в голове призрак»

Хех. Не «прозвучали в голове слова призрака», а именно «повторил в голове». Забавно )

* «...и те перебили находящихся на виду стражников замка…»

Ну да, конечно. Вот так вот просто взяли и перебили, да? Я – офигевший требовательный читатель и меня интересуют подробности этого кровавого дела. Численность стражников, хотя бы примерная? Численность нападавших? Места сражения? Длительность? На чём они бились? Почему на стенах не было арбалетчиков? Ну и т.п.

Иначе я могу подумать, что стражников было всего двое и они даже не подумали сопротивляться своим убийцам, что, согласитесь, поставит произошедшее на грань между трагикомедией и абсурдом.

* «…вся скверна должна быть очищена…»

Потому что очищенная скверна – это прекрасно :)

* «И это конец моей преданности вам!» – говорит в лицо королю тот, у кого только что порубили в капусту всех «находящихся на виду» стражников.

Гхм. Простите… ЧТО?! Как это вообще возможно? Неужели этот гений стратегии и знаток тактики не понимает, что его после такого заявления просто убьют? Причём особо жестоко и даже в том случае, если изначально подобной акции не планировалось?

А даже если и планировалось, то это всё равно ничего не меняет. Потому что эта (как и все последующие, к слову) угроза совершенна пуста, и я не до конца понимаю, по какой причине опальный граф решает её озвучить…

Вообще, я не могу не заметить, что король в начале рассказа выглядит отмороженным настолько, насколько это вообще возможно. И, учитывая длительность знакомства убиенного графа и короля, у меня самообразовался один вопрос – почему граф всё это время оставался на его землях? Он что – бессмертный?

Вопрос, как это водится, риторический.

* «…и потащили к груде поломанной мебели…»

«Погодите, погодите! – воскликнул на этом моменте я. – Какой ещё мебели?!» Откуда во дворе имения, где собирались торжественно (а как же иначе-то?) встречать короля, появилась груда поломанной мебели? Или же её успели наломать что называется «за кадром»?

Забавный момент – то, что «Ваня» в рассказе используется в качестве женского имени, сыграло со мной нехорошую шутку. Потому что когда я начал читать и увидел вот это:

«Это Ваня. Она всё ещё рядом, но... Ведь она – призрак…  …не значит ли это, что Юля уже мертва?»

Я подумал, что Ваня – это некий парень, а находящаяся рядом с ним девушка по имени Юля – мертва и является призраком. Слова же в начале рассказа, являющиеся, к слову, прямой речью, я воспринял как цитату, по недосмотру оставшуюся без указания авторства. Вот так :)

* «…солдат, ожидающий определенной платы за то, что сохранил жизнь…» 

«Какой еще платы? – задумался при этих словах я. – Он же не стал её убивать только ради того, чтобы потом изнасиловать – и девушка это хорошо понимает. В конце дня её в любом случае ожидает смерть. При чем тут какая-то «плата»?»

И ещё. Я, разумеется, ни в кое случае не придираюсь, но… Ранивший Юлию солдат, мягко говоря э-э… странный. Ударить девчонку мечом, сбросить в выгребную (!!!) яму с отбросами, набросать сверху пару десятков трупов, а затем – что? Вытащить её оттуда (Боги, я даже думать не хочу о том, как это будет смотреться) и э-эм… вступить в определённую связь? Гх-кх-кх…

~характерные звуки очищающегося желудка~

Да этот парень знает толк, вот что я вам скажу! Мне пару раз доводилось слышать о говн*едах, а этот кадр – самый настоящий начинающий г... Впрочем, эту фразу я предпочитаю не завершать.

* «…что призрак сестры может воздействовать на реальный мир…»

Вот это поворот. Дочитав до этого момента, я аж подпрыгнул. То есть призрак всё это время мог вмешаться, но предпочёл просто «стоять и смотреть», как убивают и пытают его родных? Ох, ты ж, ёжики-морожики…

Да я, кажется, знаю, почему эту девку сбросили с башни!

(впоследствии, впрочем, этот момент в определённой степени объясняется, что приятно)

* «…перевязав раны, Юли посмотрела на кучу платьев. Какое же выбрать?»

А девочка-то – молодец. Милая Юлия отличается не только нежностью и ранимостью, но ещё и невероятно практичным подходом к жизни.

* «…за неделю мужчина не произнёс ни слова…»

Девушка и призрак целую неделю ехали по следам короля. Гм. Ну, хорошо – ехали. А что они ели? Чем кормили своего пленника?

«За чей счёт этот концерт? Кто оплачивать будет?»

                                                                   «Иван Васильевич меняет профессию»

* «Владыка Мрака, великий Азраид, положил на тебя великие очи».

Это прекрасно. Но ещё прекраснее было бы, если бы великий Азраид положил на неё свой великий (а какое слово Вы бы сюда поставили, м?) …  ВЗГЛЯД! 

Я хотел сказать взгляд.

(разумеется, это мелочь. Но я от хохота чуть не помер, когда это прочитал) 

* «…в конце концов, Азраид разъярится и придёт сам. А уж в том, что он доложил о нас королю…»

Тёмный бог (а героиня за пять минут до этого разговора узнаёт, что Азраид – бог), который докладывает о чём-либо королю – это… это круто.

Но не многовато ли чести для короля? О,о

Ну и так далее. Позволю себе не продолжать.

В конце концов, моя задача вовсе не в том, чтобы прокомментировать всё, что мне не понравилось.

Впрочем, одну цитату – последнюю – я себе всё-таки позволю:

«Как можно целых двадцать лет не замечать, что с королевством, где они живут, творится что-то неладное?»   

Потому что – да! Я при чтении задавался тем же вопросом.

Мнения других читателей (из комментариев к рассказу).

Смешанные. Первому отписавшемуся читателю история явно не понравилась, а второму показалась излишне доброй. Поэтому – «по нулям». Мнения «аудитории» рассказа на мою оценку влияния не оказали.

Итог.

Моя комплексная оценка – это 5-6/10.

Сама по себе история вроде бы интересна, а в определённой степени даже масштабна и хороша, но вот то, как она выглядит в деталях и частностях… Гм. Скажу так – в этом она мне совсем не понравилась.

Dixi