Отзывы к 29 группе в конкурсе "Эпоха теней"

И скорее для авторов выражу своё (никому не нужное) мнение. Дальнейшая оценка является просто отражением личного мнения и не более:

1. "Ложечка" хорош своим неожиданным сюжетом, лёгкостью повествования и прекрасным, можно сказать, законченным финалом. Жаль не прошёл рассказ. Я искренне надеялся, что получится с ним посоревноваться.

2. "Лари" многие так же, как и я, выставили на высокое место и вполне заслуженно. Лёгкое повествование. Прям каноничное дарковское "хороших нет, есть только плохие".  Ну и сюжет с финалом на высоте.

3. Мотыльки прям на одном дыхании зашли. Автору прям респект за высший пилотаж за такое короткое время пораскрывать всех героев, закрутить сюжет и оставить открытым финал. С удовольствием почитал бы фулл роман.

4. Война тёмных понравилась именно своей дарковостью. Тут и предательства, и обида, и возмездия, ещё раз предательства. Полный набор. Ну и лёгкий слог.

5. Травник понравился в первую очередь своей идеей. Этакий дипломат для переговоров с нечистью. Слог хорош. Сюжет краткий, но ёмкий.

6. Оказывается, Богомаз людям зашёл намного лучше, чем мне. Что-то в этом рассказе интересное есть. На мой взгляд, мысль недожата. Недостаёт событий. Но с точки зрения философии поведения людей - рассказ топчик. 

7. "Не будьте слепы" не запоминающийся, пришлось даже снова открыть рассказ, чтобы вспомнить о чём он. Автор был больше занят продумыванием законов мира и описанием декораций, чем сюжетом. Возможно, получился бы неплохой роман в таком мире: сегрегация по половому признаку, тайна работы механизмов, внешние захватчики, не подозревающие о настоящем положении дел. Но рассказа мало. Буду ждать от автора расширения сеттинга.

8. "Врачеватель", если честно, вообще ни о чём рассказ. Половину рассказа все шли, вторую половину дрались. Может я тупой, и просто не уловил сути, но что поставил - то поставил.

9. "Сотня Доры" просто не в моём вкусе, без обид. Не признаю роботов и роботоподобных големов в фентези. Плюс вырвиглазное оформление текста не возвышает работу. 

11. "Рок над Лонгорией" просто тяжело читать. Повествование перенасыщено оборотами и описаниями. Сюжет не плох, но и не хорош. Ну и что сильно повлияло на оценку - это неуместные подробности секса. Наличие секса в произведениях - ок, если это как-то обосновано. Здесь же секс ради описания секса.

12. "Источник" написан просто ради описания секса. Банальный порнороман в сеттинге дарк фентези. Рассказ не в моём вкусе. Единственный, который я честно не смог осилить.