А вы-то и не знали, или жутко интересная штучка это число Эрдёша

А вы-то и не знали, и шанса узнать это у вас практически не было. А сейчас он у вас появился.

Больше того, у вас появился маалюсенький шансик обзавестись собственным числом Эрдёша, числом конечным, конечно, иначе чего бы я тут стал перед вами так распинаться. Да и вы бы прошли мимо, так ни до чего и недотумкавшись, потому что оно вам надо?

Нет, мне тоже вроде и не надо, но согласитесь, приятно иметь число Эрдёша не равным бесконечности, или хотя бы иметь право предположить, что оно конечно (это конечно тут причастие, а вовсе не междометие, как вы сперва могли подумать, и означает оно, что число это имеется и имеет конкретную, а не абстрактную величину), что доказать, правда, трудно, почти невозможно, но не исключено, что это оно так и есть на самом деле.

И да, что самое интересное, вы не поверите, это ещё имеет отношение, хотя и отдалённое, к осциллографам и их стрелкам, во как.

Значит так:

Число Эрдёша (англ. Erdős number) — метод определения кратчайшего пути соавторства по совместным научным публикациям от какого-либо учёного до венгерского математика Пала Эрдёша (1913—1996).

Эрдёш написал за свою жизнь как минимум 1525[1] статей, что не имеет аналогов среди современных ему математиков[2] и сопоставимо только с числом работ Эйлера (более 850[3]). Поскольку большинство из этих работ были созданы в соавторстве, а в математике совместная статья традиционно является скорее исключением, чем правилом, наличие такого большого числа соавторов породило в фольклоре математиков понятие «число Эрдёша».

Это число определяется следующим образом:

• у самого Эрдёша оно равно нулю,
• у непосредственных соавторов Эрдёша это число равно единице (всего 511 человек[4]),
• соавторы людей с числом Эрдёша, равным n (и не имеющие собственного числа Эрдёша меньше или равного n), имеют число Эрдёша n+1,
• люди, для которых невозможно построить цепочку соавторов к Полу Эрдёшу, имеют число Эрдёша, равное бесконечности.

Впервые это понятие опубликовал Каспер Гоффман — в 1969 году вышла его статья «And what is your Erdős number?»[5], в которой он описал свои наблюдения сотрудничества Эрдёша с другими учёными.

А теперь следите за руками.

За моими руками следите, и внимательно, если что.

В далёком далёком семьдесят мохнатом году наш староста оркестра дипломировался, в смысле защитился и распределился в один интересный НИИ геологии  и  геохимии  и однажды он мну встретил и позвал к нему на практику и на науку (у нас тогда сперва один день, а потом и два в неделю лекций не было, а была "наука" - мы в эти дни ходили на работу в куда кто устроился и даже, если удавалось, устраивались на полставки лаборанта или младшего инженера) и мы это через деканат всё правильно оформили и стал я ходить "на науку" в здание на берегу городского пруда, что как раз за резиденцией губернатора находится, губернатора тогда правда ещё не было, но здание-то уже стояло и вроде как называлось дом профсоюзов, но это и неважно. 

Важно то, что там, в подвале здания, ну не которое резиденция, а которое за ним, занимались наукой нипадецки - мы выращивали в муфельной печке кристаллы цирконов, а потом засовывали эти выращенные кристаллы в разные приборы. Это надо затем. что по теории эти самые цирконы (они полудрагоценные, если что) широко распространены в природе и образовывались вместе с горными породами, ну если по простому рассказать, то найдёшь вот такой циркон, , засунешь в приборы и ога - тут рядышком можно и золотишка поискать или какую платину-ниобий, геологи же, блин, недоделанные... но это когда ещё будет теория полная разработана и таблицы разные составлены, это когда ещё будет, но исследовать же надо, вот мы и исследовали... не, я-то, если чо, так особо-то и не исследовал, я прибором занимался, вернее двумя ЭПР-спектрометрами, это такая фигня, состоящая из магнита весом тонн десять и разных катушек и клистронов и осциллографа, на который и выводился сигнал, если когда кристалл в магнит засунуть и разные там катушки повключать, а кристаллы мы ещё и рентгеном облучали и жидким азотом поливали и какой только фигнёй не маялись, ну чтобы эту самую теорию потом кто создал и таблицы составил... а я. чтобы всё это было ещё лучше. модернизировал этот самый осциллограф ЭПР-спектрометра по разному. И однажды домодернизировался, что мы сигнал получили такой устойчивый. что Шурка говорит: "пиши статью. в журнал посылать будем", ну я и написал статью, про то, как я туда два диода и конденсатор впаял и что из этого вышло, и мы послали...

С татью опубликовали в "Приборы и Техника Эксперимента", толстом таком научном журнале, его ещё ПТЭ по простому в научных кругах называли, а в соавторы к нам с Шуркой, кроме нашего с ним шефа записали ещё человек двенадцать кандидатов и докторов геолого-минералогических наук, я ещё спросил у Шурки, а им-то нафига в их научной карьере эти два моих диода? а он ответил, что оно так у них принято, геологи, блин...

А потом... а потом... я тоже выучился и ушел в совсем другую сферу-область работать, там... там... ну тоже было, но не так уж так... а Шурка защитился и ушел преподавать и музицировать, а наш с ним шеф стал директором института и академиком, при том настоящим академиком, а не фуфлыжной РАЕН, и он реально крутой перец и много чего и сам работ разных сделал в областях связанных с кристаллографией и прочими математиками...

Ну и другие геологи-минералологи тоже работали и в соавторстве ...так у них, принято, геологи, блин... и привлекали они спецов-математиков тоже  в комбинаторике, дискретной геометрии и теории графов ... где этот самый Эрдёш ну тоже... ну вы поняли.

Не, я чо, я ничо, но с вероятностью больше девяноста восьми процентов моё число Эрдёша в следствии вышеизложенного составляет где-нибудь 45 - 48, а то и поменьше будет, да.

А что это значит? А это значит, что у  Ната Фламмера это число будет 46 (или 49) потому что мы с ним сонет написали, поняли, да?

И у Бориса Богданова тоже 46 (или 49), хотя я не знаю точно, может у них-то это число и поменьше будет, но тогда и у меня тоже тогда поменьше.

И да, у вас тоже есть шанс заполучить собственное  Число Эрдёша !

Если оно вам надо.

А оно вам надо?