конкурс "Пишем роман 2019": 1 этап

Я уже писала, что в сообществе Щеглы в ВК проводится Конкурс "Пишем роман 2019". Точнее, это скорее литературный марафон, чем конкурс, так как его главная цель не выявить победителя, а помочь начинающему автору написать свою первую книгу, пройдя поэтапно от замысла до финала. Элемент конкурса здесь играет роль стимула и оценки, давая "волшебный пендель".

Я решила принять в нем участие, так как мне действительно нужен такой опыт. Для развития начинающему особенно важно иметь оценку своих работ со стороны таких же пишущих, творческих людей. Я пришла на этот ресурс в её поисках. Но внимание ещё надо заслужить. Писатели пишут, читатели читают, и очень редко это совпадает.

Читатели читают книги, но большинство из них не видят смысла писать что-то о прочитанном. 

 Большинство авторов заняты тем, что пишут собственные творения и читать , а тем более рецензировать других у них нет ни времени, ни особого желания. Знаю, что здесь проводятся конкурсы рецензий (уже заметила), но пока с не вполне разобралась и ещё не созрела для участия.

Поэтому формат этого лит.марафона меня заинтересовал. Я зарегистрировалась в сообществе и на конкурсе. Нас таких, готовых принять участие, оказалось более 180 человек. Поэтому нас разделили на 9 групп, в каждой из которых около 20 участников. За каждой группой закреплен куратор, который почти не виден (пока). Он отвечает на возникающие у нас технические вопросы, и присматривает за нашим общением, выполнением заданий и т.п. Основную работу на конкурсе мы будем выполнять сами. Каждый должен просмотреть выполненные задания своих одногруппников, написать о каждой отзыв и составить свой топ 10 лучших работ. По окончании этапа подводятся итоги. Как это будет пока не знаю.

Сейчас расскажу о первых впечатлениях от 1 этапа. Здесь мы должны были написать заявку, в которой кратко представить свое произведение чтобы заинтересовать читателей (издателей). Как я понимаю, это что-то типа анонса, но более пространного. Послушав умных людей в интернете, сделала вывод, что в этой первой формулировке замысла нужно показать, в каком жанре будет твоя книга, в чем она соблюдает соответствующий канон, и в чем оригинальность замысла. Так я и написала - https://vk.cc/8UASXy Я выхожу на марафон со второй книгой "Родового артефакта" и в моем анонсе ясно видно, что это романтическое фентези.

Мы все выложили ссылки на свои заявки и стали знакомиться с работами своих одногруппников, выкладывая отзывы в обсуждении группы (№4, если что). И я была вновь поражена банальной истиной - все люди разные! Конечно, это было видно ещё на этапе прочтения заявок, среди которых были авторы будущих сказок, всяческого фентези от подросткового до постапокалиптического, триллеров, мелодрам, фантастики, магического реализма и т.д. Одни тщательно продумали свою заявку, другие отнеслись слегка небрежно. Кто-то был чрезмерно краток, другой очень подробен. Некоторые просто в качестве заявки представили кусок текста книги, другие дополнили анонс стихами. И эта разница темпераментов, вкусов, опыта ещё ярче проявилась при оценке чужих работ. Мне было удивительно, как по-разному мы оцениваем одни и те же работы. В чем-то совпадаем, в чем-то резко расходимся. Например, заявка на исторический роман о Гражданской войне, вызвала у меня сомнения, а большинство оценили её очень высоко. Видимо, я просто слишком завышаю планку для этого жанра.

Так как каждый понимает, что оценивает не только он, но и его, то все стараются быть взаимно вежливыми, но тихие порыкивания и легкие покусывания уже проявляются. Даже моя совершенно безобидная заявка вызвала у одного из рецензентов просто взрыв негатива. Как человек вежливый он не написал об этом прямо, а разразился нападками по поводу жанра фентези вообще, но так как это взрыв чувств был прямо перед моим именем и фактически заменил сам отзыв (в поле отзыва стояло просто "Желаю успеха"), то я поняла это именно так.

Так мне стал ясен один из главных навыков, который должен дать марафон: умение работать с критикой. Как прививку ослабленным вирусом, каждый из нас получит свою порцию негатива, которая подается всё-таки в щадящих рамках. Получит представление, как по-разному воспринимается твой текст в зависимости от личности читателя. Обычно если человек не любит жанр или ему не нравится книга, он её не читает и не высказывается. А тут нас заставили это сделать и я получила возможность увидеть механизм читательского восприятия. Часть отзывов были именно отзывами читателей, часть более профессиональные.

И мы должны научиться что-то брать на заметку из критики, а что-то не принимать в расчет, отделять зёрна от плевел.