Джентльмены. Пробелы в логике Гая Ричи.

Признаюсь, сразу фильм понравился.

Но, в отличии от того же "Большого куша" повторный просмотр разочаровал.

Немного, вкратце.

Если с главным героем все понятно. Эдакий альфач, мачо, лев - хозяин своего прайда, босс мафии с принципами и правилами. То второстепенные это что то не внятное.

Жена главного героя. Львица. Красива, воспитана, образована. Судя по всему, не обременена тяжёлой жизнью. Не спешит рожать львят своему альфасамцу. Может это европейская мода такая. Возможно. А может планирует свалить от него в закат, отломив кусок от кругленькой суммы полученной за бизнес. Это тоже мода и широко распространённая практика, если посмотреть.

Помощник альфача. Управляющий делами. Самый мутный тип, если присмотреться. Конечно с виду предан, как пёс цепной. Но, всегда ставит дела шефа на грань провала. При чем всегда оставляет след, по которому к шефу могут прийти недруги. Однако он умеет все делать гладко и явно знаком с методами слежки спецслужб. Как ловко он раскусил Журналиста! Может он работает на спецслужбы? Засланный казачок, который помогает набрать достаточно доказательств для следствия и суда? Глубоко законспирированный агент, который раскрывает сети производства и сбыта наркотиков на Туманном Альбионе?

Тренер. Это мой самый любимый персонаж. Макаренко наоборот. Собирает шпану с улиц, подготавливает, делает идеальных боевиков и надеется что те станут честными... Учить гопников бить морды и надеяться что они за ум возьмутся. Вроде взрослый, а в чудеса верит.

Вот кто вопросов не вызывает так это Журналист. Пройдоха, жулик, оферист, графоман. Он прекрасен в своей логичности.

По-моему такой взгляд объясняет логические нестыковки. 

Ричи мастер закрутить сюжет и удивить его поворотами.