О жертвах

          По следам некоторых последних блогов. Не хайпа ради, а просто хочу напомнить некоторые вещи. И да, всё нижесказанное -- это во многом упрощенные до линейности примеры, поэтому для более глубокого понимания темы лучше открыть соответствующую литературу. Возможно, специалисты расширят приведённые примеры, добавляя им достоверности. Дополнительно предупреждаю, что заметка получается достаточно растрёпанная, но какая уж есть.

         Сталкивались ли вы с цыганками? А с сектантами? Если и нет, то наверняка наслышаны, в том числе и о том, что часто их жертвами становятся внешне вполне благополучные и сильные люди. Как это происходит и что в этих ситуациях общего?

         Типичная схема работы цыганки (одна из):

         Она высматривает будущую жертву в потоке людей, того человека, которого сможет остановить, при деньгах с собой и оценивает на чем сможет зацепить. Хоть банальное «Дай, милок, погадаю, всю правду расскажу», хоть более творческое « Подскажите, пожалуйста, где аптека/библиотека/поликлиника?». Если жертва остановилась, то всё, дальше уже дело техники -- человек уже сделал первую уступку и ответил, хоть «нет», хоть послал нецензурно, хоть остановился и объяснил дорогу. Дальше последуют эмоциональная атака проклятиями ли, обещание наслать/снять порчу, бурными благодарностями с обещаниями в ответ погадать, правду рассказать… для чего нужна одна денежка, которую нужно завернуть в другую и т.д. И жертва, сбитая с толку эмоциональным напором, идёт на поводу, доставая деньги. Или если всё же вовремя убежит, то эмоционально всё равно окажется выжата.

         Всё. Дальше всё зависит только от того, как быстро опустеют карманы или пока цыганке не надоест.

         Типичная работа сектантов со случайным человеком (одна из):

         Первая задача -- установить положительный и ни к чему не обязывающий контакт. Например, всё то же «Как пройти к аптеке/библиотеке» или «Подскажите, а пятый автобус от какой остановки ходит?». Почему бы не помочь такому вежливому человеку и не сделать доброе дело? Безобидно. А тут ещё и так искренне благодарят.

         Следующий шаг такой же безобидный и так же вроде бы ни к чему не обязывает, например: «Ой, вы такой хороший, а автобус едет до площади А или до дома культуры? Подскажите, пожалуйста».

         И так если ты уже остановился, помог, получил благодарность, то почему бы не помочь ещё немного. А через несколько шагов почему бы не подписать петицию в защиту котиков. А потом почему бы не взять открыточку или календарик с гуру, который за котиков. А потом почему бы не пожертвовать рубль для хорошего дела, а где рубль, там и два…

         И каждый следующий шаг от предыдущего почти не отличается, но по низеньким ступенькам ты вдруг уходишь далеко от точки, с которой диалог начинался.

         Со стороны смотришь на эти и многие другие схемы и думаешь, что ведь в любой момент можно было остановиться. Так как же люди выносят цыганкам все семейные сбережения, а другие уходят в секты и отписывают им квартиры? А вот так шаг за шагом, каждый из которых вроде бы ничем тебя не обязывает, но каждый из них жертве кажется полностью логичным и совершенным по доброй воле и как продолжение предыдущего. И, на мой взгляд, тут страшно даже не то, как эта ловушка затягивает, а то, что этот класс манипуляторов присасывается к добрым намерениям, к естественному желанию помочь.

         Единственная защита -- это вовремя распознать схему и оборвать цепочку. Но для этого нужно иметь представление о схеме и уметь её увидеть. Кстати, и цыгане, и сектанты обрабатывают жертв по отточенным либо сотнями лет практики, или просчитанными с учётом всех достижений науки методикам. И поверьте, они могут обработать любого, просто кто-то поддастся быстрее, кто-то медленнее, кто-то с первого раза, а на кого-то потребуется несколько заходов. И вопрос уже только в том стоят ли полученные средства затраченных усилий.

         Но если предыдущие манипуляторы в случае неудачи просто переключаются на следующую жертву, то абьюзер нацелен на одну жертву и очень часто добивается своего, работая более тонко и паразитируя на первом очаровании и влюблённости. Чаще в такой ситуации оказываются женщины, но и мужчины тоже попадают в аналогичную ловушку.

         На первом этапе такой агрессор подстраивается под будущую жертву, представляя в образе идеальной половинки. Но уже на этом этапе он начинает отбирать всё. Он будет встречать с учёбы/работы и провожать до дома -- это же так романтично, влюблённый хочет провести с возлюбленной каждую минуту. Едва закроется дверь, как он позвонит по телефону и положит трубку только пожелав спокойной ночи. И ни одной минуты с ним не будет скучно т.к. он будет остроумен и эрудирован. Если будущая жертва хочет встретится с друзьями/коллегами/подружками, то «А как же я?» и обидка или хвостиком напроситься на посиделки, где будет фыркать и дутся. И личное пространство постепенно полностью оккупируется "половинкой".

         Потом «случайно» оброненными замечаниями начинается обесценивание друзей: этот чавкает, тот на тебя странно смотрит, другой слишком близко наклоняется, когда здоровается, а подруги та дура, другая заигрывала. Да и зачем тебе туда, давай лучше побудем вдвоём! И да, я вчера так хотел услышать твой голос, но у тебя всё время было занято.

         И каждое действие отдельно -- это красиво и романтично. Девушка чувствует себя практически богиней рядом с ним, только сама всё реже звонит подругам т.к. беседует с ненаглядным, а они до неё не могут дозвониться раз, другой, а потом и пытаться перестают. И в общие компании её зовут всё реже т.к. «этот» за ней припрётся и будет своей кислой рожей всем настроение портить, а если и не припрётся, то звонками доканает.

         А для жертвы он хороший. Ведь любит, вниманием и подарками осыпает, да он, да я… но куда-то подевались все друзья. И ведь каждый шаг выглядит сделанным ради неё, из великой любви к ней и стремления быть рядом. Романтика. Счастье.

         Так мало по малу и пара съезжается, а то и расписывается в ЗАГСе в дорогущих и красивых нарядах, радостно и с музыкой. И начинается следующий этап обработки.

         Будущий тиран продолжает поддерживать образ идеального спутника, но как-нибудь в один прекрасный день придёт с работы и скажет «дорогая, я сегодня так устал, начальник такой гад, сил моих нет». И женщина сочувствуя любимому человеку приготовит что-нибудь особо вкусное. Раз, другой, третий, а потом это будет уже не просьба посочувствовать, а требование «где ужин! Почему вчерашнее!».

         Потом «Ой, милая, я забыл, что завтра совещание/день рождения друга/традиционная встреча одноклассников. Погладь, пожалуйста, рубашку». Раз. Второй. Третий. А потом это станет её обязанностью.

         Каждую следующую уступку женщина будет делать из сочувствия, из любви, да и что сложно мне что ли носки до стирки до нести, раз он так устал. Но если жертва возмутится в ответ, то манипулятор моментально отступает на несколько шагов назад, возвращаются цветы и подарки без повода, комплименты и восхищение в глазах. А если случился скандал, то потом вообще второй медовый месяц. И жертва видит, что ну любит же, так же как и когда только начинали встречаться.

         Повторю: каждая следующая уступка совершается под соусом мелкого одолжения, минутного дела и постепенно становится обязанностью -- это раз. Два -- жертва на первом этапе отношений поверила, что он её любит, привыкла к этой мысли, закрепила в своих сознании и подсознании образ мужчины мечты. И из первого образа абьюзер выходит очень медленно, постепенно, поэтому резкого контраста и фальши жертва не ощущает. Это как любого более менее взрослого спросить «пять умножить на четыре» и он не задумываясь ответит двадцать т.к. помнит заученную таблицу умножения, а не вычисляет каждый раз заново. Три -- каждый шаг хоть вперёд, хоть назад фиксируется на положительной эмоции. Сочувствие, радость, что помогла и любимому стало лучше, радость от букета просто так или возвращения в конфетно-букетный… Негатив помнят соседи, которые слышали крики, но не жертва.

         И таким образом жертва обрастает обязанностями, за которые очень скоро её перестают благодарить, которые начинают её выматывать и утомлять. Попутно теряет последних друзей и подруг, время на хобби, и высший пилотаж ещё и с роднёй рассорить.

         Параллельно начинается обесценивание личности. «Глупышка ты моя» через какое-то время переходит в «Дура, где моя голубая рубашка и красный галстук? Как в стирке! Мне надо завтра быть в них и ну и что, что я их вчера изгваздал». «Ты моё сокровище, как же я без тебя» сменяется на « Ну и кому ты кроме меня нужна? Ты на себя в зеркало-то давно глядела?». Очень осторожно, постепенно меняя формулировки, маскируя их под умилительный комплимент…

         И действительно, в зеркале замотанная, с наспех собранными в финтифлюшку волосами и посеревшим от усталости лицом тётка, а не яркая шикарная девица.

         Потом так же постепенно начинает прививаться чувство вины. Когда сначала «сделка сорвалась из-за недостаточно отглаженной рубашки. На меня все смотрели как на /подставить нужное/», постепенно крошечными шажками превращается в «я наорал т.к. ты меня разозлила тем, что в ножки не поклонилась и ужин из трёх блюд и компота не подала, и ну и что, что с работы пришла позже меня, да и с работы ли?». А потом и в «ты сама меня спровоцировала, чтобы я тебя ударил. У меня на работе и без тебя проблем! А вот у имярека жена!».

         И постепенно жертву затягивает в положение зависимой, вечно всем обязанной и вечно виноватой. Без друзей, издёрганую ревностью и придирками, воплями про «а что люди про меня/про тебя подумают» и с тотальным одиночеством. Но только перед собой она видит не то, во что превратился её спутник, а тот образ, с которого он начинал, и продолжает по привычке считать, что он хороший и они друг друга любят. А ещё, не получая достаточное количество сна, витамин и положительных эмоций, жертва зарабатывает неврозы, депрессию и полный букет психосоматики, который становится ещё одним источником навязанного чувства вины («Да где ты устать-то могла, ничего ж такого не делаешь. Дом на тебе, да там делов-то. Работаешь, да у тебя работа-то. А вот я, я устаю, ведь у меня Работа». При любом соотношении профессий и зарплат).

         Ещё раз повторяю:

         Жертву в это состояние загоняют медленно, с учётом всех её слабых и сильных сторон, и сохраняя в её мыслях положительный образ.

         Когда жертва оказывается запертой в ловушке, она уже отрезана от поддержки, истощена морально и эмоционально и скована навязанными чувством вины, жалостью и привычкой.

         В этот момент организм переходит в иной режим работы. Его цель -- выжить, дождаться лучших времён. А пока -- тотально экономить те крохи сил, которые остались. В этом состоянии мозг действует по вбитым ранее шаблонам т.к. у него не хватает ресурсов на их пересмотр даже для оптимизации какого-нибудь рутинного действия, да даже сообразить, что спассировать лук и потушить мясо можно на одной сковороде, а не на двух разных; не придёт такое на ум, если раньше женщина всегда готовила в двух посудинах, хотя в ином случае на одну сковороду меньше мыть.

         Всё. Жертва теперь в полной власти мучителя т.к. она не в силах ничего сделать. Вот вообще ничего. Физически. И не может задуматься об этом т.к. живёт с искаженной картиной мира.

         А со стороны может казаться, что тут не человеческая трагедия, а счастливая любящая семья.

         Может ли жертва на любом этапе разорвать отношения и уйти? Нет, не может т.к. оказывается под двойным прессом: тиран откатывает на пару шагов назад и вновь примерный возлюбленный, а общество (часто в т.ч. родня) удивляется «Девка с жиру бесится, нормальный же парень. Все ссорятся, помиритесь». И когда появляются тревожные маркеры, картина мира уже начала искажаться, поэтому жертва уже живёт в иллюзии, в которую вернуться проще, чем пересмотреть.

         В трёх примерах выше (цыганка, сектанты и абьюз) основа одна -- манипуляция, внушение, пошаговый загон с фиксацией на положительных эмоциях на каждом шаге. А ещё эксплуатация добрых начал человека.

         Напоминаю, что я нарочно упростила до линейности схемы, чтобы получилось наглядней и чтобы стало понятно, что простых решений нет, а жертва спасти себя сама не может. Реально вариантов очень много и они могут быть гораздо сложнее описанных. Исключения редки, к сожалению. И в зоне риска может оказаться любой человек вне зависимости от благополучия семьи, образования и уровня жизни т.к. вопрос только в длительности и глубине обработки.

         Я хотела ещё так же схематизировать, как человека можно превратить в жертву без использования прямых манипуляций, но уже получилась очень много букв, поэтому закругляюсь.