Мой топ конкурса «Буйная фантазия – 6»

Пожюрил конкурс «Буйная фантазия – 6». Темой была юмористическая проза. Мой топ выглядит вот так.

Раз уж конкурс юмористического рассказа, то первый критерий, по которому я начислял баллы и расставлял места – смешно ли мне от чтения. К сожалению, в конкурсе множество неплохих и даже очень хороших текстов, которые при этом мало относятся к юмористике – похоже, многие авторы путают её с сатирой и ироническим трешем. А попадаются и вовсе уж тоскливые и даже почти трагичные тексты. 

1 место. Яна Титова «Людмила и Руслан». 10 баллов.

Тут было смешно, но не только. Свежий сюжет, завлекательная интрига, твист, когда читатель, настроившийся на описание кровавых ужасов или разнузданного секса, вдруг понимает, что прочитал забавную студенческую любовную историю. Есть даже живой экшен в виде девичьей потасовки. Отсылка к Сан Сергеичу прозрачна и работает. Написано в хорошем ясном стиле, весьма недурно построены диалоги и подан внутренний монолог главгера. А что до них самих, они вполне узнаваемы и индивидуальны – и парочка главных, и второстепенные, вроде Лены и Вали-велик. Соединить всё это в столь небольшом объеме сложно – по себе знаю.

2 место. Саша Блик «Редкая масть». 9 баллов.

Ещё один рассказ, при чтении которого мне местами было смешно. Истории о семейных перипетиях часто служат темой для писателей-юмористов, но им отнюдь не всегда получается подать такие сюжеты в нужном ключе. В данном случае это удалось. Лёгкий, стилистически чистый и забавный текст полностью выполняет свою функцию развлечения читателя. Собачку, конечно, жаль – а главгера ещё больше – но, надеюсь, она найдётся, а герой выкрутится из неприятного положения.

3 место. Бр-Кузнецов «Правда о Тузике». 8 баллов.

То, о чём я написал в начале: здесь, всё-таки, не юмористика, а сатира, а этот жанр не обязательно должен быть смешным. Впрочем, данный автор вполне способен соединять и то, и другое – знаю по другим его произведениям. А конкурсный рассказ это подтверждает. Значимая и болезненная тема подается забавно, в стиле лёгкого абсурда, а грустноватый финал выглядит вполне гармонично. Литературные аллюзии ярки и вполне уместны. Написано отлично. Чтобы создать столь многозначный текст, автору необходимо иметь впечатляющий уровень мастерства. 

4 место. Евгений Лисин «Подкроватный». 7 баллов.

Ещё один текст в жанре «бытового абсурда», за счёт которого автор надеется достигнуть комического эффекта. Одновременно это вновь семейная история. Читается хорошо и вызывает интерес, но не сказать, чтобы было очень смешно. Скорее, как пишут в этих ваших интернетах, «улыбнуло». Но улыбнуло качественно.

5 место. Александр Сороковик «Встретились». 6 баллов.

Неплохой сюжет о не очень типичной (хотя на самом деле вполне правдоподобной) и достаточно забавной жизненной ситуации. Но общее послевкусие довольно грустное. Основная тема – отдалённость человеческих жизней друг от друга и непонимание, возникающее даже между хорошо знакомыми людьми. А также социальные барьеры между ними – очень высокие и прочные, даже если они, как в этом рассказе, оказываются иллюзорными. Написан текст с некоторым изяществом, потому и попал в топ, хотя особого смеха тоже не вызвал

6 место. Кристиан Бэд «Попутчик».  5 баллов.

Реалии современного отечественного города, довольно мрачные сцены, вроде превращения инопланетянином пассажирки автобуса в лужицу слизи, центральная фигура – хамоватый тип в зоновских татухах… Ирония – да, сатира – есть, юмор… он, конечно, бывает разный, но к весёлому смеху текст совсем не располагает. Взял его в топ потому, что формально он подпадает под тему и хорошо написан – в духе фантастического абсурда моего любимого Роберта Шекли.

7 место. Юлия «Змеи красивые!». 4 балла.

Забавное фэнтези о взаимоотношениях при дворе некоего тёмного властелина. Насколько я понимаю, служит довеском к другим произведениям про тот же мир. Как автор и предупреждает, ничего серьёзного. Ну и правильно – а зачем оно нужно в таком-то жанре… Именно юмор, и неплохо написанный. Несколько раз хихикнул, читая, особенно диалог про превращённого в лягушку казначея. Диалоги, кстати, сделаны славно. 

8 место. Сергей Самочернов «Теория разумного хейтера». 3 балла.

Опять абсурд и ирония, но не юмористика. Тем не менее, написано с выдумкой и не скучно. Поднимается профессиональная тема, для писателя интересная и актуальная, но вряд ли сильно интересующая читателя. Впрочем, любому обитателю любых соцсетей, даже если он не пишет художественную литературу, данные паразиты – хейтеры хорошо известны, так что актуальность темы всё-таки имеется. 

9 место. Виктор Шипунов «Какамоча». 2 балла.

От того, что главгер – робот, киберпанком данное произведение не становится (тем более, что автор заботливо предупредил, что источником вдохновения для него послужило общение с его внуком). Использовать перлы детской речи в книгах для чтения взрослыми придумал Корней Чуковский, и не прогадал. Как и автор этого приятного и хорошо написанного рассказа. 

10 место. Валерия Алексеева «Инкубатор». 1 балл.

Тоже как бы НФ, но подобный рассказ можно было написать и без всякого фантдопа. И тоже главная тема – семейные отношения, которые, как уже сказано выше, вообще часто служат сюжетом для юмористической прозы. Однако не каждый автор способен даже действительно смешную ситуацию подать так, чтобы читатель проникся весёлым настроением. Автор рассказа справился с этой задачей неплохо.