Впечатления от рассказов второго этапа конкурса Эпоха теней (группа 5)

В сравнении с первым второй этап самосуда дался тяжелее. Причина кроется в разношёрстной подборке текстов, среди которых попались как сделавшие имя авторы с огромным количеством читателей на АТ, так и новички с любопытными и броскими идеями. Применение принципа отсеивания по первому этапу к концу нового списка рассказов показало себя несостоятельным. Пришлось пересмотреть систему оценивания и сделать выбор. Что же, в итоге, мы оцениванием:

- Общую атмосферу или сюжет?

- Умение владеть словами на привычных тропах или попытку привнести в обозначенный конкурсом жанр свежее дыхание?

- Стильные зарисовки, служащие автору основой для чего-то большего в обозримом будущем, или же конечное произведение, способное попасть в гипотетический альманах АТ здесь и сейчас?

Всегда считал, что писательство, помимо сугубо развлекательной функции, преследует цель донесения мысли. Текст может быть неряшливым, изумительным, с буераками или ровным, без изъянов. Проблемы решается с помощью редактора, времени, друзей, самоиздательства, опыта. Но идею, если она является сердцем произведения, не изменить. Она либо имелась на моменте зарождения работы, либо же нет. Мы - авторы - должны помнить, что творчество оставляет след в истории. Чьей? Ограничений нет. Кого-то из нас будут читать годами по всему Земному шару на популярных языках, кто-то не выйдет за рамки интернет-площадок или самиздата. Многие тексты останутся лишь для друзей или родных. Какие-то не покинут стола. Важно, чтобы читатель перелистнув последнюю страницу, почувствовал и понял заложенную мысль в произведении. Примет иль нет - дело второе. Угодить каждому - сродни безумию. Если читатель позволит хотя бы задуматься над прочитанным - время и работа того стоили.

Теперь, проявляя ассертивность и оставив сентенции в стороне, вернёмся к списку рассказов второго этапа и к выбранному долгими рассуждениями пути оценивания. Консолидируем критерии:

1. У произведения должен быть сюжет (экспозиция-завязка-развитие-кульминация-развязка). В независимости от размера, он должен быть закончен. Это конкурс рассказов, а не зарисовок.

2. Мысль, она же идея, она же мораль, она же причина написания работы должна быть чётко ясна. Хорошо, если идея будет вплетена в сюжет, звуча из уст или показана делами персонажей, а не просто вылезет в последнем абзаце.

3. Новшество в любом проявлении. Свежий взгляд на привычные истории, нестандартные персонажи или события.

Это базис. Остальное - в помощь в распределение мест.

1. Из самых лучших побуждений (Андрей Вейц-Ветер)

Благими намерениями вымощена дорога в ад - произнёс автор и насыщенной историей демонстрирует падение человека на дно безумия под обстоятельствами, неподдающимися контролю. Точнее, за тщетными попытками исправить ситуацию читатель и наблюдает.

История неспешна, многогранна. Читатель знакомится с расцветом силы и величия протагониста, со столкновением с несправедливой явью, отбирающей из рук героя самое ценное, и с кульминацией хаоса, завладевшим разумом некогда стойкого жреца. Этапы преподносятся красочно, персонажи характерны и не лишены эмоций и сопереживания.

Мир автора наполнен деталями. Он не лёгок, но самостоятелен. Этакая картина из множества мазков вблизи невзрачных, но в общей массе создающих цельный образ.

Надеюсь у автора хватит сил довести проект до монолитного состояния.

------

2. Мертвец под короной (Азамат Эшимов)

История протагониста, не чурающегося изучения запретных наук, ибо лишь в руках применяющего проявляется истинная сторона знаний. Печальное произведение о несостоявшейся любви из-за ограниченности, нетерпимости и древних предрассудков. О силе духа, способном вопреки общей идейности, встать поперёк движения неизбежности и ценой малой, хоть и столь личностно-огромной жертвы, преломить кажущееся незыблемым наступление конца привычного мира.

Сюжет хорошо скроен с деталями мира, автор использует простые и привычные описания окружения. Главная линия развивается постепенно, без резких "вот это поворот"ов, чуть теряя гармоничность в конце. Из персонажей выделяется король, которому отводится достаточно времени для проявления характера, и маршал с живыми реакциями-эмоциями в крохотном отрезке сюжета. Развитие протагониста имеется, но проходит фоном. Читатель наблюдает терзания, размышления, но развития у данных моментов нет. Лишь итог, перед которым автор ставит в конце. Имеются интересные ходы с применением магии в начале и конце рассказа, но со странным провисанием этой же магии в середине. Никогда не думал, что сражение двух магов, способных повелевать стихиями, можно описать куцым абзацем, словно игрой в безобидные снежки малых детей. Из более весомых нюансов замечается специальное умалчивание автором одного сюжетного события. Как написал позже создатель:

Вот только это рояль. Хватило бы и маленького намёка - смышлёный читатель не сильно любит, когда его дурачат, и испытывает большую радость от собственной наблюдательности, или, вернувшись к нужному месту, убеждается, что его не обманули.

В итоге у автора получился самобытно-средний проект, не усложнённый деталями, но с явной нехваткой нужных аккордов для эмоционального контакта с читателем. Как раз тот случай, когда умелый редактор или собственная скрупулёзность могут добавить нужные штрихи к тексту и сделать его прекрасным.

------

3. Вкусы (Тучина Елена)

В семье не без... фей. Под семьёй понимать наёмничий сброд, закостенелых рыцарей и других представителей стандартного фэнтези с стиле дарк. Под феями - фей, но с сюрпризом.

Рассказ представляет собой смелый протест. С нуля и по своим правилам созданный мир, пышущий иронией к канонам, при этом в них же и остающийся. Тут и предательство, и цинизм, и каннибализм. Перечисленное приправлено сказочной атмосферой, вызывающей, поначалу, диссонанс. Но в этом и прелесть текста - он запоминается. Сродни рассказу Чехова "Спать хочется".

Уверен, среди коротких (законченных!) текстов ему было б чем похвастаться перед соперниками. Но обозначенные в начале критерии отбора не дают ему пройти выше. В проекте нет развития персонажа. Нас ставят перед фактом и показывают одно событие. Никаких сомнений, переживаний или изменений у персонажей нет. Заложенная мысль не нравоучительна, она - константа, но не причина. Опят же рассказ и не стремится в "копании", ведь при углублении текст потеряет лицо.

------

4. Тьмы хладное железо (Инна Демина) 

А тут концертом правит пикси. Сказочное создание, с головой погружённое в мрачный, жестокий мир, оставивший отпечаток на хрупком мировоззрении. История о том, как выращенное для большого зла маленькое зло пытается выжить и свергнуть зло-родителя, угрожающего жизни маленькому злу. Т.е. классическая "с волками жить - по-волчьи выть", при этом верная идее до финала, чем и подкупает.

За последовательным сюжетом про выживание полностью теряется развитие персонажей. Им не сопереживаешь, хотя попытка придать драматизма присутствует. Только столкновение драмы и стиля написания происходит в пользу последнего, поэтому ни накала, ни волнительных эмоций не испытываешь. Будничное перечисление событий, как колонки с трагическими новостями в газете.

Требуется ли работе доработка? Вопрос неоднозначный. Авторский стиль может затеряться под редактурой, с другой стороны, чтобы оставить след в памяти читателя явно требуются более сильные и глубокие моменты.

-----

5. Апогей справедливости (My World)

В любые времена находись малосведущие, обозлённые на мир люди, противящиеся развитию и уволакивающие окружающих за собой на дно. Данная история поведает о мире, в котором циничные искалеченные временем люди находятся у власти и используют её для своих прихотей, в то время как подрастающее поколение стремится к новым знаниям, путь запретным, но явным и от того сладким. Девушка, смотрящая на окружение сквозь логику, числа и формулы прикасается к непривычному, переворачивающему уклад с ног на голову. Интересны намётки новоявленной неизученной силы. В основных антагонистов веришь, хотя и складываются они из привычных низменных паттернов поведения.

И тут основная проблема произведения - нестыковка последовательности действий героини. Для не читавших прячем под спойлер:

Получается, что без тщательной правки логических нестыковок произведению трудно закрепиться на пьедестале почёта.

-----

6. Фирма гарантирует (Волков Константин)

Магия в мире с электричеством. Магия вкупе с биологией. Магия, которая как бы разрешена, но на чуть-чуть.

Интересное применение магических сил разбивается о персонажей. Они стараются демонстрировать характеры, разницу в мировоззрении, даже в речи, но недожато. Изменения женского персонажа должны были стать драматической нитью, пронизывающей весь сюжет, но недожато. Концовка должна была из читателя - особенно "детоимущего" - выжать скупую слезу, но недожато.

"Мы в ответственности за тех, кого "спойлер"". Такова мысль данного произведения. А так же то, что часто родители не хотят принимать изменения в собственных чадах, особенно когда эти изменения расходятся с надуманным в голове образом идеального ребёнка.

Рассказу нужна редактура. Хочется надеяться, что автор гарантирует кардинальное исправление текстовых нюансов, потому как серьёзные затрагиваемые идеи и нестандартный подход к привычным рамкам заметны с первого взгляда.

-----

7. Пёс Господень (Дмитрий Шатров)

Мощь в каждой части произведения, сильнейшее владение словом на всю подсудную группу, разномастные колоритные персонажи, хорошее описание мира и его правил.

Но! Тропы тропами погоняют: задымлённая таверна с дешёвым пенным пойлом, вылитые из окна ночные отходы жизнедеятельности, попавшие на персонажа, бесстрашные герои, возбуждающиеся от предстоящей добротной схватки с кем-попало. Хоть и описано красочно.

Но! Где сюжет и идеи на размышление читателям? Имеем протагониста, способного испытывать чувства. Имеется концовка, к которой ведёт нескрываемая сюжетная тропа. Имеем даже антагониста, способного своими словами потревожить устоявшуюся веру ГГ в правильность своих поступков, но это не работает - в финале нет итога звучащих сомнений, нет даже попытки что-то изменить. А ведь можно было. Только представьте, как ГГ направляет меч на командира или Отца, какие краски б тогда появились.

Что делает персонажа живым? Сомнения и ошибки. В другом рассказе, предложенным мне автором на рассмотрение, это есть. От того и жаль ставить определённо качественную работу на подобное место.

Но! Как и говорил в комментариях к тексту, считаю рассказ мастерским именно за слог и стиль написания. А так же отдаю должное автору за честное признание:

-----

8. Каурай, черный всадник с Голодной горы (Александр Артемов)

Первое в группе боевое фэнтези с матёрым non-stoppable протагонистом и обычными смертными попутчиками. Сюжет погружает в безысходность с первых строк, окутывает тайнами, как мрачная заботливая бабушка, демонстрируя вынужденную жестокость у приспособленных к обстоятельствам персонажей. Недомолвки и обещания развития истории кричат: "смотрите в полной версии!".

Текст не лишён драматических моментов, расставленных умелой рукой. Автор играет на верных струнах, вызывая сопереживание к смертным и наполняя бравадой сердца читателей в сценах от лица главного героя произведения. Только финальные безжалостные оплеухи этой же рукой выбивают дух у читающего и оставляют недоумение.

Увы, произведение есть зарисовка. Сильная, крепкая, но заведомо лишённая конца. Сложилось впечатление, что антагонистом выступил сам автор, всеми способами мешая протагонисту в достижении его цели.

И не обнаружена идея рассказа, кроме самого движения персонажей по сюжету. Продемонстрированное орудие

не играет в сюжете никакой роли. Идея про властолюбивых безжалостных правителей с лёгкой руки отдающих первых попавшихся под руку людей на мученическую смерть - не мысль, а истоптанная тропа. Пусть и расписана хорошим слогом.

-----

9. Посмертное проклятие (Ирина Мартынова)

Сюжет задумывался как пример в преодолении страхов и слабости. Упорный труд приносит плоды - читается сквозь фразы. Что, в подтверждение слов, и демонстрирует действительный главный герой рассказа, заранее спланировавший своё триумфальное возвращение в мир. А персонаж, выдаваемый за центральное лицо, оказывается лишь марионеткой в чужих хитросплетениях.

Задумка хороша, но исполнение оставило ощущение неполноценности. Сюжет несётся в безумной скачке и потоке речей, не останавливаясь для каких-либо нравоучений или воспитательных процессов. По тексту должно происходить кардинальное изменение в характере якобы центрального протагониста. От труса до героя! Его наставник не поторапливать должен, а внушать уверенность, давать ценные советы. Это же плодотворная почва для множества идей и жизненных примеров.

Ещё бросается в глаза странная лёгкость в определённых автору местах: пузырёк блокиратора (оружие на стене нарисовалось само), оказывается, лежит именно в нужном месте по сюжету, персонажи:

вышел, вырубил, ушёл. Только парой абзацев назад в него влили блокиратор магических сил, как раз после того как летающий бюст приложил одного из сильнейших магов

Чем тогда он стражников вырубил?

На изучение навыка персонажи тратят десять дней, результат даётся пОтом, безумными усилиями и явно не простыми взмахами пальцев

При этом в нужный момент

Во врага, который так же являлся сильнейшим из магов:

Вот так всё просто. Как-то.

-----

10. Лари (baobook19)

Народные сказания на современный лад, история про простенького вора, волею судьбы ставшего на путь магического приключения. Жаль, что не обошлось без двойной порции привычнойго таверны бара с пеной на пиве. Да и само приключение лишь в начале рассказа, пока герой вспоминает произошедшее временем ранее. По факту весь рассказ это череда диалогов с представителями разных обществ вкупе с намёками на магию.

Изменения персонажа по тексту принудительны, отказаться от них он не может. Антагонист в лице следуемой по пятам смерти неотступно преследует по пятам, появляясь в нужных местах, чтобы "прилечь" (дважды) и дать ГГ время снова сделать требуемое по сюжету.

Нам демонстрируются душевные терзания героя, но отклика они не находят по причине отсутствия связи с называемыми событиями. Читателя ставят перед фактом случившегося, при этом сопереживания не вызывается.

-----

11. Живая книга (Мушинский Олег)

Юмор приемлем в жанре ТФ. Порой он как свежий воздух для душной комнаты. В данном случае он основа всего произведения, за что автора можно похвалить. Вот только вопросов от этого меньше не становится.

Первое, полностью отсутствует развитие персонажей. Изменение вида существования в самом начале нельзя назвать развитием. Зато имеется деградация

в глупца, совершающего бессмысленные поступки. Разве это интересно?

Второе, какую мысль держал автор при написании текста? У каждого человеческого поступка, даже создания рассказа, должен быть мотив. Написание полностью юмористического текста есть понятная цель, но даже в таком случае зерно идеи может быть посажено и грамотно подано.

-----

12. Узы Мора (Ишаев Максим)

Крайне неспешное произведение. Темп мрачного повествования един от начала и до конца, что сказывает на итоге - повествовательная часть и боевая часть воспринимаются идентично. Развитие персонажей любопытное - скачкообразное фоновое изменение происходит с антагонистом, а не с протагонистом. Не понятна мотивация хозяина острова: зачем отправлять на опасное задание кого-то, не убедившись в его навыках? Только если изначально желаешь трагичного конца. Покрыта туманом и история женского персонажа. Какие метаморфозы превратили её в того, кем она являлась в финале?

Не обнаружена и смысловая нагрузка у произведения. Какую идею заложили в текст? Что пытались сказать историей?

------

Коллеги по творчеству, прекрасно понимаю, что предпочтения и мнения разнятся. Если есть кому-что сказать, объяснить или доказать, можете не стеснятся. Готов поддержать любой конструктивный диалог.

Итогом стены текста выражаю нижайший поклон участникам интересного конкурса, заставившего мозги попыхтеть.

Да не утихнет творчество, и не погаснет стремление к совершенству.