Скотт Риттер: Троль или платный агент влияния? (Сказки из США)

Захотели со мной обсудить клип с ютюбчика называный "Скотт Риттер интервью для канала Дюран от 21.08.22" посмотрел 10 мин. потом невынесла душа поета перевода.. смысл не перивирали специально, но .. скажем так, перевод не профессиональный. Так что у кого с языком нет проблем и есть желание посмотреть - советую оригинал "Discussing Ukraine. Glenn Diesen interviews Scott Ritter and Alexander Mercouris" сам по себе зумовый стрим - ничего особенного, диванные рассуждалки о войне... специфика в том - кто рассуждает:  Инспектор ООН по вооружениям  в Ираке представленный в русской версии как "офицер разведки, военный эксперт, эксперт разведки, патриот"... т.е. это вам не любимый мной https://www.youtube.com/c/Taskandpurpose который хоть и служил в Ираке, но честно признаётся, что не двигал полками, а совсем не рядовой чел после карьеры в армии ещё и работавший советником итп. 

Если бы Скотт не был представлен как высокопоставленный в прошлом военный и эксперт, Я бы решил что чувак просто легковерный и перебрал с кремлёвской пропагандой... НО блин военный местами гонит ТАКУЮ дичь. Не то чтобы всё было тупым враньём и пересказом методичек, но он умело умалчивает там где избранные факты, чтобы они не стали враньём,  нужно подавать со всеми оговорками.. например:

- почему русские до сих пор не победили украинцев?

- (после небольшой речи, что русские тоже совершают ошибки) украина 2-я армия европы, она бы уничтожила германскую, вымыла пол польской и гнала ссаными тряпками французскую. Это самая большая, самая тренированая, лучше всех вооружённая и закалённая в боях...

откуда он взял про 2ю?  Глянул https://bykvu.com/ua/bukvy/102821-ukrainskaya-armiya-voshla-v-top-10-silnejshikh-v-evrope/ - 10я, сами пишут https://uatv.ua/ukraina-shestaya-v-evrope-v-rejtinge-samyh-moshhnyh-armij/ 6я,  последний анализ - 6я https://uatv.ua/ukraina-shestaya-v-evrope-v-rejtinge-samyh-moshhnyh-armij/ .

Ну ладно пусть там циферки не отражающие боевой опыт итп, НО пусть пацифистскую германию, пусть маленькую венгерскую, польшу - уже не факт, французов ?!  Потом:  "большая" - ок, "тренированая" - элитные части тренировались с НАТОвцами и очень небольшой %% тренирован, но тероборона? "лучше всех вооружённая" - вообще бред, до недавнего времени поставляли только советское, причём не поздне-советское модернизированое. "закалённая в боях" - опять-же часть сдерживающая атаки на старой линии соприкосновения с ЛДНР - да, но их опыт таки столь же ограничено применим как сирийский ВСРФ. Разница масштабной войны с применением всего возможного вооружения с равноценным противником и ограниченных столкновений не обесценивает боевой опыт, но и не является полноценной заменой.

Далее идёт про потери и диферамбы тактике ВСРФ - типа в 1й фазе недооценили и облажались, но вот уж теперь... откуда-то взятая "утечка" от украинцев с потерями которые он экстраполирует до 250К при этом потери "союзников" (т.е. это не только ВС РФ, но и мобики и вагнеровцы и - всё про всё у него) тадам - 10К откуда он получает соотношение 1к25 потерь у наступающих к обороняющимся. Т.к. цифры получаются из ненаучной фантастики он специально задвигает речь о том как РФ порвала всем шаблон и какая гениальная тактика никогда ранее не применявшаяся.... если что, это про массированое применение артилерии и потом зачистку "штыками и гранатами"(так и сказал) мобиков.  

Дальше дичь становится ядрёней - ВС РФ уничтожает танки ВСУ "тысячами и тысячами", самолёты "сотнями" и всё отправленное западом оружие уничтожается... причём того оружия у запада уже не осталось. Все ракеты к хаймарсам уже потрачены на украине (от меня: у США их 30К и в год закупалось 8-12К) воевать странам НАТО нечем и произвести "овернайт" неполучится = придётся сдаваться Путину.  Даже не знаю как это прокоментировать... поляки конечно ещё не скомпенсировали переданные Т-72 леопардами и абрамсами и германия отдали старые каски\броники, а какие будут производить новые они решают последние лет 10... но в остальном комплектность вооружённых сил 30 стран НАТО не пострадала. Были ещё рассуждения про экономику, но т.к. экономистом он ниразу не является, то тут жесть простительна.

Короче вот думаю - чувак конечно хайпожор и давно специализируется на ... скажем так не ортодоксальных мнениях привлекающих максимум внимания... но чтоб вот так точно лить на мельницу кремлёвской пропаганды, не упуская ни одной капли ?! 

ЗЫ: почитал ещё про ГГ - выяснилось прекрасное... всякие "советник" и "консультант" и так вызывали подозрения, но среди них бывают как высокооплачиваемые спецы-контракторы так и шарлатаны. К кому относится этот Скот - судите сами:

В 2011 году был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетним и по пяти другим обвинениям[3][4]. Свою вину не признал. Был освобождён условно-досрочно после 2,5 лет тюремного заключения[5].

Ну да россияне привыкли, что идущие поперёк версии продвигаемой государством могут внезапно оказаться педофилами, а Скот

Перед вторжением в Ирак в марте 2003 года Риттер заявил, что Ирак не обладает значительным потенциалом оружия массового поражения (ОМП), став, согласно The New York Times, «самым громким и заслуживающим доверия скептиком утверждения администрации Буша о том, что Хусейн прячет оружие массового уничтожения»

но что на RT работает необычайно большой %% "корреспондентов" ставших уголовниками на исторической родине уже тенденция. Но смотрим на послужной список:

Во время «Бури в пустыне» он служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! в 2003 г., он также имел «длительные отношения официального характера с агентством внешней разведки британской МИ-6»

Что интересно, на МИ-6 действительно работал... пропагандистом, а Фокс это крайне правый пропагандистский канал в США и по поводу ОМП его мнение крутилось как флюгер при порывистом ветре. Самым же интересным является его экспертное мнение о перспективе Ирака против коалиции - сильно напоминает его речь про то, что чем больше США и ЕС будут "вкладываться в украину" тем меньше будет у них позиций для торговли когда РФ выиграет и будет диктовать им условия  

Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдадапремьер-министр ВеликобританииТони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства, что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединенные Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побежденными. Это война, которую мы не можем выиграть. У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединенных Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме, но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна», — добавил Риттер