Пособие по разврату

Трехметровых писек и глубоких глоток здесь не будет.

Как часто жалуются люди, что на полки залетает низкопробная литература. Прям максимально примитивная, идею которой обдумывали примерно полторы секунды. У меня вообще нет претензий ни к одному жанру, ведь это типичная вкусовщина.

Вчера нашел на телефоне книгу, которая в приложении числилась как «прочитанная». Это была книга автора, вошедшего в литературный мир под именем Маркиза де Сада. Называется сие творение «120 дней Содома, или Школа разврата».

Мне ее посоветовали прочесть пару лет назад. Надо вспомнить, кто этот человек и при встрече разбить ему голову утюгом)

Тогда я начал читать, но когда въехал в суть происходящего, принялся перелистывать страницы на экране, благополучно добравшись до финиша. Вчера же я рандомно потыкал на страницы и понял, что либо я не созрел для такого, либо книга и в самом деле говно. Все же склоняюсь ко второму варианту.

В книге нет как такового сюжета, ее не хочется пересказывать или строчить рецензию. Хочется усесться за стол и задать самому себе вопрос: какими проторенными тропами подобные произведения добрались до наших дней?

В оные дни я работал в правоохранительных органах и насмотрелся на кровище, дерьмище, «суповые наборы» и иже с ними. В книге все это присутствует, только в своей, особой манере смакования. Если вы думали, что читали порно, забудьте, чему вас учили в садике, ведь есть «Школа» самого Альфонсо де Сада.

Не исключаю того факта, что в наши дни написано и нечто похлеще. И у меня возникает вопрос: нах*я, а главное зачем это писать? Письки, жопки, тентакли, Анатастейши Стил, обспермленные потолки и прочее еще безобидная литература. А тут? На серьезных щах подается гомо- лесбо- педо- некро- зоо- копро- и какие там еще бывают филии? Я извиняюсь, но в книге шпилят малолетних девочек и мальчиков, занимаются расчлененкой и прочими непотребствами. И оказывается это нихрена не педофилия! Когда добираешься до подобных абзацев, тут же перелистываешь. 

И у меня сразу возник резонный вопрос к г-ну де Саду. А испытал ли ты на себе или других хотя бы 1% того, о чем писал? Как часто мы сетуем на современных писателей эротики и порно, что их тентакли и циклопические агрегаты нереальны и не физиологичны, но в этом якобы и заключается фишка, чтобы максимально погрузиться в вымышленную фантазию. У Сада же все подается, как реальность, но фантазия автора столь же больна, сколь и нелепа.

Как часто говорят, дескать время – лучшая проверка произведения. Но все эти цветы разврата чистой воды графомания в худшем ее понимании. Прошло больше двухсот лет, а это дерьмо до сих пор актуально. И это даже не развлекательная литература и не легкое чтиво – это просто погружение в говно, от которого потом не отмыться.

А еще по мотивам этого произведения Пазолини снял фильм. Я сначала ознакомился с кинолентой (это было лет пять назад) и скажу честно, что я добросовестно посмотрел треть фильма, хотя как оказалось позже книга в стократ хуже. Когда же актеры начали обмазываться говном в прямом смысле этого слова, я на автомате нащупал кнопку перемотки. Самое удивительное, что у фильма есть почитатели. Когда нечем оправдать искусство, многие опускаются к тривиальным вещам из разряда: «если искусство вызвало эмоции – значит, оно истинное». Маркиз де Сад ср*л на ваши истины!

Вообще мой опус про разврат и говно преследовал одну цель. Почему в мире, где к экстремизму за пару сомнительных строк можно привлечь обычную песню, которая якобы кого-то там ущемляет или обижает, в свободном обращении плавает подобная книжица? Сейчас за такую писанину отлучат от церкви накинут статейку, однако дошедшее из старины по большей своей части экстремизмом не является. Наверное, наш славный Маркиз просто хайповал на запрещенке)

Мне кажется, я читал эту книгу, чтобы обнаружить, наконец, пределы авторских изощрений. Будет ли потолок его изуверств. Думаю, тут речь не о потолке, а о пробитом дне. В итоге мы получаем непреложную истину, что испытание временем переживет лишь вещь, на которую есть спрос. А большинство книг о великом просто затеряются в бездне.

Будем считать это рекомендацией, только не нужно потом знакомить мою голову с утюгом)