Сеанс одновременной игры на десяти досках. 2-й разбор: Лавэн / Генри Лайон Олди

Сеанс одновременной игры на десяти досках. 2-й разбор: Лавэн

Автор: Генри Лайон Олди

Публикуем второй редакторский разбор фрагмента текста из десяти.

Фрагмент от Лавэн:

- Ура, я так рад, что ты не любишь спорить!

- Это как сказать! Если правда на моей стороне, то обязательно постараюсь её объяснить. 

- Папа, я весь в тебя, я очень люблю объяснять. 

- Ох, чудо моё, если б ты только объяснять любил, так ты еще вдобавок от большой любви к механизмам всю технику разобрал и собрал в доме, к сожалению, пришлось всё заново ремонтировать.  

- Папа, от ошибок никто не застрахован, я учусь. 

- Как я рад, что к биологии ты нейтрален.

- Мой друг не виноват в произошедшем инциденте, он случайно допустил ошибку в своих исследованиях. Биология для него не только интересный предмет, а начало жизни всех организмов и их взаимодействие, поэтому он решил ускорить процесс обучения и быстрее перейти к практике. 

- Собрав всех кошек и собак во дворе, чтобы ночью петь им песни?

- Ну, да, ты прав, нельзя было сразу всем петь, нужно было сначала по отдельности. 

- Сынок!

- Да, он понял, что нельзя было соединять их. Пока они не прошли адаптацию друг к другу, его пение они не услышали из-за тех гонок во дворе, что они устроили.

            Размышления редактора:

«Если правда на моей стороне, то обязательно постараюсь её объяснить» -- правду нельзя объяснить. Неверное словоупотребление. Правду можно высказывать, отстаивать, за правду можно бороться. «Если правда на моей стороне, то я обязательно постараюсь её отстоять.» 

И дальше тогда получится:

«Папа, я весь в тебя, я очень люблю что-нибудь отстаивать.» «Ох, чудо моё, если б ты только отстаивать любил». Усиление комического эффекта. 

«Да, он понял, что нельзя было соединять их.» Соединять кошек и собак? Он доктор Франкенштейн? Как он их соединяет, винтами и крепежными болтами? Неверное словоупотребление. «Нельзя было сводить их вместе.»

«Пока они не прошли адаптацию друг к другу, его пение они не услышали из-за тех гонок во дворе, что они устроили.» Части предложения соединены неверно. Как верно? Смотрим ниже, там будет.

«Биология для него не только интересный предмет, а начало жизни всех организмов и их взаимодействие.» Фраза нелепая, ошибочная, наивная, но в устах подростка (ребенка?) может прозвучать комически. Мы бы оставили без правок

Фрагмент построен на чистом диалоге: прямая речь без авторских ремарок. В таком случае знаки препинания играют особо важную роль, поскольку являются аналогом пауз и интонаций в устной речи. Тем более что сцена комическая, а значит, интонации вдвое важнее. Предлагаем вниманию автора тот же самый фрагмент, в котором мы расставили знаки препинания и разбили спорные предложения на те, которые произносятся вслух более естественным образом. Если это поможет автору, будем рады. Кроме этого, некоторые слова поменяли свои места в предложениях, иначе их очень трудно произнести. Итак:

- Ура! Я так рад, что ты не любишь спорить!

- Это как сказать! Если правда на моей стороне, я обязательно постараюсь её отстоять. 

- Папа, я весь в тебя. Я очень люблю что-нибудь отстаивать. 

- Ох, чудо моё! Если б ты только отстаивать любил! Так ты еще вдобавок от большой любви к механизмам всю технику в доме разобрал и собрал. К сожалению, пришлось всё заново ремонтировать.  

- Папа, от ошибок никто не застрахован. Я учусь. 

- Как я рад, что к биологии ты нейтрален!

- Мой друг не виноват! Он случайно допустил ошибку в своих исследованиях. Для него биология не только интересный предмет, но и начало жизни всех организмов и их взаимодействие. Поэтому он решил ускорить процесс обучения и быстрее перейти к практике. 

- Собрав во дворе всех кошек и собак? Чтобы ночью петь им песни?

- Ну да, ты прав. Нельзя было петь сразу всем, нужно было сначала по отдельности. 

- Сынок!

- Да, он понял, что нельзя было сводить их вместе, пока они не прошли адаптацию друг к другу. Его пение они не услышали из-за тех гонок во дворе, что они устроили.

+78
551

74 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Slon
#

А я вот все таки сомневаюсь. А точно нельзя обьяснить правду? 

Это я к чему. Мы часто сами вводим излишние ограничения в языке.

 Я как то почитав некоторые отрывки из произведения Герцена, был сильно удивлен построением фраз и употреблением слов.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Пару слов по поводу возникшего в комментариях спора.

"Объяснять правду" - такое построение фразы в русском языке, как правило, не используется. Здесь имеет место нарушение лексической сочетаемости слов.

Если правда на моей стороне, то обязательно постараюсь её объяснить.

По моему мнению, это предложение в целом довольно корявое. Я бы перестроил фразу. Например, так:

"Если правда на моей стороне, я обязательно постараюсь объяснить свою точку зрения".

🙂 

 раскрыть ветвь  4
Slon
#

Я думаю фраза "обьяснять правду" может побороться за достойное место среди ей подобных.

А именно, "причинять добро," "благодарность, с занесением в грудную клетку" и т.п.

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Штука в том, что это "объяснить свою точку зрения" имхо звучит слишком по-взрослому, по-казеному (даже учитывая, что говорит взрослый, но говорит же он с ребенком!). Можно:

"Если правда на моей стороне, я постараюсь это доказать!"

 раскрыть ветвь  2
Янь Данко
#

Очень интересно почитать данный анализ. У меня было чувство, что с текстом Лавэн что-то не так, но не могла сформулировать. А тут - оно самое.

Вопрос не совсем по теме, надеюсь, мэтры меня не поколотят 😇  Допустим, есть диалог. Ремарки в виде "сказал он" в наличии, персонажи примерно одного сословия и говорят почти одинаково. Действие ускоряется. Диалог продолжается. И на уровне интуиции вылезает что-то вроде:

- Реплика, - герой. (Пример: - Ой, беда! - Вася.)

То есть, опускается "сказал". Но вставь "сказал" - и текст развалится, ритм собьется. Оправдано ли вообще подобное? Все же, такой формат ближе к пьесе, чем к новелле.

 раскрыть ветвь  17
Лавэн
#

У меня было чувство, что с текстом Лавэн что-то не так,

Ну, тут скажу так, у меня у самой тоже такое чувство, что с текстом что-то не так😆 

Но ничего, мы уже два слова пишем без ошибок, прогресс понимаешь ли)))😉 

 раскрыть ветвь  1
Генри Лайон Олди автор
#

Тогда это лучше и давать пьесой:

Петя: Ой, беда!

Вася: Что случилось?!

 раскрыть ветвь  14
Wizzor
#

Прочёл и стало мне неловко. Мне то за что?

 раскрыть ветвь  0
Herr Alter
#

Насчет правды я аж поперхнулся) даже истина если не постулируется то доказывается/объясняется

 раскрыть ветвь  0
Генри Лайон Олди автор
#

Спор насчет "объяснения правды" и "отстаивания правды", безусловно, очень интересен. Это мы говорим без малейшей иронии. Но независимо от рокового исхода 🙂 -- как по нам, вопрос знаков препинания для автора в данном случае стоит гораздо острее. Мы бы посоветовали Лавэн куда больше внимания обратить на этот момент -- и отстоять правду пунктуации, объяснить ее, а также воплотить в жизнь.

 раскрыть ветвь  15
Лавэн
#

Лавэн, с грамматикой не дружит, и вряд ли научится писать грамотно, а знаки препинания вообще лес дремучий. 

Кстати, Котобусу "Резюме" было, а бедная Лавэн даже этого не получила. Эх, как у мени всё плохо значит, не достойна даже резюмешечки...

Пошла плякать😭 

 раскрыть ветвь  14
Slon
#

Простите за занудство но вот этот отрывк 

Ура, я так рад, что ты не любишь спорить !  - Это как сказать! Если правда на моей стороне, то обязательно постараюсь её объяснить. 

Мне кажется слово "отстаивать" слишком коверкает оригинал.


- Это как сказать! Если правда на моей стороне, то обязательно постараюсь  объяснить свою точку зрения оппоненту.


Мне кажется это ближе к задумке автора

 раскрыть ветвь  4
valkiria_dan
#

Как вариант - если я прав, постараюсь объяснить, почему.

 раскрыть ветвь  1
Эн'Варко
#

"Точка зрения" как-то по-казенному звучит, мне кажется

 раскрыть ветвь  1
Максимилиан Жирнов
#

правду нельзя объяснить. 

Но можно объяснить, почему это именно правда. Тогда предложение должно выглядеть так:

- Это как сказать! Если правда на моей стороне, то обязательно постараюсь объяснить, что к чему. 

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

 Размышления редактора:

Одно из главных правил редактора - не менять смысл авторского текста. 

При замене "объяснять правду" на "отстаивать правду" меняется смысл начала диалога и меняется характеристика героев.

Отстаивать = спорить, бороться, защищать (элемент агрессии), "объяснять" = вступать в спокойный конструктивный диалог. Мальчик радуется, что папа не любит спорить. Что с ним можно говорить, папа возражает, что это не совсем так и что если он точно знает, что прав, то постарается ОБЪЯСНИТЬ, т.е. мотивировать свое мнение. Мальчик радуется: я тоже люблю объяснять.

По крайней мере, это то, что написал автор. 

Иначе и мальчик, и папа говорят совсем другое, и они совсем другие, чем у автора.

Что может придирчивый редактор? 

Поменять на "если правда на моей стороне, то я обязательно постараюсь объяснить свою точку зрения, свое мнение, и тд. 

Что может непридирчивый редактоп? Оставить это неправильное словоупотребление. Потому что это диалог, папа, вероятнее всего, не филолог. Он может так сказать. Потому что люди так говорят.

 раскрыть ветвь  18
Ярослав Васильев
#

Вы вроде бы правы, если бы не одно но. Задача редакторв в том числе и в устранении тех ошибок, которые происходят из-за неверного употребления слов. При условии, конечно, что эти слоаа не обусловлены каким-то авторским приёмом иои стилизацией скажем прчмой речи. Но поскольку мы рассматриваем отрывок автонрмно, то тут явно не стилизация

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

- Это как сказать! Если правда на моей стороне, то я обязательно постараюсь объяснить свою точку зрения.

- Папа, я весь в тебя. Я очень люблю что-нибудь объяснять. 

- Ох, чудо моё! Если б ты только объяснять любил!

Так лучше вроде?!

 раскрыть ветвь  2
Эн'Варко
#

Тогда скажите в чем смысл "объяснения правды"? Просто так, чтобы поговорить? Или чтобы убедить в своей правоте? Если первое - то папаша нудный пустобрех. Если второе - это попытка убедить принять ее, а значит отстоять)

 раскрыть ветвь  5
Лавэн
#

О как, теперь я в замешательстве, чо делать? Помогитеееееее)

 раскрыть ветвь  0
Робер Дж. Гольярд
#

Согласен. Дакже высокообразованные люди позволяют себе в разговорной речи неправильное словоупотребление.

 раскрыть ветвь  6
Эн'Варко
#

И все равно отрывок не воспринимается как целое. Вроде коротенький, а а чем он - и не пересказать( 

 раскрыть ветвь  3
Лавэн
#

Ну, тут надо читать, сначала и до конца сей фрагмент, у меня к сожалению в 1000 знаков не получилось всунуть-уложиться о чём)))😏 

 раскрыть ветвь  2
Лавэн
#

Спасибо огромное братья Земляне! Мы вам очень признательны. Лавэн, надеется, что сей отрывок не вызвал у вас полного отторжения. И да, там ребёнку примерно десять лет, вроде, не помню сколько точно. Надеюсь в скором времени вычитать текст, ух уф... Но за этот фрагмент я теперь спокойна. Спасибо! 🤗🤝 🍻 

 раскрыть ветвь  2
Генри Лайон Олди автор
#

Разумеется, никакого отторжения не было. А для десятилетнего мальчишки герой изъясняется вполне грамотно и толково -- но в то же время по-детски. Как, похоже, и задумывалось.🙂 

Будем рады, если наши правки и советы пригодятся.

Удачи!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
191K 1 802 184
Наверх Вниз