7х7: отзыв на "Знак Скарабея" - С. Степаненко

Ссылка на книгу - https://author.today/work/176294

Отзыв написан в рамках игры 7×7, в момент написания учитывался текст по двенадцатую главу включительно. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Впечатление пока не самое лучшее. Ибо кажется, что произведению банально не хватает глубины, проработки, а в некоторых местах и логичности происходящего. Начиная с самого главного: хотя основное внимание сосредоточено на тематике Древнего Египта, дальше названий ничего не уходит. Пирамиды, скарабеи, крокодилы, но у всего нет какой-то идеи, смысла или хотя бы атмосферы. Атмосфера здесь преимущественно обычного городка, где всё плохо и правит порок, а в космические высокие технологии вбрасывают мечи и магию, что только заглушает египетское.

Объяснение того, почему массовые протесты ничего не меняют, а корпорация не рассказывает людям о происходящем, выдают — но выдают как итоговое «да потому что». Особенно странно смотрится, когда фактически второе лицо в корпорации идёт без охраны в местный бар (и возмущённый народ не бьёт ему морду, хотя лицо знают в лицо), там знакомится с подозрительным человеком, предлагающем нужную именно сейчас сделку, и отправляется с ним наедине разбираться по поводу сделки. Притом что служба охраны имеется, а её шеф работает на совесть. И да, мега-корпорация не могла сама найти, купить и организовать нужный участок?

С Надин вообще выходит диснеевская принцесса, что не хочет выходить замуж за того, кого требуют, но потом появляется он — и после первого разговора сразу на край света. Немного утрирую, но по сути происходит именно это. Интриги Арсета несколько интригуют, однако он может сотворить практически любую волшбу, из-за чего эффект собственно интриг растворяется.

Ну и, наконец: хотя главный сюжетный поворот формально до сих пор не раскрыт, он слишком быстро становится очевиден. Более того, достаточно прочесть аннотацию и присмотреться к именам, чтобы угадать суть сюжета.

***

В сухом итоге: хотя всё ещё может повернуться в лучшую сторону, но имеющееся слишком предсказуемо и простовато.

1. Логичность — 4. Ну не верю я в то, что агрессивная протестующая толпа прям настолько не имеет значения и показывается всего раз, после чего исчезает. Или появится в нужный момент сюжета ради?

2. Сюжет — 5. Он не плох, он предсказуем. Можно даже попробовать догадаться, как именно закончится.
3. Тема — 3. Я не вижу здесь Египта, одни слова.
4. Диалоги — 7. Высокопарны в нехорошем смысле; и ладно когда разговаривают боги.

5. Герои — 5. Они, грубо говоря, клише.
6. Стиль и язык — 7. Имелись помарки, но в целом читать можно.

7. Впечатление — 5. Не плохо, просто неинтересно.