Не отпускай меня / Оксана Аболина

Не отпускай меня

Автор: Оксана Аболина

Имхо, сильно переоценённая книга Кадзуо Исигуры (и уж никак не лучший роман года, хотя, может, 2005-й был для литераторов не слишком плодотворным и выбирать было не из чего?), альтернативная антиутопия, спекулятивная фантастика.

Впору припомнить «не верю» Станиславского. И дело даже не в том, какое социальное извращение вошло в норму в конце 20 века после альтернативных 50-х (собственно, спойлерить не хочется, ибо автор суть дела завуалировал, правда, не очень искусно), а в том, что рассказ-воспоминание, который ведётся от лица тридцатилетней женщины, не выглядит достоверным. Потому что девочки, девушки и женщины, как бы их специфически ни воспитывали, мыслят и чувствуют иначе – видно, что писал мужчина, который примеряет на себя чужую шкурку. Отношения между персонажами тоже ненатуральны, особенно много вопросов вызывает образ Мадам, абсолютно недораскрытый. (Почему она смотрела на героев с отвращением, как на тараканов? Просто по прихоти автора, который хотел напустить тумана и поставить всё с ног на голову?)

Мир опять же уродливо антигуманен, как если бы во 2-ю Мировую победили немцы и исторические сородичи автора. Но и тогда сценарий развития общества строился бы совершенно иначе. Это просто какой-то высосанный из пальца мир, помесь фашизма с демократией.

Конечно, современное состояние общества, которое само по себе можно охарактеризовать как жуткую антиутопию, если глянуть на него взглядом людей не такого уж далёкого прошлого, тоже не особо симпатично и вызывает множество нареканий. Но если уж плодить альтернативные сущности, то с каким-то особым, глубоким, умыслом. А каков он в романе?

Доказать, что люди по природе равны, независимо от происхождения? Сказать, что можно выдумать любое отклонение для геноцида? Напомнить, что сами жертвы геноцида способны принимать модель общества,  при которой они – жертвы? Но в этом нет ничего нового, что не было бы жёвано-пережёвано за последние десятилетия. Да и безоговорочное смирение с несправедливостью характерно как раз для восточного менталитета.

Короче, что бы в романе такого гениального критики ни увидели, для меня это прошло стороной. Хоть бы кто утопию для разнообразия сваял…

ЗЫ. А вот фильм по роману мог и ничего получиться - если не от первого лица хотя бы. Надо будет засмотреть, сняли уже.

ЗЗЗЫ. Справедливости ради, некоторых френдов впечатлило.

+5
183

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тень
#

Смотрела сначала фильм, даже не зная, что он по бестселлеру, затем в недоумении прочитала саму книгу, думая, что она что-то разъяснит. Ничего.

Фильм снят замечательно, впрочем и книга написана хорошо. Но солидарна: я не верю в возможность такого мира там, где люди достигли такого прогресса в медицине. Это не вселенная Звездных войн, где клонов выращивали для войны, взяв за модель подходящего человека и  (обязательное условие) изменив генетический код так, чтобы это были в общем-то живые роботы. Здесь же, в мире более развитом, чем наш, клонируют непонятно каким образом отобранных людей, ничего не меняют в психике клонов, при этом не верят, что они чувствуют, как обычные люди, и относятся к ним, как к биороботам, да еще и с брезгливостью, сомневаются в наличии у них души. Что? Почему? С какой стати? 

Это даже не мир победившего фашизма, а ничем не оправданный полубред. И я в него тоже не верю. Антиутопия всегда несла смысл, была предупреждением ("Мы", "Фаренгейт" и тд.). Какой предупреждающий смысл заложен в эту антиутопию? С чего вдруг люди поглупели до такой степени, что стали сомневаться в наличии чувств и тд. у в общем-то детей из пробирки. Умеют клонировать? Значит, вполне могут просто выращивать органы, могут, как в ЗВ делать безмозглых биороботов. Нет логики. Есть спекуляция на чувствах читателя и зрителя.

 раскрыть ветвь  1
Оксана Аболина автор
#

ну, вот один адекватный коммент,

у меня на других сайтах народ просто в диких расстройствах от моей рецы - дескать, каааак, такая книга...

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Потому что девочки, девушки и женщины, как бы их специфически ни воспитывали, мыслят и чувствуют иначе – видно, что писал мужчина, который примеряет на себя чужую шкурку.

О да! Женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Мы друг для друга чистой воды инопланетяне - не знаем привычек друг друга, не видим увлечений тех, кто сутками напролёт болтается рядом. Главное,  и физиология-то у нас различается куда радикальней, чем у Чужого и Хищника. Кстати, не помню, а они действительно чем-то отличаются?)) 

Роман, конечно, на любителя. Лично мне он понравился, хотя эмоционально тяжёлая вещь, но это стоящая вещь. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз