Вдумчивый бэта-ридер — подарок судьбы!))

Оказывается, бывает и так, что тебя понимают!  Это я сейчас ношусь с рецензией от товарища. Конечно, мы с ним много копий поломали, но нашу дружбу это так и не расстроило. Алексей изначально много бухтел по поводу моего текста, спорил, приводил аргументы — если бы мы сидели в одном помещении, то и покричали бы друг на друга 

Под конец мы договорились, что он скрупулёзно выпишет все недочёты книги. А потом, по результату напишет рецензию. Жаль, что Лёша наотрез отказывается регистрироваться на автор.тудей, лень ему понимаете ли. И знаете, что самое смешное? Что рецензия уже написана! Вот это скорость!))) У меня даже книга до конца не выложена сюда, а рецензия есть))  Лёша, ещё раз спасибо!

Никогда раньше не писал рецензии, и вот пришлось. Дал Брэт обещание прочесть текст и записать вопросы, которые не раскрыты в книге. Это я люблю, я дотошный. Итак, книга. Роман даже. Поделенный на 9 частей, в среднем 10-15 глав каждая. Короче, есть с чем отдохнуть.
https://author.today/u/alexbrethil/works - вот ссылка, где можно почитать, начиная с первой части "Старик".

Начинается «Сага о старике Шоне» бодренько. Задорно так. Старик (какой нафиг это старик?!) спасает девочку. Ну, тут всё понятно, хотя автор уточняет почему оный Шон так поступает. Не люблю, когда меня держат за дурака. Хотя, читатели разные встречаются, кому-то нужно и объяснить почему мужчина должен помочь человеку в беде. Короче старик приютил подростка - девочку Тис (нет не дерево, просто полное имя бедняги Альтис). Если вы азартно потираете ручки на тему Гумберта, то кыш отсюда, пока не помёрли от скуки. Нет у автора похабщины. С романтикой тоже, кстати, не густо. Про любофф между эм и жо только ленивый не писал, а тут мы имеем нормальную привязанность деда ко внучке (хотя Шон ей скорее пра-пра-пра сколько-то раз дед, и то не кровный).

Да, старик Шон не старик вовсе, интрига его биографии держится пол книги. В основном Шон, маскируясь под знахаря, скрывается в смешной деревушке от не хилых таких врагов и ломает голову как поправить то, что наломал когда-то давно в прошлом. Попутно он легко обучает всяких молодых людей магии. Не публично, разумеется. Ну, вы уже догадались что Шон маг? Так вот, кроме прочего, он хороший воин, отличный учёный с явным педагогическим талантом. Короче, интересный мужик. Его новенькая ученица не хочет становиться волшебницей. Она хочет лечить людей. Ну, вы понимаете, что у Тис не было шансов: с Шоном она становится классной целительницей.
Постепенно раскрывается биография Тис и ещё одного ученика Шона. Вся история открывается для нас очень постепенно. Не удивляйтесь ощущению читателя-попаданца: мир вполне себе фантезийно-канонический с небольшой примесью иных фандомов. Развивается оный мир по вполне исторической логике, которая со стороны может показаться странной. Я вот, по просьбе автора, с азартом записывал все вопросы, возникающие по ходу чтения. Что это? Куда их понесло? Зачем? Откуда этот рояль?.. А, нет, это было ружьё и оно выстрелило. Иносказательно выражаясь, если кто помнит Чехова.

Так вот про ружья (которые если висят на сцене в начале пьесы, то в конце обязаны выстрелить). Эти ружья почти на каждом шагу, просто их сложно опознать как сюжетный огнестрел. Но об этом позже. Сейчас хочу пояснить про истории. Они в любом нормально продуманном мире происходят на каждом шагу и не обязаны раскрываться в сюжете. Помните как у Миядзаки в «Унесённых призраками» дед Камадзи, служащий в организации колдуньи Любабы (фактически как сисадмин), даёт потерянной девочке совет: иди к хозяйке и потребуй у неё работы. Любаба не хочет давать работу человеческому ребёнку, но не может нарушить слово. Собственно, это девочку и спасло. За рамками мультика осталось то, кому Любаба дала нерушимое слово обеспечивать работой (а значит и едой с крышей) любому просящему. Надо полагать, это сам Камадзи поставил Любабе такое условие. И подобного у Миядзаки навалом. Если присмотреться.

Так вот, в «Саге о старике Шоне» таких историй тоже полно. Не пугайтесь — большинство вам потом объяснят. И проблему вероисповедания людей, и трагедию гномов, и дилемму эльфов. Сюжет показывает как закономерно развиваются события. «Что посеешь, то и пожнёшь» — это не только про Шона. Собственно, все персонажи получили именно то, что заслужили. Хотя финал меня немного потряс. Не смотря на всю закономерность.

Дочитав сагу, я немного посидел, подумал и, после второй сигареты, начал читать сначала. Пришлось выбросить листок с вопросами: оказалось, я не внимательно читал с первого раза, иначе к концу вопросов не остаётся. Хотя тут есть вина автора. Роман изначально написан по принципу детектива. Это когда вся идея обдумана и просчитана изначально, читатель, как попаданец (опять это сравнение), ведется сквозь дебри сюжета на вершину финала. Простите за метафоры.

Читая по второму разу, уже зная что к чему, я оказывался как бы над историей. Знал почему тот или иной персонаж поступает именно так. Откуда что взялось и почему не могло сложиться иначе. Здоровское ощущение. Сюжет таки действительно продуман, даже вампиры в мире эльфов оказались кстати. Не пугайтесь, это удачный ход, чтоб в полный рост выдвинуть проблему человечности: где в нас проходит граница между гуманностью и зверством? Насколько узка эта серая зона? Действительно ли высокая цель может оправдать любые средства?

Кроме прочего, взросление девушки Тис хорошо легло. Честно говоря, она почти всю дорогу немного раздражала своей наивностью. Не согласен с автором про её инфантильность, детки не принимают решения, чтоб нести за них ответственность. Но местами излишняя простодушность, на мой взгляд, тоже не кстати. Хотя, признаю, без этого сложно показать как Тис постепенно повзрослела. Смогла выкарабкаться из ПТС, даже из кошмаров научилась извлекать пользу, выжила со стокгольмским синдромом. Наивному порыву, помогать людям, следовала везде, даже с врагами. Как ни смешно, эта «глупость» закономерно сыграла на финальную победу. Вот не очевидные причинно-следственные связи — это тоже очень хорошо для сюжета, я считаю. Саму Тис можно считать за воплощение женственности, девочки по существу (и в силу своего происхождения). Тогда, да, становиться понятным почему у одних она вызывала желание помочь и защитить, а у других «чудаков» агрессию и потребительское отношение.

История получилась про гуманизм, верность, дружбу и принятие. Даже про искупление, хотя я очень не люблю это слово, как и понятие, стоящее за ним. Шон оказался достаточно крутым, чтоб хоть как-то исправить причинённое им когда-то зло. И дело даже не в компетенции Шона как учёного, воина и педагога (хотя это много стоит). Суть в том, что он смог не лгать себе, признавать ошибки и исправлять их по мере сил. Я ж говорю, крутой мужик.

К слову об персонажах. На мой взгляд их не много и не мало. Для тех, кто считает, что персонажей переизбыток и приходиться запоминать, скажу: не читайте Жюль Верна, Майн Рида, Луи Буссенара и прочих классиков. Не надо это вам. Мне лично разобраться кто есть кто не составило труда. Особенно понравился усатый дядька второго плана. Шон, конечно, обязан быть самым-самым, но после него усатый Ротрам прямо мой герой. Не буду спойлерить, сами прочтёте. Ну и гномы порадовали. Колоритные товарищи, не хуже эльфов. Правда, те эльфы ближе к людям, чем к духам-фэйри. Эх, с автором не спорят.

Про язык книги. Нормальный язык. Есть недочёты которые решаются опытным редактором. Словарный запас богатый. Текст читается легко, опечаток почти нет, по словарям лазать не приходиться. Понравилось, что разная речь у разных народов, социальных слоёв, даже у отдельных персонажей

Теперь про минусы. Огромный недочёт — использование чужих шуток и анекдотов. Их в тексте по пальцам одной руки пересчитать. И всё же. Не аккуратненько. Тем более, что у автора есть свой юмор. Не для тупого ржания, конечно. Более тонкий, для кого-то, наверное, не заметный. И масса пасхалочек. Так что заимствование у Жванецкого определённо лишнее. Хотя, конечно, лучше его, чем Петросяна.
Ну и подражание современным писателям тоже лишнее. Первая задорная глава настраивает на лёгкое времяпрепровождение с погонями, бородатыми магами, грудастыми красотками и качкам-варварами. А потом как автор ни маскируется под современную экшен-моду, а выходят глубокие размышления о людях, их фобиях, способов преодоления страхов и депрессии. Выбор человеческий, ответственность за него. Это, скорее, ближе к моим любимым классиками. Не нужно, на мой взгляд, гнаться за модой и читателем. Умный поймёт и оценит, а глупый не одолеет многобукф.

В качестве итога. Мне понравилось. В третий раз перечитывать лень, но потом, как пройдёт время, открою сагу ещё раз. Афтор, пиши исчо!)