Придумали эти римейки делать

Вот придумали же эти римейки делать! Раньше снимали кино, думали, что снимут раз и навсегда - а тут вона как оно получилось. Думалки-то у современных киноделов не хватает, а бабла все одно - хочется. Вот и начали они старые фильмы на новый лад снимать.

Пересняли "Вспомнить все", "Дредда", "Угнать за 60 секунд". В оригинальном-то "Угнать за 60 секунд" сам Чарльз Бронсон играл, а в обновленном - Николас Кейдж. Да где там этому Кейджу за Бронсоном угнаться? Чтобы одного Бронсона сыграть десяток Кейджов нужно!

Вот, кстати, предлагаю так изменять качество римейков - в Кейджах. Хороший римейк - 10 Кейджей, плохой - 1 Кейдж, а коли совсем отстойный получился - то вообще только Николас без всяких Кейджей.

Нет, раньше объективно кино лучше снимали. Что нашенское, что ихнее, капиталистическое. Там никакой графики не было компьютерной! Чтобы взрыв здания снять специально строили здание, а потом его взрывали. Безусловно, тут древние римляне по натурализму впереди всех - они для театра специально преступников брали, чтобы мочить их на сцене. Да только вышли все римляне, сейчас лишь в музеях стоят. Даже римлян в кино не римляне играют! Вот как повернулось-то!

Собственно, к чему я это все. Посмотрел сериал "Молодость Штирлица", он же "Исаев" 2009 года, а потом - пересмотрел фильмы "Бриллианты для диктатуры пролетариата" 1975 года и "Пароль не нужен" 1967 года. Что одно, что другое - снято по романам Юлиана Семенова, "Бриллианты для диктатуры пролетариата" и "Пароль не нужен" соответственно.

И вы знаете... я обалдел от того, как по-разному режиссеры видят одну и ту же книгу! Прошло-то - тьфу, полвека каких-то. Римляне колизей дольше строили. А смотришь как две разных истории. Вроде, и слова одни и те же говорят, но говорят по-разному, отчего смысл меняется. Насколько по-разному показаны большевики и белогвардейцы! Если в фильмах 1967 и 1975 года все однозначно, симпатии зрителя на стороне красных, то в сериале 2009 года уже и непонятно, кому симпатизировать. Обе стороны показаны достаточно многогранно.

Если говорить о художественной составляющей - то, опять же, есть сильные моменты в советских картинах, есть и в современных. Да и актеры играют по-разному, игра современных актеров понятнее современному зрителю.

А вот что касается антуража, то тут, несомненно, выигрывают советские фильмы. Показана истинная работа ЧК, показаны истинные 1920-е годы - не белое и чистое, зеленым сукном застеленное, а практически полевая обстановка, в которой работали спецслужбы, когда протоколы допросов пишут огрызком карандаша на обратной стороне карты потому что бумаги нету.

В "Исаеве", воссоздавая 1920-е годы, пошли по принципу "чем старее - тем лучшее" и воткнули в сериал автомобили 1900-х годов, к тому же - их современные реплики, с зеркалами заднего вида, указателями поворотов, стеклоочистителями. Еще б саб для полноты в Пульман "О" 1910 года воткнули, чтобы совсем "по кайфу" было.

Признаю - сами книги не читал, но римейку, как фильму, ставлю 5 Кейджов.

Другое дело - "Дорога ярости". Тут я смело ставлю 1 Рокотански с половинкой Харди!