Глобальное потепление

Состоялся семинар экспертов, организованный администрацией Ленинградской области. Тема семинара – современные климатические изменения и меры, необходимые для их компенсации. 

Меня пригласили на семинар как культуролога, и, помимо прочего, я высказал следующий тезис.  

Нынешнее глобальное потепление вовсе не является угрозой для человечества. 

Напротив. 

Римский климатический оптимум (II век до н. э. – III век н. э.) привел к расцвету Римской империи: теплая погода, сезонные дожди, высокие урожаи, демографический рост. Римская империя достигла высшей точки могущества. 

Климатический оптимум Средневековья (X – XIII вв.) привел к расцвету тогдашней Европы: опять-таки теплая погода, обильные дожди, высокие урожаи, в Англии (Шотландии) выращивают виноград, демографический подъем, рост городов, где зарождаются европейские наука и культура. 

Не слишком убедителен и аргумент алармистов, что вот-вот растает ледовый щит Гренландии, который в толщину составляет в среднем 1 500 метров, уровень мирового океана поднимется на 3 метра и будут затоплены крупнейшие прибрежные мегаполисы. 

Мы не знаем, что происходило с Гренландией в начале первого тысячелетия нашей эры, но средневековые хроники свидетельствуют, что в Х веке викинги заселили Гренландию и встретили там не массы льдов, а травяные равнины, холмы, ландшафт, благоприятный для жизни и хозяйствования. В общем, льды Гренландии уже таяли, и никакого затопления тогдашних мегаполисов не наблюдалось. 

То есть само по себе глобальное потепление – явление не отрицательное, а скорей положительное. 

Другое дело, что на нынешний климатический оптимум накладывается мощный антропогенный фактор: избыточность населения планеты, расширение производственных зон и, соответственно, сокращение площадей лесов и пахотной земли, загрязнение водоемов, в том числе океанов, рост нынешних мегаполисов, как жаровни выбрасывающих над собой потоки теплого воздуха. Отсюда – разбалансированность атмосферы и климатические катаклизмы, отсюда – нарастающий дефицит питьевой воды и общее истощение экосферы. 

Можно, разумеется, демпфировать негатив частными технологическими методами, но они почти все являются либо паллиативами, либо выглядят вообще абсурдными, как, например, снижение углеродного следа – выброса парниковых газов. Ведь термиты, насекомые, родственные тараканам, выделяют в ходе своей жизнедеятельности почти столько же углекислого газа, сколько промышленность всей Земли, а аммиака – в три раза больше. Переход на «зеленую энергетику» тут вряд ли что-то изменит. 

Но хуже всего, что эта угроза по-настоящему не осознается. Несмотря на бурное обсуждение экологической проблематики, принципиальных решений не принимается. И это понятно. Пока из кранов течет вода, более-менее пригодная для хозяйственных нужд, и пока питьевую воду можно свободно купить, граждане развитых стран не согласятся ни на какие ограничения. 

Политики это хорошо чувствуют. 

Поэтому слова остаются словами. 

Поезд гудит, но с места не движется. 

Реальность угрозы не ощущается. 

Как обычно: глобальное сознание может пробудить только глобальная катастрофа.