ТелефонРПГ или разбираемся с жанрами

Пришли ко мне с марафона «читатель-автор перезагрузка», почитали одно произведение и написали негативный отзыв. Представляете? Отзыв. Негативный! 

Я разжал стиснутые зубы. Вместе с кулаками и решил, что всем не угодишь.

Однако с одним замечанием критика смирится, не получалось. Там у меня в жанрах указано реалРПГ и, что же вы думаете? Мне предъявилиотсутствие такового целиком и полностью! Потом ещё добавили про обман читателей…

Вот с этим смириться уже было решительно невозможно!

Благо интернет даёт возможность пообщаться напрямую и расставить всякие там точки.

В ходе вежливой дисскуссии мы сошлись на следующем – элементы реалРПГ в повести действительно есть, сюжет от них зависит, жанр указан, верно. Или нет?

Ведь суть интерфейса описана скупо, а ещё элемент игры не вынесен на первый план… Там ещё была претензия, что интерфейс юзается через телефон, а должно быть непосредственное виденье героем статов, скилов и линейки опыта. Получается если дело в реальном мире, но сверхспособности активируются гаджетом, то это не реалРПГ, а телефонРПГ!

После нашего разговора меня начал мучить вопрос: допустим, есть литературное произведение, автор которого указал два жанра, должно ли оно соответствовать обоим прямо по хардкору и олдскулу? Быть одновременно и тем и этим, так сказать. Или мы сразу принимаем его экспериментальность. Даём право быть коктейлем из нескольких элементов, сочетание которых выстроено по логике художественных задач. Даже если одни жанровые приемы на определенном отрезке вытесняют другие и наоборот? Или допустим одно жанровое наполнение стабильно на втором плане, однако присутствует постоянно, можно его указывать одним из жанров произведения?

Проще говоря – сколько допускается жанровых особенностей чтобы, реалРПГ, обозначалось с полным правом и никто не уходил обиженным?

Кто подскажет?