Пони на №22 BlackOmega "Хищные тени звезд"

upd. Сабж тут: https://author.today/work/193983
Я прочла до 7 части.

Заранее прошу простить за словоблудие и возможную непоследовательность, впечатления фиксировала по ходу чтения.

Впечатления, собственно, разложились на ассоциации такого порядка.

Первое: я читаю летсплей (на момент пролога).

«Семьсот тридцать четыре метра до зоны высадки», доложил Ошибка Орхидеи, засевший в мозгу Орина синтетический интеллект

рядом контейнер с ингибиторами (с)

Второе: начинает напоминать Биомегу (привет от синтинов).

Третье: кибервойна и мир, но больше война.

Четвертое: ЗВ, но без космооперы.

Пятое: подвезли Бегущего по лезвию.

Все это аутентично наслоено, хитро сплетено и щедро сдобрено авторским техно-новоязом. Уровень ожидаемого мозговыверта оправдал себя и даже превзошел антисипацию.

От имен синтинов корейский рандом нервно курит в сторонке. До шизоидного случайно подобранные (не увидела связи с характерами), что только подчеркивает технократичность. Сам концепт - 10 искинов из 10. Их взаимодействие с носителями нереально доставляет.

Вообще нейминг хорош, оригинален, привязан к выписанным культурам и в большинстве случаев маркирует носителя отношением к той или иной расе. Сюда же кинем говорящие и значимые аббревиатуры: хардскан, нити, ос.

Акашики упорно кажутся милыми покемонами, а все из-за мнимого уменьшительного суффикса.

Не понял в начале вот этого, если после катапультирования шлем позволяет дышать еще до 8 минут, в чем смысл сразу подавать инъекцию? Чтоб не помереть от мороза?

Эта работа - техничный конструкт, и в том ее уникальность. Все навороты, сложная лексика, погружение порядка "н...я не понял, но очень интересно" - не баг, а фича. У меня сомнений не вызывает, что автор мог написать иначе, проще, понятнее, но сделал по-своему. Если напрячь мозг, то и без глоссария можно понять, что такое синтины и сервы, эмпатемы и гештальты. Значения и связи считываются из контекста. Такой прием позволяет окунуться с головой в технократичную эпоху будущего, подчеркивает разницу цивилизаций на разных уровнях. То есть вся эта лексика привычна для героев мира, и кажется сложной именно нам. Одновременно это может работать на интригу, ведь чтобы охватить все целиком, нужно прочесть побольше.

Но! Когда это все цистерной вываливается на читателя с самого начала, через текст приходиться продираться. Очевидно, что это такой in medias res и наверняка автором заложено, что поначалу будет мало понятно. Я вот сейчас вернулась к началу и мне понятно все, но при первом окунании примерно половина остается смутной именно за счет незнакомых терминов, и суть происходящего приходится из-под них выковыривать. Для экспозиции мира слишком много незнакомого, для представления героев слишком много экшена, и за тем и другим теряется суть: какой жопой обернется операция, о ходе которой рассказывают дальше. 

Кмк, подробное описание эпизода стоило бы отложить на потом. Потому что в начале герои нам не знакомы вообще и их трудности как бы вот побоку совсем, и все их эмпатемы в нейростриме читаются просто набором фактов. Ну, чуваки какие-то дерутся и погибают, и все перемежается техническими подробностями. 

Хотяяя ценители боевки съедят и не подавятся. Я тоже люблю экшен, но в прологе он выглядит чисто как зрелищность ради зрелищности. Показать, какие есть кибер-примочки и как они работают. А нужно ли это в прологе? Все вообще зависит от того, какую именно задачу автор ставил перед собой с этим эпизодом. Чтобы сказать, что бойцы спиздили генлабу и перемерли в процессе, за исключением одного, нет никакого смысла распылять фокус внимания на каждого по отдельности и на детали боя.

Пока что начало выглядит просто куском, выдранным откуда-то из середины и просто помещенным в пролог. 

Допускаю, что работает и вопрос восприятия. Мне как читателю важна эмоциональная привязка к героям, неважно, положительная или отрицательная. Если они нравятся, за них переживаешь, если ненавидишь - ждешь, когда они сдохнут. В начале этого не дают. Слишком много, слишком быстро, слишком подробно в техническом плане, чтобы сопереживать. На старте пока не интересно, из чего броня и сколько метров до зоны высадки, как называются танки и как взрываются флешетты. Нно, автор сам предупреждает, что он клонит к твердой нф. С такого угла моя претензия почти теряет вес, хотя я все же считаю, что нельзя расстреливать читателя на самом пороге.

Дальше уже идет бытовуха, которая работает на лор. Здесь всякие подробности, мысли, описания более чем уместны, все вот эти детальки про глаза, про стыки механики с органикой, все интересно.

Прописано очень обстоятельно, с каждой стороны конфликта. Параллельно всегда идет обстановка, которую занятно анализировать и сравнивать, находить аналогии, прообразы и отсылки.

Радуют детали лора вроде цитат из некого Саликая Торншпура с отчетливыми аллюзиями на древние цивилизации.

И вот такие штуки:

хорошие программисты, ассемблеры и инженеры стали на вес обработанного Листа

А также скиффары и всякие там доски для игры в мадо-джу и прочие видоизмененные словечки, чьи корни угадываются.

чем дальше, тем прикольнее переводить с авторского на русский. 

популярный фильтратор вир-стим сферы «Голос разума» - 

местный Варламов.

Круто проработаны принципы действия оружия, протезов, химии. Безоптическая винтовка, которая наводится с помощью ИИ по беспроводной связи. Как апается восприятие, и боец видит "замедленно" траекторию врага.

Фигуроречевые находки:

Вспарывая подбрюшье лесной тишины уханьем ракет

Небо из голубого, обоженного солнцем фаянса, будто накрывало крышкой огромной сковороды, и отраженные угли встающих лун постепенно перегоняли его цвет в насыщенно-ржавый.

Несколько удивляет, что у бойцов Сколок не выпилены болевые рецепторы вообще. 

кто-то из культурного центра жаловался, что в кафетерии «Хайнлайн» сломался туалет и теперь кабинки залиты вонючей жижей.

Аааахахахахахахахахахахахах

Прослеживаются, но не становятся конкретными аналогиями земные культуры. В каждой явно есть нечто превалирующее, но присутствуют и другие элементы.

Огрехи:

Запятые, дефисы вместо тире, иногда шляпы слетают, несогласованность склонений/спряжений, пропущенные слова типа

Громкий ругани

над столом возникла крупнозернистая, разноцветные глифы фасатэна с картинками.

Общее впечатление - скорее положительное, но неоднозначное. Я не фанат политических игрищ, так что некоторые кусочки скучно читать, другие ровно наоборот. 7.

В целом книга понравилась не столько сюжетом, а сколько конструкцией мира и вниманием к деталям. Пусть я за их обилие и ругаю автора в начале, но это потому, что в начале. 

1. Логичность изложения: 7. Пролог портит всю малину. Вообще несколько трудно судить, потому как движется сюжетец ооочень неспешно. 

2. Сюжет — 7. Местами круто, местами зеваю. Причем не обязательно на условно бытовой возне. Не удалось вычислить причину, чистая вкусовщина, видимо.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10. Верю. Проработка мощная.

4. Диалоги — вполне живые, разные языки и разные люди звучат по-своему. 10.

5. Герои — верите им? Видите их? — они хорошо прописаны, но для меня остались больше сюжетными функциями, эмоций не давят. 8.

6. Стиль и язык — "хорошо" - слишком абстрактно, каждый вкладывает сюда нечто свое. Читается свежо, текст уникален, но непрост. 8. Не везде вижу усложнения оправданными.

Итоговый итог: вот это - настоящая НФ. С большим уклоном в твердость, глубоким погружением в социокультурные проблемы межпланетарного масштаба. Очень достойный представитель жанра. Автор красавчик.