И снова о добре и зле - не отпускает меня эта тема, простите...

Одна знакомая со мной поделилась интересным высказыванием её отца (это было в детстве). "Если у тебя украли - на воре оказался 1 грех, а на тебе - 100 грехов". Девочка удивилась и спросила, как же так: её обокрали, и на ней же ещё и 100 грехов? На что мудрый взрослый ответил: "А скольких людей ты мысленно обвинила в краже?"

Так вот, рассуждая о добре и зле, хочу добавить к прошлому посту: для того, чтобы совершить зло, не обязательно кого-то убить или даже оскорбить, достаточно просто осудить, не вникая в суть. Походя. 

Сегодня видел пост как раз на эту тему - там осуждалось попрошайничество. Что интересно... Народ очень активно клеймил позором ту, которая попросила для ребёнка (возможно, она врала, ну а если нет?). Заочно клеймили, потому что она просила даже не у них, а у автора поста. "На интернет есть, на гаджет есть, а на еду ребёнку нет?" Вот оно - зло полной картиной. Хотя вполне может быть, что ноут был куплен лет 10 назад и сдаче в ломбард уже никак не подлежит, а вай-фаем позволяет пользоваться сосед бесплатно. И на работу выйти никак невозможно - малыша не с кем оставить. Ну, да мало ли бывает ситуаций! Но мы (на всякий случай) осудим. И поддержим такую крутую авторшу, которая мало того, что "поставила на место попрошайку", но ещё и выставила этот свой поступок напоказ, собирая (!!!!) лайки.

Сижу вот и думаю... Кто грешнее: просящий, пусть даже мошенник, или высмеивающий просящего, даже не вникнув в его ситуацию?