Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Предупреждение: речь идёт о наркозависимости и её опасности, а также о том, почему точка зрения, описанная в обозреваемом посте, вредительская и губительная. Уберите беременных женщин, детей, слабонервных и зависимых от экрана - то, что будет описано дальше, им сильно не понравится.

Доброго времени суток, уважаемые дамы и господа!

Мне тут скинули ссылку на почти двухгодичной давности пост Тимофея Царенко, который вызвал у меня очень много странных вопросов.

Да, поздновато, но лучше поздно, чем никогда.

Я был и остаюсь несогласным с тем, что он говорит и сказал бы, что пусть говорит, если бы его утверждения не несли вредительский характер.

Во-первых, как медик, я не согласен с альтернативными практиками, которые он предлагает.

Во-вторых, как человек, по роду былой деятельности сталкивавшийся с кучей зависимых людей, я не согласен с оценкой их способности мыслить адекватно и рационально, а также со здравомыслием, каким их наделяет уважаемый Тимофей.

Я получил консультацию от квалифицированного специалиста, годами работающего с зависимыми людьми, краткую выдержку из которой приведу в конце поста.

Но, для начала, пройдёмся по выдвигаемым уважаемым Тимофеем утверждениям. Без хиханек-хаханек и лишних эмоций, строгий разбор по сути.

Наркотики доступны. Доступнее алкоголя. Бутылка хорошего спиртного стоит столько, сколько стоит грамм дешевой наркоты. При этом бутылки даже дешевого алкоголя хватает на один раз, а вот грамма какой-нибудь альфы на несколько раз упороться.

Ложь. Дешёвый алкоголь всегда будет дешевле наркотиков. Но это ничего не меняет.

При этом в помощи наркоманам у нас каменный век. Человека с симптомами могут хорошенько заглушить антипсихотиками, а потом отправить на групповую терапию где ему будут прививать чувство вины. И это я описал еще самый "передовой" вариант лечения.

Есть паршивые реабилитационные центры и "мотивашки", а есть нормальные реабилитационные центры, в которых есть некоторый шанс на устойчивую ремиссию. Но это только шанс. 

Эх если бы, на самом деле, было некое "злое правительство", которое имеет все инструменты, чтобы решить проблему, но не решает... Проблема комплексная, очень дорогая. Причём настолько дорогая, что государству рациональнее терпеть долгосрочные убытки от гибели наркозависимых налогоплательщиков, чем начать решать эту проблему. Уверяю, если как-то вдруг, государство начнёт комплексно и массово решать проблему наркозависимых, то расходы на это мероприятие резко превысят военный бюджет.

Чтобы вы, уважаемые читатели, понимали, на чём я базирую эту точку зрения:

Представим, что у нас есть 3 миллиона наркозависимых. Полный курс реабилитации в частном реабилитационном центре занимает, в среднем, 5 месяцев (может и год, но мы возьмём 5 месяцев), средний чек за месяц (я беру в среднем, можно больше, а можно меньше) - 75 000 рублей. Вот, гипотетически взяли эти три миллиона зависимых и, каким-то магическим образом, разом положили в чудом возникшие реабилитационные центры, рассеявшиеся по стране в нужных количествах. Это 225 миллиардов в месяц, а за полный пятимесячный курс выходит катастрофическая цифра в 1 триллион 125 миллиардов рублей. Это чтобы пролечить все три миллиона зависимых. С шансом на долгосрочную и устойчивую ремиссию в 3%.

И это в магических условиях, где есть инфраструктура и реабилитационные центры под каждым грибом. В нашей суровой реальности десятилетия займёт только налаживание инфраструктуры, открытие реабилитационных центров, подготовка специалистов для работы там, разработка реабилитационных программ в специально для этого открытых НИИ - вы сами верите, что это возможно сейчас и было возможно, скажем, 20 лет назад? В общем, 1 триллион рублей - это очень оптимистичная цифра из мира розовых пони и магической дружбы. И не забывайте о государственной "усушке-утруске".

Ведь лечение есть! Да, сложное, да, пришлось бы эту девочку перевести на "легкий" наркотик с "тяжелого". Да, пришлось бы сильно менять жизнь и отцу девочки. Но вместо двух искалеченных судеб мы бы получили две обычных. Пусть и повидавших некоторое дерьмо.

Заместительная терапия, ещё в начале века, показала, что не работает вообще никак. Замещали как-то героин метадоном, а сейчас, спустя годы после этого крайне неудачного эксперимента, лечат зависимых от метадона. Это не работает. По роду былой деятельности знаю несколько человек, которые "сидели" на метадоне - он "лёгкий" только очень условно. Он вообще не "лёгкий", если говорить по сути.

Надо понимать, что практика деления наркотических веществ на "лёгкие", "средние", "тяжёлые", "сверхтяжёлые" - это очень плохая практика. Точно так же можно сказать, что марихуана не вызывает зависимости и не наркотик вообще, что противоречит тому, что я видел в реабилитационных центрах, где лежат люди, зависимые от марихуаны, ушедшие на этой почве на дно общества. Или те, кто с неё начал, но продолжил пробовать что-то ещё - её не на пустом месте называют "наркотиком трамплина". Согласно Теории стартовых наркотиков, употребляющий марихуану зависимый имеет шанс 44,7% перейти на что-то более тяжёлое, что, конечно же, зависит от социальных факторов, способных дополнительно увеличить эту вероятность. И можно привести хоть тысячу примеров того, как "мой знакомый долбит марьванну уже десять лет и всё норм у него", но за теорией стартовых наркотиков стоит серьёзное исследование с немаленькой выборкой.

Но даже если человек не входит в число тех, кто перейдёт, рано или поздно, на что-то более тяжёлое, уже само употребление марихуаны не является чем-то безопасным и безобидным.

МКБ-10 - F12 - "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов" - если бы не было никаких последствий от марихуаны, этого кода в международной классификации болезней 10 редакции просто бы не возникло. Это болезнь - так считает ВОЗ.

И давайте на чистоту говорить, в самом Евросоюзе тоже не все гладко. Там тоже растет число наркопотребителей. Всех возрастов. Это общий тренд. Наркота делается дешевле и доступнее.

В этом утверждении путаются причина и следствие. Наркоманов становится больше → наркота становится дешевле. Иными словами: спрос повышается → повышается предложение, а за счёт эффекта масштаба становится более доступной цена. Но сильно доступнее от этого наркотики не становятся, потому что идёт борьба государства против этого явления, следствием чего становится ужесточение законов против наркоторговли.

Например, показал свою высокую эффективность метод заместительной терапии. Это когда мы условного героинщика или амфетоминщика накуриваем травой чтобы они пережили периоид ломки. И замещаем убивающую зависимость той, что не калечит.

Пусть пост 2021 года, но задолго до 2021 года было известно, что замещающая терапия, с этими "лёгкими" и "тяжёлыми" наркотиками, не работает. Она просто не работает, потому что зависимое мышление в голове наркомана никуда не девается. И терапия наркомана, находящегося в активном употреблении "лёгкого" наркотика - это бессмысленный идиотизм. 

Всё равно, что пытающегося завязать с алкоголем человека опохмелять пивком, чтобы абстиненция проходила легче. Если наркоман не прожил абстиненцию, то есть последствия отказа от вещества, ни о какой терапии речи идти не может, это не сработает. Потому что он не отказался ни от какого вещества. Он не прожил это. Всё равно, что сидеть в сауне, пить пиво и разглагольствовать о вреде водки, наставляя собутыльников на здоровый образ жизни.

При доступности марихуанны снижается потребление алкоголя. То есть его чаще употребляет в гастрономических целях, нежели чем в рекреационных.

Шило на мыло. Марихуана - это наркотик, вызывающий зависимость.

А то, что разрешено, обладает эффективность топора при головной боли! Или вообще не делает ничего.

Зависимому нужно пойти на курс реабилитации. Ради шанса на нормальную жизнь. Или умереть. Третьего не дано.

Разделяйте наркоманию и потребление. Так же как вы для себя различаете бокал вина перед ужином (это снижает давление и по слухам продлевает жизнь), и недельным запоем.

Уважаемый читатель этого блога, умоляю, никогда не разделяй эти понятия! Это главное утверждение, которое и толкнуло меня на написание этого блога. Нет никакого "контролируемого употребления". Это миф! Не может человек, полностью погрязший в зависимости, как-то контролировать или ограничивать употребление вещества, от которого он зависит. Это не вещество зависит от него, а он зависит от вещества - не бывает иначе.

Есть наркозависимые, которые идут в государственные наркологические диспансеры, чтобы "понизить толер" - это когда за государственные деньги наркозависимый проходит довольно дорогую детоксикацию организма. Да, курс двадцать дней, да, оформляют официально на учёт, да, позор для семьи, но наркозависимому это до фени, он хочет, чтобы, когда закончится курс в диспансере, можно было выйти и употребить в очищенный от веществ организм. То есть его конечная цель - понизить толерантность организма, чтобы новый “приход” был ярче и острее. 

Но это не самое ужасное, пусть и, безусловно, ужасное.

Самое ужасно то, что родители, родственники, дети и близкие, считают, что их родной человек, пролежавший двадцать дней в диспансере, вылечился и теперь вновь независим. Трагично, но это реальность.

А вот если ребенку рассказать честно и прямо о том, что такое наркота, чем вещества отличаются друг от друга, как именно она убивает и почему ее лучше не пробовать до 20 а лучше до 25 лет, то именно знание защитит ребенка от скатывания в эту пучину.

А ещё лучше на своём примере показать, как именно надо пробовать после 20 или лучше 25 лет. А в 26 лет вместе жалиться одной иглой, по полдозы на родителя и ребёнка.

Серьёзно, говоря такое своему ребёнку, единственный эффект, которого добьётся родитель - у ребёнка сформируется ощущение, что наркотики - это не дерьмо, способное разрушить жизнь человека в измочаленные щепы, а просто развлечение для взрослых.

Теперь обещанная точка зрения специалиста реабилитационного центра. Без коррекции, всё полностью так, как он написал.

Хотелось бы добавить немного информации по поводу поста:

1. Лечение зависимостей - дело сугубо не быстрое и, ни в коем случае - не дешёвое, государству на это, как правило - плевать, затрагивание этой проблемы - большей частью самопиар и возможность распила многих многих денег, выделяемых на здоровье населения.

2. Лечение зависимости от наркотиков алкоголем, другими наркотиками, сиречь заместительной терапией - блажь в наше время. Это работает не со всеми, с кем-то это вообще не работает, а всё почему? Ответ прост - нельзя бросить наркотик, не пройдя психотерапию, потому что, в абсолютных числах - всё очень плохо. Есть индивиды, которые "смогли", переключившись на религию, трудоголизм, закоснели в чувстве вины (которое чувствуют САМИ, а уже потом им его "навязывают", ибо это легчайший путь манипуляции и управления).

3. Потребление и злоупотребление - у каждого своя граница, но, если человек взял за привычку употребление дорогого алкоголя, пусть он попробует себя фрустрировать(не дать/не получить алкоголь, сломать привычку), и мы пронаблюдаем степень зависимости. Потому что, если это влияет на человеческое настроение, мышление и состояние - это зависимость, дорогие друзья (человеку плохо без объекта зависимости) - сюда же подпадают фразы "я смогу бросить в любое время", "я для давления/аппетита/настроения и т.д."

4. Самое главное в зависимости - уход от реальности, уход от ответственности за свою жизнь. Психологическую тягу не снимает ни один из препаратов. Кодировка, подшивание, заместительная терапия - временные явления. Глупость заключается в том, что все хотят лёгкий путь, а его нет. У зависимого два пути, настоящих пути - выздоровление или смерть, между ними - жалкое существование без цели и смысла.

5. Хотелось бы также сказать, что ни в благословенных США, ни в старушке Европе, ни в загадочном Китае, ни даже в высокотехнологичной Японии и старом добром СНГ, НЕТ и НЕ ПРИДУМАНО ЕЩЁ, действительно действенных инструментов по борьбе с зависимостями (алкоголизм, наркомания, лудомания, к примеру), подходящих сразу всем и каждому.

6. Теперь к посту: начали за здравие, заканчиваете за упокой. Критикуете - предлагайте. Лучше откройте реабилитационный центр, где будет 100% результат и ремиссии выпускников не будут составлять 3-5 месяцев после выписки (ремиссии ли это вообще?)

7. Касательно подростков, детей, наших с вами детей - если они умудрились употреблять у нас под носом и мы даже не заметили этого, не поверили/увидели/подумали и т.д. - мы вообще к родительству готовы? Поясню - если так случилось, значит родитель не в контакте с ребёнком, если так случилось и родитель не принял меры - значит, психологически ему выгодно "не принимать меры" и "страдать". Если родитель не может повлиять на ребёнка, не может закрыть его потребности в признании, уважении и безопасности, тот будет искать их "на стороне". Давайте тогда уже институт семьи затронем...впрочем, проблема настолько сложна и многогранна, что одного поста не хватит... Хотите "чистых от наркоты" детей - воспитывайте, а не бегайте из крайности в крайность.