Погиб наш юный трололоша или об огораживании
Автор: MorcelebМногие авторы на АТ не понимают простой вещи. Неприятные вопросы, которые им задают - это не хейтерство и оголтелое хамство, а прямое следствие высказываемого ими мнения, как правило ошибочного. Да, можно огородиться и жить в приятном мирке среди тех, кто будет восхищаться соглашаться с любым твоим мнением. По мне так это скучно. Хорошо погавкавшись в комментариях полезешь разбираться, порой действительно оказывается - от же ж, был не прав, спасибо тебе, злобный трололош. Именно поэтому в моем ЧС народу крайне мало - в основном это люди скучные и скудоумные. Но это моё личное мнение, с миром нежных снежинок не пересекающееся)
Как правило любитель огораживания считает себя специалистом. В терминальном случае у него есть диплом, как правило вызывающий вопросы к министерству образования, его выдавшему.
Например, как только в дискуссии на околоисторические темы начинается размахивание дипломом, а не аргументами, следующий шаг истерика, то есть историка - ЧС, достаточно просто спросить, а на каком исследовании он строит свою позицию. Это подрывает зад... устои историка со 146% вероятность. С другими областями знаний примерно так же.
Яркий пример, обсуждение все тех же викингов. "Историк с дипломом утверждает":
Ну массово пошли, когда на родине организовались. Экспансия невозможна без развития технологий. Корабли, вооружение, тактика.
Это о набегах викингов.
Мой комментарий с вопросом, а нет ли корреляции между началом массовых набегов викингов начиная с 789 года и голодными годами начиная с того же времени (описанными хронистами как во Франции, так и в Англии), морозах, наводнениях, голоде, эпидемиях черти чего, вплоть до проказы был удален, как нарушающий правила. Да, задан он был в немного провокационной форме, признаю. Но утверждать, что в Скандинавии к моменту начала эпохи викингов все наладилось - это уже даже не альтернативная одаренность, а легкая форма идиотии. По оценкам историков, действительно интересовавшихся периодом, к концу 8-го века в Скандинавии было заброшено порядка 40% домохозяйств, если сравнивать с началом века. Если это наладилось и причина массовых исходов населения из Скандинавии чисто в любознательности, ну ок, был не прав, вспылил.
На самом деле все это очень забавно, даже немного жаль, что мне лень делать бота и продолжать легкий троллинг пациентов уже под новыми именами))))
К счастью внесение в ЧС не закрывает от меня записи и я всегда смогу поржать над "реальным опытом боя", боевыми топорами, как второстепенным и исключительно двуручным оружием, техники боя которым как таковой не было и прочей хурмой. В целом я люблю некомпетентных оптимистов, они делают нашу жизнь забавнее.
Эх, жаль что в данных авторей на АТ нет графы "образование", а то б на историков специально подписался. Но если знаете таких, делитесь, больше лулзов в студию.