К вопросу о некоторых аналогиях Советско-финской и Англо-бурской войн
Автор: Николай БергЭссе историко-педагогическое
В интернете обнаружилась интереснейшая книга небезызвестного автора Артура Конан Дойла под простым, но емким названием: "Великая бурская война"(/ Перевод и оформление О. Тодера, - Донецк, 2012. - 360 с.: ил.) Наибольший интерес для меня представили первые четыре главы первого тома этой книги, в которой излагается предыстория и завязка войны, тем более, что ранее я этих событий не знал совершенно. По ходу чтения внезапно оказалось, что многие описанные там дела напоминают что-то очень знакомое. Между Англо-бурской войной 1899-1902 годов и Советско-финской войной 1939-40 неожиданно обнаружилось заметное сходство в мотивах сторон, в подготовке войны, в ходе войны, и, самое главное, в мифологизированном отражении войн в информационном пространстве.
1. Кто на кого напал
Во время бесед на тему Советско-финской войны неоднократно замечал, как вполне самоочевидное высказывание о нападении Финляндии на СССР в 1939 году эффектно парируется детсадовским аргументом "где это видано, где это слыхано?" Где это видано, где это слыхано, чтобы маленькая страна напала на огромную державу? Но реальность всегда сильнее демагогов, и вот, имеется в истории той же эпохи (первая половина 20 века) безусловно убедительный пример аналогичной по генезису войны - нападение малой страны на огромную державу.
Рукопожатные историки, геи и демократические журналисты, равно как и прочие прогрессивное слои мировой общественности, тупо и твердо верят, что в 1939 году зловещий кровавый тоталитарный азиатский СССР напал на маленькую, но гордую Финляндию, точно так же, как и в 1899 году зловещая кровавая демократическая цээуропейская Британская империя напала на маленький, но гордый Трансвааль. Вера есть вера, она не обосновывается. Если какую-то историческую сказку человек с детства усвоил на уютной диссидентской кухоньке из книжки мсье Буссенара или из трогательной песни "Финлянд, Финлянд, страна моя, ты вся горишь в огне, под клюквою развесистой задумчив Маннергейм сидел", так он обычно в эту сказочку неполживо и верит.
Что касается Советско-финской войны, то на самом деле ее завязка предельно прозрачна. Войну начинает тот, кто первым начинает стрелять. Финляндия обстреляла советскую территорию у Майнилы 26 ноября 1939 года, значит, Финляндия агрессор. Майнильский инцидент не был казусом белли, там реально стреляли, значит, он был уже самой беллум, хотя главные силы еще не вступили в действие. Подобно тому, как увертюра не является казусом опери, увертюра уже есть сама оперум, хотя главные исполнители еще не вступили в действие.
В отношении Англо-бурской войны дело обстоит еще прозрачней. Трансвааль не просто начал войну против Англии, он начал ее даже по всем правилам - сначала формально-юридически, затем фактически. "Википедия", признавая агрессию буров, но пытаясь их оправдать, застенчиво называет эту войну для буров "превентивной".
В формально-юридическом отношении агрессия Трансвааля против Англии была выражена ультиматумом. Ультиматумом (чуть было не написал "Ультиматумом, Карл", но сдержался). 9 октября 1899 года. Трансвааль объявил Великобритании ультиматум. Звучит, как анекдот, но это факт.
А. К. Дойл пересказывает этот исторический документ: буры требовали отвести английские войска, стоящие на границе Трансвааля; вывести из Южной Африки подразделения, прибывшие в течение последнего года; и, самое смешное - отправить обратно, без высадки на берег войска, находившиеся в море, на переходе из Англии. Времени на выполнение требований ультиматума грозный Трансвааль щедро отвел Великобритании целых сорок восемь часов. В противном случае Трансвааль будет считать себя в состоянии войны с Англией, как было сформулировано в этом великолепном документе, войны, "за последствия которой Трансвааль не отвечает".
Финляндия, кстати, тоже в конце ноября 1939 года не менее нагло предлагала, чтобы СССР отвел войска от границы.
Сорок восемь часов бурам ждать не пришлось, ответ последовал уже на следующий день. Правительство Великобритании сухо информировало, что "не считает возможным даже обсуждать требования Южно-Африканской Республики". Война, "за последствия которой Трансвааль не отвечает", была объявлена президентом Трансвааля 11 октября.
Фактически войну тоже начали буры, вторжением уже 12 октября, не откладывая в долгий ящик, ровно на следующий день после истечения срока ультиматума и объявления войны.
На английские владения в Натале буры наступали сразу тремя колоннами. В хеерегруппу "Норд", под общим командованием генерала Пита Жубера, входили семь коммандо (коммандо - это типа полк) из Трансвааля, а также часть сил Германского корпуса (несколько сотен человек), Голландский корпус (около двух с половиной сотен человек), и даже Ирландско-Американский корпус (тоже около двух с половиной сотен человек, под зеленым флагом с арфой). Это колонна имела восемнадцать пушек, из них две шестидюймовых. В хеерегруппу "Митте" входили коммандо Утрехта и Свазилендаа. Хеерегруппе "Зюд" была сформирована из фристейстеров (буров из Оранжевого государства), нескольких отрядов из Трансвааля и основной части Германского корпуса.
Общие силы вторжения на Восточном фронте насчитывали до тридцати тысяч человек. Заметим, что британские вооруженные силы на этом направлении насчитывали около двенадцати тысяч человек, из них лишь четыре тысячи были расположены вблизи границы и приняли на себя первый удар. В Натале буры в результате решительного внезапного наступления существенно продвинулись, захватили города Чарлстаун, Ньюкасл и Гленко, и окружили Ледисмит. В тот же день 12 октября 1899 года на Западном фронте другой корпус буров осадил Мафекинг (5000 буров протии 700 человек английских нерегулярных войск), еще через три дня буры окружили и Кимберли. Несколько позднее, 1 ноября, буры перешли в наступление и на Южном фронте, вторгшись в Капскую колонию и захватив города Наупорт и Стормберг.
Вполне очевидно, что собрать такие многочисленные разнородные силы и организовать действия по общему плану на разных фронтах за сорок восемь часов, тем более при существовавших тогда средствах транспорта и связи, было невозможно. Наличие ударных групп бурского блицкрига в нужных местах на всех границах явно свидетельствует, что Трансвааль и Оранжевое государство активно готовили реальное решительное наступление как минимум несколько недель. А наличие в бурских войсках в первый же день войны иностранных корпусов явно говорит, что Трансвааль активно готовил реальную войну и вербовал добровольцев в Европе и Америке как минимум несколько месяцев. А. К. Дойл замечает: "Учитывая силу буров и их мобильность, невозможно объяснить, каким чудом уцелела колония".
Отметим этот факт, пример и аналогию - Трансвааль напал на Великобританию в 1899 году, как и Финляндия напала на Советский Союз в 1939 году.
2. Неясность государственного статуса
Любопытной особенностью Англо-бурской войны была неопределенность государственного статуса Трансвааля. В этом аспекте нет прямой аналогии с Финляндией 1939 года, хотя можно усмотреть некоторую аналогию с Финляндией 1918-22 годов. Тогда независимость этого государства была дарована Советской Россией, но не признавалась руководителями белого движения (кроме Юденича), и в случае победы белых финская независимости имела бы неясные перспективы. Сдуревшая Финляндия тогда устроила несколько агрессий против Советской России, против власти, давшей Финляндии независимость, фактически поддерживая белых, которые Финляндию этой независимости, возможно, лишили бы. С готовностью и сразу независимость Финляндии признали только соседние скандинавские страны и Германия, которая тогда воевала против России, получив в лице финляндского государства неожиданного союзника, а в лице финской территории - перспективный плацдарм для возможного доступа своих войск к Петрограду; большинство же цивилизованных стран в первые годы финской независимости посматривали на Финляндию как на странную географическую новость. Франция, например, в 1918 году отозвала свое поспешное признание Финляндии (редчайший случай в мировой практике), США откладывали признание финской независимости до 1920 года, пока не стал ясен исход Гражданской войны.
Статус Трансвааля к 1899 году был намного более запутанным.
Прежде всего, надо принять во внимание то, что, согласно А. К. Дойлу, закон Великобритании тех лет вообще не предусматривал возможности выхода из британского подданства. Буры, организовавшие массовый исход из британской Капской колонии в центральные районы Южной Африки с 1834 года, были все британскими подданными в Капской колонии, такими они, согласно английским законам, и оставались в Трансваале. Трансвааль был, с правовой точки зрения, колонией, основанной и заселенной британцами (хотя и не англичанами), а буры, воюющие против Великобритании - взбунтовавшимися британскими подданными.
С восхитительной прямотой белого человека А. К. Дойл отмечает, что, уйдя из Капской полонии, буры переселились на совершенно пустые, ничейные территории, людей там до буров не было вообще, там жили только бушмены.
За последующие 65 лет, после подписания ряда основополагающих документов (Санд-Риверская, Преторийская и Лондонская конвенции), множества переговоров, споров, конфликтов и одной войны, у Трансвааля сложился статус, который А. К. Дойл называет "курьезным гибридом, какого не видел мир. Республика в системе монархии, прислушивающаяся к Колониальному офису и упоминаемая в новостных колонках "Таймс" под заголовком "Колонии", автономия, объект неопределенного сюзеренитета, пределы которого не брался объяснить никто". Здесь, пожалуй, надо учитывать изменения в значениях некоторых слов, происшедшие за сто пятнадцать лет. А. К. Дойл уверенно пишет, что Трансвааль был независимым государством, но при наличии британского сюзеренитета. Очевидно, в те времена содержание понятий "независимость" и "иностранный сюзеренитет", тем более в переводе с английского, допускало их непротиворечивое сосуществование. В современных терминах получается, что Трансвааль обладал широкой автономией, оставаясь в составе Британской империи. Как можно понять из книги А. К. Дойла, сюзеренитет Великобритании над Трансваалем означал только наличие у Великобритании права вето на внешнюю политику Трансвааля, а независимы (ну, практически независимы) трансваальцы были в своих внутренних делах. Похоже, что мир также не признавал независимости Трансвааля, по крайней мере официальных дипломатических отношений с ним ни одна страна не устанавливала. С точки зрения как британского, так и международного права Англо-бурская война была мятежом колонии против метрополии.
3. Агрессивность
Очевидна аналогия Трансвааля и Финляндии в первые десятилетия существования и в том, что обе страны демонстрировали крайнюю степень милитаризации общества и безумную агрессивность.
В Финляндии злобная, безудержная русофобская пропаганда доминировала в информационном пространстве с 1918 по 1944 годы, к нападению Финляндии на СССР в стране было выращено уже целое поколение молодых людей с мозгами, начисто промытыми агрессивной антирусской агитацией, целое поколение кровожадных безумных белофинских фашистов, отлично приготовленное, протушенное и поперченное пушечное мясо.
В Трансваале не было столь налаженной системы агитации и пропаганды, как в Финляндии немного лет спустя, однако и буры, в большинстве своем, вырастали злобными и тупыми англофобами. В основе претензий буров к англичанам было то, что англичане отменили рабство, чем нанесли бурам главную и непростительную никогда и ни за что обиду, далее список обид непрерывно рос. Буры также, по условиям своей жизни, как скотоводы и охотники, с детства овладевали многими навыками, необходимыми для войны - они практически все были хорошими кавалеристами и стрелками. Хотя представления о воинской дисциплине у них были на пещерном уровне.
Как характеризовал буров Марк Твен, "черный дикарь… был добродушен, общителен и бесконечно приветлив… Он… жил в хлеву, был ленив, поклонялся фетишу… Его место занял бур, белый дикарь. Он грязен, живет в хлеву, ленив, поклоняется фетишу; кроме того, он мрачен, неприветлив и важен и усердно готовится, чтобы попасть в рай,- вероятно, понимая, что в ад его не допустят (цит. по "Википедии").
Финляндия начала свой путь к независимости с ряда войн. Сначала белофинны при поддержке немецких войск победили в войне против собственного народа, затем в 1918-1922 годах организовали ряд нападений на Россию, при внимательном рассмотрении в эти годы можно насчитать восемь отдельных актов агрессии, отдельных нападений финнов на Россию, продолжением и логичным развитием которых стали и две больших агрессии Финляндии против СССР в 1939 и в 1941 годах.
Буров тоже хлебом не корми, дай только повоевать. Уже в 1830-е годы, в ходе расчистки лебенсраума для создания своих очень свободных государств, мечты либералов, бурам пришлось поубивать немалое количество местных негров. Но негров им было мало, подобно тому, как финны постоянно атаковали ненавидимую ими Россию, так и буры постоянно атаковали ненавидимую ими Англию. В 1842 году буры напали на три роты английских солдат около Дурбана, и частично их уничтожили, это был только первый эпизод из серии стычек в Натале. В результате в 1840-е годы Англия вытеснила буров из Наталя, что А. К. Дойл оценивает как имеющее далеко идущие последствия поражение буров. Если бы они сумели тогда захватить Наталь, то Трансвааль получил бы выход к морю, и обладал бы на будущее несравненно бы более выгодным стратегическим и экономическим положением.
Некоторой, хотя и отдаленной, аналогией Наталя для финнов была Печенга, давшая им выход к другому морю. Россия уступила финнам Печенгу, в отличие от Англии, не уступившей бурам Наталь. Осознав ошибку, Россия вернула Печенгу в 1944 году.
Формирование новых государств проходило в постоянной борьбе отдельных бурских группировок, часто доходящей до перестрелок, политическое устройство там представляло что-то вроде военной демократии времен раннего Средневековья, основанной на крайнем индивидуализме индивидуумов, которые объединялись под единым командованием только для войн с кафрами и по причине общей для всех врожденной ненависти к Англии.
В южной части бурской территории вообще был полный Дикий Запад, там "винегрет из голландских фермеров, басуто, готтентотов и полукровок находился в состоянии постоянного брожения, не признавая авторитет ни Британии, ни Трансваальской республики" (А. К. Дойл). Когда этот хаос стал нестерпимым, в 1848 году Великобритания разместила в Блоумфонтейне гарнизон и присоединила данный район к Империи. Буры оказали вооруженное сопротивление, но смирились после единственного поражения в бою у Бумплатса.
Впрочем, это было ненадолго. Империи этот подарок был совершенно не интересен, и уже в 1854 году там с помощью Англии было образовано Оранжевое свободное государство, и английские войска были оттуда выведены, и Англия совершенно мирно и добровольно предоставила независимость.
Двумя годами ранее, в 1852 году, был формально создан и Трансвааль, и этой стране Великобритания также официально предоставила статус, который тогда называли независимостью, при сохранении британского сюзеренитета (Санд-Риверская конвенция). Так Южно-Африканская Республика начала свое формальное существование. Тогда, кстати, появилось и современное название - Южно-Африканская Республика, применявшееся поначалу ограниченно и только к Трансваалю.
"Двадцать пять лет после Санд-Риверской Конвенции бюргеры Южной Африки продолжали свое беспокойное, требовавшее постоянного напряжения существование, неутомимо сражаясь, то с дикарями, то между собой, время от времени пиная маленькую голландскую республику на юге" (А. К. Дойл).
"Маленькой голландской республикой на юге" А. К. Дойл тут называет английскую Капскую колонию, в которой голландское по национальности большинство сформировало местную власть по своим вкусам, при лишь формальном верховной власти Англии. Добавим, для лучшего понимания ситуации, что в знаменитый трек 1834 года из Капской колонии в дикое поле пошли вовсе не все буры, а лишь около одной пятой, подавляюще большинство буров Капской колонии приняло отмену рабства и остались жить на привычных местах. При образовании Трансвааля и Оранжевого государства их население прошло своего рода психологический отбор, туда переселилась наиболее беспокойная, непокорная, вольнолюбива, буйная, так сказать, наиболее пассионарная часть голландского населения Капской колонии.
Потому и "летопись междоусобиц этого маленького сообщества подобна главе из "Истории Флоренции" Гвиччардини. Следствием всего этого явился полный беспорядок. Бюргеры не платили налоги, казна пустовала, свирепые кафрские племена угрожали с севера, а зулусы с востока" (А. К. Дойл).
Все это веселье продолжалось пятнадцать лет, и в 1877 году Англии это надоело, и Трансвааль был просто аннексирован. То есть, лишен автономии, которую тогда называли независимостью. Британский комиссар Т. Шепстоун ликвидировал независимость Трансвааля и вступил во владение территорией при поддержке всего лишь одного взвода английских солдат. Буры, явно уставшие от собственного бардака, никакого сопротивления тогда не оказали. На три года Трансвааль официально и полностью перешел под власть Англии. На эти три года пришлось две крупные войны с зулусами, английская армия реально защищала буров от зулусов, чего буры не оценили. Кроме этих войн, ничего хорошего от аннексии Трансвааля Англия не получила, месторождения золота там еще не были открыты, а с рассеянных по степям фермеров, живущих почти натуральным хозяйством, дохода было как с козла молока.
Отдохнувшие от собственного бардака буры через три года подняли восстание. Началась война, которую английские авторы иногда называют Первой Бурской войной, и которую вполне можно назвать Зимней войной - она началась в декабре 1880 года, завершилась заключением мира 23 марта 1881 года.
С военной точки зрения исход войны был неопределенным. Буры нанесли английским войскам три поражения в поле (Бронкхорст-Спруйт, Лейнгс-Нэк, Маджуба; бой у Ингого победителя не выявил). Но все это были совершенно незначительные по масштабу бои (участвовали по нескольку сотен человек), а все свои укрепленные пункты в Трансваале англичане удержали (Стандертон, Претория, Потчефстроом, Лиденбург, Ваккерстроом, Рустенберг и Марабастад).
Но выигранные столкновения помогли бурам достичь своей цели, что и придало им явно завышенное значение. Как пишет А. К. Дойл, "за поражением у Маджубы последовала полная капитуляция правительства Гладстона - акт, не имеющий аналогов в современной истории - то ли проявление высшей степени трусости, то ли безмерного великодушия". Англия вновь признала независимость Трансвааля, то есть, точнее сказать, очень широкую его автономию (зафиксировано в Преторийской конвенции).
Три года после Зимней войны республика бурлила. Буры планировали большой поход на север, так и не состоявшийся. На востоке буры совершили успешный набег на Зулуленд. Не обращая внимания на британцев, оторвали от страны одну треть и присоединили к Трансваалю. К западу, они вторглись в Бечуаналенд, и, наплевав на существовавшие соглашения с Англией, основали две новые республики: Гошен и Стелланд. В 1884 году столь вызывающее поведение принудило Великую Британию организовать новую экспедицию под командованием Чарльза Уорена, которая, по словам А. К. Дойла, "вышвырнула флибустьеров " из Бечуаналенда.
Об этих фактах стоит помнить при анализе ходя событий, предшествующих исследуемым войнам. Десятилетия до начала обеих войн Трансвааль, и Финляндия вовсе не были мирными овечками, беззащитными жертвами империалистического и социалистического волков. Обе эти страны, напротив, были крайне агрессивными и злобными шакалами, отличались провоцирующей внешней политикой и пролили немало крови своих жителей и жителей соседних стран, и наконец добились того, что вынудили обратить на себя серьезное внимание своих серьезных противников.
Спасибо за внимание!