5-я и последняя порция конкурсных романов / Marika Stanovoi

5-я и последняя порция конкурсных романов

Автор: Marika Stanovoi

Таксики. Последняя порция - уруру-у!

Еще раз напоминаю, что это ни в коем случае не всемирный вердикт единственного светоча единственной истины. Это моё мнение,  которое не только не обязано быть единственно правильным, но отнюдь не всегда совпадает со среднеарифметическим мнением жюри. Любой другой читатель, имеющий свои мозги, опыт и восприятие, может среагировать на любую книгу по-своему. И будет прав на основании своего опыта и вкусов.

1. Партизанский отряд "Земля". Выжившие - поработать бы над подачей героев и описалками, очень много топтания на месте и лишней инфы, перебор с заместительными определениями, перебор с фразами , в которые впихуется невпихуемое: от рождения до женитьбы третьего праправнука. Хочется почикать на удобоваримые логичные куски.

2. На расстоянии струны - очень много лишних слов, каждая вещь описыватся по 33 раза, равномерными сложно-суставчатыми предложениями...

3. Эльфийский подарок - выражения, появляющиеся, застывшие и видимые на юных личиках юных девушек-ведьмочек, ёльфы и нравоучения, нравоучения, нравоучения... То есть стиль изложения, завязанный в несколько узлов и, увы, содержание - отогнали меня далеко-далеко от.

4. Душа сирены, часть 1 - ой, нет. Рваное, такая бытовуха полубандитская с битым изложением.

5. Рианнон - пафос и наивность текста, вторичность сюжета. Очень незрелое.

6. Катарсис. Стрела времени - автору еще пилить и пилить стиль изложения. Очень черновик.

7. Запятая Судьбы - Один из моих лидеров, хотя я пасхалки не люблю, так как это де факто фанфик. Но в данном случае, исключительно приятный язык и стиль изложения, безусловная оригинальность известных героев, которых не всегда можно угадать с первого взгляда, закрученность и... Эт я могу долго вещать, хотя с автором я ругамшись в некоторых местах чуть ли не до крови.  

8. Виолетта. Стать принцессой? - нет и ни за что! Совсем простенько. Да и сюжет, набивший агроменную оскомину не только названием... А стиль речи автора - совсем нет.

9. Я уничтожу мир - мне понравилось единством стиля, героя и идеи. Очень понравилось безупречной цельностью и законченной красотой изложения. Увы, не смогла я протащить в финал. Но когда в жюрях оптимистов больше, хнык... 

10. Проклятие клана Монтгомери - автору уже все всё сказали. Типа: "Как можно было таким хорошим стилем написать такой шаблонище шаблонный?" Обидно же читателям.

11. Туманный город - такое все деффачковое, что прям уй. Матчасть со спотыкающимися лошадьми, приземляющимися на передние ноги - можно подумать до этого лошадь шла на задних -  меня умотала. Пардон, но это может быть как "книжка первая моя", но я и в 14 лет была стара для такого чтения...

12. Голубая звезда Атлантиды - убийственное количество заместительных и общий стиль речи (протокольный канцелярит + энциклопедические вставки с избытком свой-свое) не радует совершенно.

13. К-9: За чертой мести - отличный фандоп и общая организация текста. У меня есть кусалки по показу конкретных сцен и кое-где по обосную (автор знает), но в целом мне нравится стилем изложения и миром. 

14. Дети вселенной. Первый штрих - автор пишет прекрасные рецензии. Увы, роман недовычитан. Много избыточных пояснений, кое-где несколько неуклюжие конструкции в описаниях. Повтор очевидного и топтание на месте. Целиком роман скорее зарисовка и затянутая экспозиция, а не законченное произведение.

+9
715

112 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борисова Светлана
#

То есть стиль изложения, завязанный в несколько узлов и, увы, содержание - отогнали меня далеко-далеко от. 

Да ладно! Говорите уж прямо: одно название "Эльфийский подарок" вызвало у судей рвотный рефлекс. )) 

 раскрыть ветвь  8
Marika Stanovoi автор
#

Зачем вы мне предлагаете ложь?

 раскрыть ветвь  7
Stochastic
#

Спасибо, Марика🌹🌹🌹

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

да не за что. Мне книга понравилась и я не боюсь это сказать)))

 раскрыть ветвь  0
Helen Shelen
#

И ее ж как-то туда водрузить надобно было... Не мог же он ее одной левой... Или мог? И не могла же она сначала лечь ногу (свою) на ногу (его), а потом завязаться узелком... Или могла?

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Мог. Поднял же. Мог и двумямя подъять, потом одну убрать.

Или перейти в этоу позу путем нескольких телодвижений из более простой: акробаты-молодцы

 раскрыть ветвь  0
Корин Холод
#

Я папрашу)) Вот сейчас обидели. Это таки не фанфик. Потому что с такой логикой и Толкина с Сапковским можно фанфикерами назвать) Ибо та же Ренфри у пана Анджея - это Белоснежка, Нивеллен - Чудовище, а Арагорн у Толкина - король Артур натуральный. А фанфик у меня - это "Доктор Кент"))

Но в целом - всегда приятно, когда твоя книга нравится) Тем более, если выбивается в лидеры))) 

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi автор
#

уыыыыыыыыыыыыыыыы!!! От фанфика все таки имена ж тоже остались.
С другой стороны все что угодно фанфик на исходные 1,5 сюжета.   

 раскрыть ветвь  9
Lizage
#

Марике спасибо за труды! :)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

да какие это труды... Читать мы любим все.

 раскрыть ветвь  0
Нестор Черных
#

Вот смотрю я на картинку и не пойму... почему мужик прикрывает грудь, а женщина - нет?

 раскрыть ветвь  15
Marika Stanovoi автор
#

эты ж акробатика. Там должна быть законченная фигура.

 раскрыть ветвь  2
Lizage
#

Отпустимши руку от ноги она потеряет равновесие и сверзится в пропасть 😐 

 раскрыть ветвь  11
Astra
#

Тому -дцать лет назад авторов ругали за бесконечное число повторов. Критики тогда призывали как раз использовать синонимы и прочие, как выражается Марика, "заместительные" слова. 

Прошло время, и появилось много переводной литературы "туды-сюды", и ленивые переводчики высказали свое "фи" на эту тему. Эту тему позже подхватили новые "критеги", подняли упрощение текста как знамя и пошли крестовым походом на авторов, использующих нормальный синонимический ряд. 

Школе школе рознь. Различный подход к видению предмета существует во всех областях. Известен любопытный казус. Одно направление в какой-либо отрасли знаний неожиданно перестает быть на слуху. Возникает естественный вопрос. Неужто адепты разных школ договорились между собой и приняли единую концепцию? Отнюдь - прежние просто вымерли.

Лично я придерживаюсь старых традиций. Это требование было когда-то и в литературе художественной и в научной, и в технической. Оно еще осталось при написании научных статей. И "наши" переводчики не такие ленивые, как художественные.  В свое время у нас (в СССР) преподавала в школе сильнейшая в своем деле и грамотная литератор. Я ей доверяю больше и сегодня. 

А современные веяния в худ.лит-ре скоро придут к смс-ному формату. "Ты, зая, сёня как? Да ничё, лучше чера" - типа поговорили.

P.S. Ну и мну есть подозрение , что ни Марика, ни др. жюри реально не читали мой конкурсный роман более нескольких абзацев из выборочно наугад взятой главы. Тогда какбы и нечего переливать из пустого  в порожнее. 

 раскрыть ветвь  10
Дора Штрамм
#

Выборочно наугад взятой главы иногда вполне достаточно, чтобы оценить уровень произведения.

Возьмем первую главу вашего романа, которую я все же решила прочитать. Первое, на что обращаешь внимание, язык автора.

Голубой луч северного светила скользнул вовнутрь и нежно погладил атласную кожу медно-красной акварели юной девы, дремавшей на широкой круглой софе под прозрачным розовым покрывалом.

«Атласную кожу медно-красной акварели юной девы». О чем речь, простите? Если выбросить акварель, то все вроде бы логично, но вместе с ней ну никак не увязывается в одну картину, простите за каламбур.

 Существо сморщило носик и приоткрыло один глаз. Все еще пребывая между сном и бодрствованием, она осторожно

Существо среднего рода.

Аэродинамическое крыло весело откликнулось на свист хозяйки, перемигиваясь лампочками.

Перемигиваясь с кем? С хозяйкой? Само с собой? С другими крыльями?

– Непременно, мое солнышко, – пробормотала скандка, качая головой.

И как Адельфина, уже взмывшая в небо, услышала, что няня что-то пробормотала?

Адельфина любила поплавать совсем без одежды

А зачем тогда было надевать купальный костюм? 

Адельфина расширила глаза, пытаясь оценить расстояние до них

У нее в глазах встроенная шкала расстояния? Расширишь их – включается? 

Вскоре желто-каменная стена закрыла весь видимый в полушлем обзор.

Откуда вдруг взялся полушлем? 

Всех жителей региона, кто сейчас слушает наш информационный канал, просим передать штормовое предупреждение отдыхающим на пляже и просьбу администрации района во избежание стихийных последствий покинуть берег.

То есть, в высокоразвитом технологически обществе на берегу нет системы оповещения о надвигающемся шторме? Нет спасателей, которые могут получить по рации сообщение и оповестить отдыхающих? Должны жители бежать туда, чтобы тоже попасть в ураган? 

Про администрацию района, полеживающую, видимо, на берегу, разговор отдельный.

Домоправительница постояла некоторое время в нерешительности, покусывая губы, и, наконец, осмелилась - набрала номер сэра Велизара, отца Адельфины и главы семейства Арон.

Не знаю, какие там у них отношения, но вызывает удивление тот факт, что, зная о возможной угрозе для воспитанницы, няня не решается позвонить ее отцу, а тратит время на хождение туда-сюда и повторное прослушивание прогноза. И опять же: аэродинамическое крыло есть, а передатчика в нем нет? Или другого какого-то средства коммуникации, которое люди берут с собой?

 …Адельфина открыла глаза. «Где это я?» По-видимому, она какое-то время пребывала в глубоком обмороке. Правая рука совсем занемела. Пальцы затекли и слушались с трудом. Заклинивший руль в момент проделывания крылом сальто, принял исходное положение и замкнул управляющую цепь. После чего крыло резко взмыло вверх и, судя по альтиметру, набрало предельную высоту для такого типа аэродинамических аппаратов. Спидометр накрутил уже приличный километраж. Прикинув  в уме скорость и высоту подъема, девушка деловито рассчитала, что в обмороке она была две-три минуты, а если учесть непогоду и дополнительную скорость попутного штормового ветра, то, может быть, и пять-шесть минут

За две-три или даже пять-шесть минут рука не занемеет «совсем». Плюс после обморока какое-то время человек чувствует себя дезориентированным и вялым, а Адельфина деловито делает расчеты и оценивает показания приборов.

Отдельно хочу отметить особенно понравившиеся выражения:

изящные формы почти детского возраста.

кучерявую вуаль городских модниц

она оптимистично обратила вдруг свое внимание

 Собственно, здесь я бросила читать. Этого фрагмента было вполне достаточно, чтобы понять, что мне не нравится стиль автора, не нравятся небрежности в описаниях, например, всплывающие из ниоткуда шлемы, неописанные процессы раздевания-одевания (если с раздеванием более-менее понятно, упомянуто, что героиня любила купаться без ничего, то обратный процесс выброшен и я вольна предположить, что на берег ее выбросило голой), не продуманное техническое обеспечение города. Плюс к этому в прологе вроде бы как обещана история о людях, живших под водой, а в первой главе описан вполне себе надводный мир. Конечно, может быть, они потом переберутся под воду, но… ладно, это мелочь.  

И, да, в тексте слишком много красивостей.  Если члены жюри для вас не авторитет, вот вам цитата:

«Друг мой, Аркадий Николаевич, не говори красиво». Эти слова Базарова из романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» давно стали крылатыми. Они напоминают о необходимости соблюдать чувство меры в использовании образных средств языка, не лишать речь естественности и простоты. Почти во всех стилях используются эпитеты, сравнения, метафоры и т.д., однако не следует забывать, что их назначение не служить украшением, а помогать глубже и ярче передавать содержание высказывания.

О простоте языка как его достоинстве говорили А.С. Пушкин и Л.Н. Толстой, А.П. Чехов и М. Горький. Желание писать или говорить «красиво» нередко приводит к результатам, прямо противоположным тем, на которые рассчитывает автор: читатель обнаруживает искусственность, нарочитость в словах автора и теряет интерес к содержанию написанного им или сказанного.

М. Горький говорил: «Не надо писать „красиво“. Это не к месту. И, вообще, когда так красиво, то читать смешно».

Вычурная «красивость», ложный пафос, напыщенность стиля создают впечатление искусственности и натянутости, а то и просто производят комический эффект: «Катерина — чистое, небесное создание, хрупкий цветок, выросший в могильном холоде дома Кабанихи»; «Павел Власов — орёл с могучим размахом крыльев, принёсший факел счастья людям, открывший им глаза на окружающий мир»; «Молодой дояркой овладело неугасимое желание ещё больше увеличить надой молока от своей черноокой красавицы бурёнки».

Оставим все эти «неугасимые желания», «долго вынашиваемые чаяния», «заветные мечты», «высокие думы» и прочие «красоты» стиля писателям-юмористам и сатирикам. Они найдут им достойное применение. (с) Розенталь Д., «Говорите и пишите по-русски правильно»

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#

Подозревать можете, ибо доказывать никто ничего не будет. Да и стиль вашего изложения неизменен.

Оправдываться тоже можете. 

Прикрываться же чужими текстами - несерьезно. Чужие тексты - это чужие тексты. Наличие преподавателя - смешно, ибо учить всех можно одинаково, однако получаются на выходе разные люди. А если к этому приплюсовать индивидуальное восприятие читателей, то это вообще несерьёзно
И еще вы не можете - это привинтить своё восприятие своего текста другому человеку. Оно у него своё.

Но Евгению Алексееву нравится - это уже хорошо. 

 раскрыть ветвь  5
Евгений Алексеев
#

Марика, что есть "заместительных"? Ваще не понял. Судя по всему НФ вас совсем не канает, ни стилем, ни речью. 

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi автор
#

Судя по всему, вы делаете перенос с моего неприятия стиля на жанр. Что есть нелогично.

Вот вам отрывок. Заместительные подчеркнуты:

Моряк сошёл с корабля на берег.
- Куда б зайти? - подумал молодой мужчина и задумчиво побрел в сторону от причала. Целый день впереди. 

- Эй, красотки, - крикнул парень громко хихикающим девчонкам, сидящим в уличном кафе. - Кто пойдет со мной на бульвар?
- А звать-то тебя как, шустрячок? - ответила блондинка.
- Ты можешь звать Жоржем, - отпускник подошел ближе и..

 раскрыть ветвь  4
Элеонора Чарочкина
#

Из перечисленных произведений прочитала три. По двум согласна с Автором ТС. 

И, конечно, спасибо за разбор, потраченное время и труд ))

 раскрыть ветвь  31
Marika Stanovoi автор
#

а третье - в чем несогласие?
Время и труд уже было уплочено в упаковке, когда соглашалась жюрять идти)))

 раскрыть ветвь  30
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  12
Marika Stanovoi автор
#

Это всё мелочи. Просто нельзя нравится всем, хотя и хочется, канеш.

 раскрыть ветвь  11
Дора Штрамм
#

Эх, а я "Атлантиду" хотела почитать...

 раскрыть ветвь  7
Евгений Алексеев
#

Ну и читайте. У автора еще один роман есть. Тоже написанный отлично. Почему надо обязательно слушать мнение Марики? Она вообще НФ не понимает, ни стиль, ни изложение. 

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi автор
#

почитай. Но мне не пошло в "конкурсном комплекте".
может будет проще воспринимать самостоятельно, без отягощения конкурсного вала 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз