Мои идеи для сайта

Пробыв на сайте довольно много времени, я столкнулся с тем, что обнаружил много минусов в существующих правилах, поэтому решил предложить своё виденье, как можно изменить ситуацию.

Начну с того, что "проблему произвола авторов", когда они банят те комментарии, что хотят, я сильно затрагивать не буду.

Моя позиция такая: Это авторское произведение и автор вправе банить и удалять комментарии тех, кого посчитает нужным сам. Никто же не возмущается, что в ВК или других соц.сетях любой может забанить любого и удалить все посты/комменты на своей странице, даже если в этих постах были обоснованные и аргуминтированные предъяаы.

Но ведь тогда как определить, что книга хорошая, а не все негативные коменты удалены?

Мои предложения:

1)Пусть рецензии смогут писать только люди с высокой репутацией.

 2)Авторы не должны иметь возможномти удалять рецензии.

Эти два предложения позволят не только решить проблему с "произволом авторов", но и помогут сократить кол-во негативных комментов на 99%.

В чём смысл читать 1000 одноподобных негативных комментариев? Это просто убийство времени. Причём 900 из 1000 комментов будут просто неаргуминтированными наездами на автора.

Людям, что обычно пишут "бред", "дрянь" и менее цензурные высказывания будет лень писать целую рецензию из-за того, что автор сделал не так, как им хотелось.

А количество негативных комментариев легко компенсируется большим значением "+" над негативной рецензией.

С этим вопросом разобрались, переходим к моим предложениям:

1)Создать  шкалу оценки произведения ( 5, 10, 100- бальную — без разницы). 

    Мои предложения, для условий выставления оценок:

     А) Оценки можно будет ставить только после ЗАВЕРШЕНИЯ произведения!

Это нужно для того, чтобы произведение просто не похоронили  боты, обиженки на автора и тд.

       Б) Тут у меня есть 3 идеи:

          Б1) Оценки могут ставить только другие АВТОРЫ с высоким АВТОРСКИМ РЕЙТИНГОМ - это самый хардкорный вариант, зато можно надеяться на более менее объективное выставление оценок.

           Б2)Оценки могут выставлять все, но ЦЕННОСТЬ ГОЛОСОВ будет разная.  

              Тут опять же я предлагаю 2 варианта:

                   Б2_1) Сделать шаг допустим в 10к РЕПУТАЦИИ, ввести какой-то коэффицент перевода АР в РЕПУТАЦИЮ. И за каждый шаг, дублировать оценку.

    Пример:  Коэф.(АР-Р) - 10к1.  Шаг 10к Р. Автор, имеющий 100к РЕПУТАЦИИ  и 10к АР.  Тогда его оценка будет учитываться 21 РАЗ (1(начальный) +100к/10к +10к *10/10к).  

При таком варианте, оценок будет очень много, однако "неравность голосов" будет огромной. Голос ТОП-1  будет точно в 100-ни  раз ценее новичка.

                      Б2_2) Также сделать систему зависящую от уровня АР и Реп., только в этом случае каждый ОТДЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ считать ОТДЕЛЬНО. Грубо говоря, каждая книга будет иметь N-ое количество шкал оценок, в зависимости от разбивки.

    Пример: Условия такие же : Реп. +10*АР.      

                Разбивка :    <500к - 1-я шкала 

                                         500к- 2,5кк - 2-я шкала

                                          >2,5кк  - 3-я шкала 

Делать сотни уровней шкал бессмысленно, так как их будет неудобно отображать.   Если применять такую схему, то в случае, если оценки будут влиять на выдачу книги на главной странице, стоит каждой шкале придать разные коэффиценты важности. (Я не знаю, как сейчас книга зависит от кол-ва лайков)

         Б3) Оценки смогут выставлять все, но с ограничением порога АР+Реп. . 

Это смесь Б1 и Б2.  Эта идея наиболее неправильная, по-моему мнению,  поскольку мы уравниваем все голоса, но не допускаем "новичков".  Но предложить я должен был.

Но в целом, оценки можно оставить просто как ориентир для читателей, а в формулах выдач оставить всё как было.

Итог Б:

Это предложение также может решить несколько проблем:

● Во-первых это более справедливый показатель качнства произведения, нежели ЛАЙКИ, так как можно вбухать миллионы( я образно) в рекламу посредственной книги и привлечь столько народу, а следовательно и ЛАЙКОВ, что будет казаться что произведение высоко оценили.

●Во-вторых, это опять же снизит кол-во негативных комментариев (легче тыкнуть "1", чем писать) и в целом уберёт надобность в них( я про само их наличие, а не про содержание( указывать ошибки автора необходимо, и это можно будет делать в рецензиях)

●Ну и как небольшой бонус, это повысит ценность АР и Реп.

2)  Создать ограничения на комментирование, с учётом какой-то скорости чтения и минимальным размером 1-ой главы.

    Например: Счётчик: 1000симв./мин. Размер 1-ой главы: 15к симв.

Значит написать коммент сможет тлько тот, кто открыл первую главу и почитал 15 мин книжку.

Конечно это немного неудобно для тех, кто читает книги, загружая их на телефон. Однако, я считаю, что они не умрут потратив 15 минут ПРОЧИТАВ 1-Ю ГЛАВУ В ПРИЛОЖЕНИИ/НА САЙТЕ. 

 Зато сколько плюсов это принесёт:

● Люди, не начавшие читать произведения не смогут "мусорить"

●Эти же люди не смогут мешать перепискам людей, что уже начали читать произведение, "обс*рая" кого-либо, потому что тот написал что-то непонравившееся ему.

●Понизит эффективность ботов/ налётов скупленных комментаторов (я с таким не сталкивался, но как понял, проблема существует)

● Снизит кол-во "не так  всё было" — это особенно важно для исторических книг, наиболее важно это будет для книг о  том, что в СССР  жили не только МИЛЛИОНЕРЫ.

ЕДИНСТВЕННЫЙ МИНУС, что я вижу, это НЕВОЗМОЖНОСТЬ спросить, комментаторов напрямую, стоит ли покупать книгу, если та будет платной с 1-ой главы. Тут 2 выхода:

   1) Смириться — наврятли вам ответят сразу, скорее вы уже купите книгу, прежде чем вам ответят, так что вы потеряете немного

  2) Ограничение по комментам  сделать только для книг, где есть минимум 1 бесплатная глава — сам считаю это плохой идеей, так как на АТ 90% - огромные циклы, где только 1-я книга бесплатна. Так что такое ограничение просто сделает бесполезным ограничение по главам.

Впринципе, можно сделать ПОДОБНОЕ ограничение, для выставление оценок(тех что выше), однако считаю это не оправданым:

 ● Одно дело прочитать 1 главу на непривычном сайте , другое  прочитать всю книгу, чтобы иметь возможность ставить оценки

●Люди, что читали на других сайтах должны будут перечитать ВСЮ КНИГУ, чтобы ОЦЕНИТЬ! ( опять же, с комментированием книги - если кому приспичет комментить давно прочитанную книгу - проще, 1 главу можно и перечитать)

3) Создать внутреннюю валюту (хоть ₽, хоть вымышленную)

 Неудобно всё время переходить по 1000 ссылочкам, чтобы оплатить 1 книгу.

Вариант:  Я пополняю 1200₽, получаю на внутренний счёт 1000Балбесов/₽ (как не назови, суть одна) ( взял 200₽ комиссии образно - не помню сколько она там). Теперь я могу спокойно нажимать на книжку и покупать в 1 клик(лучше всё же в 2, чтобы случайную покупку не сделать). Вот я купил книгу за 100₽, 30₽ - сразу сгорают(они ушли АТ (кстати, их можно будет сжигать ещё на стадии пополнения, тогда на сайте все цены упадут на ≈30%,хотя на самом деле всё останется как было)), 70₽ - идут на счёт автора, с которого он сможет их  вывести (если устроить "падение цен на 30%", то нужно делать для авторов 2 раздельных счёта, иначе % с "второго круга траты денег" не будет). 

Плюсы:

● Удобство для читателей 

●Возможность проводить конкурсы с призами внутренней валютой

Минусы(ну это не минусы, а моё незнание):

●Я так себе разбираюсь в Налоговом Кодексе РФ, так что не знаю, как авторы уплачивают налог( типо если раньше % мог отчисляться сразу при покупке, то теперь все деньги до момента вывода автором, хранятся у владельцев сайта и как отчислять % налогов А ? А если автор годами не будет выводить деньги, как быть с налогами?  и тд)

● Переделывание вснй сичтемы выплат и платежей( я так думаю), ради небольшого комфорта.

4) Создание "корзины"

Самое обычное предложение: добавить возможность покупать книги залпом, а не по 1 шт.

Это касается, как покупки всего цикла целиком, так и покупки просто набора разных книг.

Как вам мои предложения? Как вы считаете, что ещё можно изменить на АТ? Правильно ли я выделил проблемы площадки? Согласны ли вы с моим мнением?