Отзыв на роман "Ген послушания"

В целом роман "Ген послушания" мне понравился настолько, что теперь я с нетерпением жду продолжения. Тема и сама по себе очень интересна, и преподнесена весьма неплохо. 

Признаюсь, в начале романа мне показалось, что нас ожидает очередная карикатура на общество, в котором женщины все взяли в свои руки. Но это не так. Первоначальный мой скепсис, возникший при чтении описания подготовки свадьбы, быстро угас - события в романе разворачиваются стремительно, героини очень живые, интрига на высоте. 

Вообще, роман Архитекта - хороший пример того, как можно качественно и интересно для читателя поразмышлять на тему пост-феминисткого общества. А общество в "Гене" именно такое - его причиной стала женская сепарация от мира патриархата, причем, в самом радикальном из мыслимых исполнении - женщины просто взяли и улетели на другую планету. И их целью стало максимально отгородиться от всех пороков патриархального общества - угнетения по гендерному признаку, войн, насилия и т.д. Насколько это получилось - как раз и раскрывается в произведении. Само общество "Гена" феминистским с точки зрения современности уже не является. Часть фем-повестки "отвалилась" в силу условий - угнетателей уже нет, необходимо решать более насущные задачи. А другая часть видоизменилась в силу новых условий - больше некому что-либо доказывать (ну например - могут ли женщины в науку так же хорошо, как мужчины), надо просто строить свою жизнь. 

1. Логичность изложения. Организация романа вполне себе хорошая (отдельно понравилось то, как названия глав отражают их суть). Вообще хороший нейминг - это прямо-таки отдельный скилл, за который хочется накидать плюсов автору). К достоверности тоже вопросов никаких не имею - все допущения и факты, на которых базируется сюжет, встроены очень хорошо. Пусть будет 10 баллов. 

2. Сюжет. Меня он попросту захватил. Он динамичный, логичный. Т.к. роман еще в процессе, в нем есть много заделов на будущее развитие, о котором хочется побыстрее узнать. Тоже 10 баллов. 

3. Тема, конфликт произведения.  Конфликт, как мне кажется, возвращает нас к "тем же тараканам", от которых улетели женщины с целью создать новое общество. Мы опять сталкиваемся с хитрыми и бесчестными политическими приемами, с тоталитаризмом, с насилием - только теперь в адрес мужчин. Почему так получилось? Автор говорит о том, что такими качествами, как неограниченное стремление к власти, склонность к насилию и отношению к людям как к "пушечному мясу" могут обладать не только мужчины, но и женщины. Саманта еще при жизни на Земле была вхожа в какие-то политические круги, практиковавшие вот эти все приемы, и главным источником зла в романе является именно она. С другой стороны, общество, возникшее на Сапфо, в некоторых своих чертах является неким перевертышем патриархального мира, например, военные порядки среди орбиталок просто-таки копируют картины из голливудских фильмов о той атмосфере, которая царит среди военных. Не знаю, действительно "все бы было так" или нет - это, как раз-таки остается на усмотрение автора. Сейчас, насколько я знаю, в фем-дискурсе идет глобальная рефлексия на тему всех видов насилия, и строгой обструкции подвергаются даже самые привычные и "традиционные" для нашего общества - типа можно ли бить детей, допускаются ли даже легкие "наказания" - психологическое давление и т.д. Что было бы, если бы женщины с таким грузом рефлексий относительно насилия попытались построить свое отдельное общество? Это вопрос действительно интересный. 9 баллов, но только исключительно из-за моих личных, субъективных сомнений (это законно вообще?:) )

4. Диалоги .  С диалогами тоже все отлично. Они уместны, логичны, не натянуты, они живо встраиваются в сюжет и являются продолжением создания образов героинь. 10 баллов

5. Герои . Большинство героев (вернее - героинь) романа весьма достоверны. Главные - уж точно. Вопросы вызвал "орбитальный" Джон. Он как будто призван подтвердить все опасения, штампы и стереотипы о мужчинах, которые есть у обитательниц Сапфо. Например, эпизод, где он напал на самую слабую из героинь, еще и спящую при этом. Автор, конечно, обосновал этот его поступок желанием отомстить за все пережитое, но сам образ мужчины, который охвачен немотивированной агрессией и нападает на беззащитного и самого слабого противника?.. Ну, может быть, задумка именно в этом и была? 

Второе - Саманта. В ее действиях видится одержимость властью, возможно, она психопатка? Но ведь и психопаты, особенно высокосоциализированные, пытаются просчитать свои действия и проверяют те опоры, которые при стремительном развитии событий, остаются под их ногами? Саманта действует импульсивно. (хотя, о чем это я. Мы живем в стране, которая всему миру грозит своими искандерами, а ее президент не стесняется говорить, что русский народ готов умереть за идею). 

Фантазии Валерии о спасении Джейн. С моей точки зрения это тоже некий перевертыш фантазий мачо-мэна о спасении беспомощной блондинки. Несмотря на то, что большинство героинь и их взаимоотношения даны весьма живо, правдоподобно и в целом отлично, в этом эпизоде для меня проглядывается стрейтвошинг, т.е. такой прием, когда лгбт-герои даются под неким удобным с традиционной точки зрения соусом. Исключительно из-за вот этих моих сомнений и "тараканов" за героев я даю 9 баллов. 

6. Стиль и язык.  В целом стиль отличный. Не помешает вычитка и стилистическая правка, но, так как роман еще впроцессник, да и многие авторы, включая меня, не идеальны в этом плане, я не буду приводить здесь цитаты с "ошибками" и даже балл за это не хочется снижать. Отдельно упомяну, что часто встречается избыточное употребление или неоправданное повторение существительных или имен собственных. Ладно, одна цитата для примера: 

Клара отправила Джейн себе за спину, встала, широко расставив ноги, и рявкнула так, что у Джейн заложило уши: 

- ну вот тут можно было бы Джейн заменить на "той" или "девушки"... 10 баллов за стиль - думаю, все встреченные корявости после вычитки исчезнут. 

7. Впечатление от текста. В целом у меня очень хорошее впечатление от "Гена", буду ждать продолжения и респект автору, который взялся за столь сложную и актуальную тему. 10 баллов.