Рецензия на "15 ножевых" Вязовского/Линника

Всем привет. Так как я у обоих авторов в ЧС, то приходится выкладывать рецензию в собственном блоге. 

Для начала хочу обратиться к админам, чтобы они более снисходительно отнеслись к данной рецензии и не удалили её сразу после жалобы авторов «15 ножевых». Думаю, жалоба последует сразу, ещё до прочтения ими рецензии.)

Дело в  том, что оба автора, используя ресурс библиотеки попаданцев, позволяют себе достаточно жёсткие и категоричные оценки творчества коллег. И рецензия на их книгу является единственной возможностью рассмотреть их собственные работы. При этом Вязовский постоянно заявляет, что его собственные произведения в библиотеке оценивает не он, а делают это другие люди. И, конечно, они объективны и просто душки. Поэтому позвольте мне побыть таким же объективным и рассмотреть продукт творчества двух авторов.

Рецензия будет немного необычная, так как придётся сравнивать эту работу с романами других авторов. Погнали!

Примечание. Итак, ГГ попал в 1966 год, поел докторской колбасы, попил томатного сока в магазине, полюбил красавицу-жену в разных позах и пошел снимать самый великий фильм всех времен и народов. Или даже два. Или лучше сериал (многосерийный телевизионный художественный фильм, ага). Дрожи Голливуд, стучи зубами Болливуд и покрывайся мурашками Мосфильм - очередной нагибатор и победитель покажет и научит.

Судя по комментам к книге, полно читателей, которым подобный многократно переваренный продукт нравится. Как, Почему и Чем - загадки во тьме.

Нет, это не рецензия на «15 ножевых». Просто «объективный» и правдивый разбор одного из авторов конкурентов, который написал роман за 4 месяца до обсуждаемой работы. Поэтому для начала я предлагаю сделать аннотацию на работу Линника/Вязвоского в таком же стиле.

Итак, ГГ после убийства в нашем времени попал в 1980 год. Естественно, он стал красавцем-блондином и мечтой всех девушек. Полежал в больнице, запудрил мозги врачам, через соседа по комнате узнал, что его зовут Андрей и он студент медицинского. Сел в автобус и использовал общий проездной за 1 руб 50 коп, предварительно напялив кроссы Адидас. Далее позвонил из разбитой телефонной будки, купил в булочной полбатона хлеба, поел докторской за 2,20, прочитал газету с речью Брежнева, посмотрел клуб кинопутешественников и безболезненно вписался в окружающую реальность. Ах, да. Он сначала полюбил в разных позах невесту-блондинку, потом так же отымел свою коллегу по скорой помощи. При этом ГГ использовал исключительно индийские презервативы. Вместо стандартного клада, ГГ нашёл перстень стоимостью 40к рублей и продал его уезжающей еврейке. Ведь каждая уезжающая семья держала на руках 40 тысяч. Немного освоившись, он вспомнил про какое-то лекарство и решил, что сможет его произвести  и получить за это Нобелевскую премию. Смесь очередного сто какого-то нагибатора, везунчика и прогрессора в одном флаконе. Дрожи мировая фарминдустрия! 

Судя по комментам к книге, полно читателей (примерно столько же, как у вышеуказанного произведения-конкурента), которым подобный многократно переваренный продукт нравится. Как, Почему и Чем - загадки во тьме.

Как говорится, найдите две разницы. Но в «самом объективном» обзоре библиотеки попаданцев, аннотация немного отличается. Найдите, не поленитесь. Лицемерие просто зашкаливает. А уж какая аннотация на 2-ю часть.)

В принципе далее можно и не писать. Но так как я старался и прочитал всю книгу, то напишу более подробно.

Если брать сюжет в целом, то перед нами классический роман о попаданце. Авторы погнались за современной тенденцией и отправили своего героя в столь популярные ныне 70-80-е годы. Ход фактически беспроигрышный. Музыканты, менты, лётчики, спасатели, программисты, режиссёры и прочие спортсмены, их уже сотни. И вот к ним прибавился наш студент, работающий на скорой. Описывать сюжет особого смысла нет. Обычно рассматриваю слабые и сильные стороны романа по рубрикам «ХОРОШО» и «ПЛОХО». Но в нашем случае придётся добавить ещё «ОЧЕНЬ ПЛОХО».

ХОРОШО.

Достаточно не избитый герой, вернее, его профессия. Наверняка про врачей уже писали, но студента, работающего на скорой точно не было. В этом и заключается основное преимущество романа. Очень хорошо передана атмосфера работы людей этой очень тяжёлой профессии. Аутентично я бы сказал. Чувствуется, что автор работал доктором, и знает о чём идёт речь. 

Подробное описание процесса самого попаданства. Здесь нет такого, что мол, человека убили, он очнулся в теле ребёнка и стал жить далее, как ни в чём не бывало. Автор попытался передать внутреннюю борьбу, переживания и вообще уделил этому особое внимание.

Неплохо описан быт. Это же прямо мёд на сердце любому ностальгирующему по СССР читателю. Автор учёл это и уделил теме немало строк. Обязательная колбаса и полбуханки хлеба, как же без этого.

И это всё.

ПЛОХО.

Банальщина. Кроме действительно интересных врачебных историй и баек, которые начинают уже надоедать в середине романа, в произведение нет ни одной фишки. То есть оно абсолютно фригидное. Секс с блондинкой, анекдоты (привет от СКС), описание быта, воровство чужой идеи для получения Нобелевской премии, хамство работницы общепита, игра в Мафию (привет от автора рецензии) – всё это описано достаточно скучно и без огонька. Практически все герои картонные. Может, за исключением коллеги, которую ГГ трахает в промежутках между траханьем невесты. Если убрать медицинские байки, то книга просто получается ни о чём. ГГ просто ест, пьет, трахает двух баб, работает, и всё. Нет в книги изюминки, будто читаешь инструкцию по использованию пылесоса или холодильника.

Очень специфический и грубый язык написания. Я почему акцентирую внимание на авторе в единственном числе? Потому что роман явно писал Линник, Вязовский просто прилепил к обложке свою фамилию, чтобы работа лучше продавалась. При всей моей «любви» к Вязовскому стоит признать, что в своих книгах он не придерживается подобной лексики: бабища, матюгальник, валить и т.д. Я различаю Вязовского автора и человека, так вот, это не его стиль.

Ещё много мелких ляпов, говорящих о том, что текст толком не вычитан. Но это беда любого современного графомана, который пишет быстро. Сам такой же.

То есть если убрать медицинские байки, то работа состоит из штампов и откровенного плагиата. Ещё и написана очень грубым языком.

По просьбе уважаемого читателя с ником Фонд А переносим в раздел ПЛОХО фишку с опытом ГГ на себе. По словам читателя это полная фантастика и чушь. Автор абсолютно не разбирается в научной деятельности, тем более времён СССР. Речь об этом:

В конце есть ещё интересный момент, где ГГ решил поставить на себе опыт, дабы доказать какую-то теорию и получить Нобелевку.

То есть получается в работе Линника нет ничего более-менее цепляющего кроме самого факта работы на скорой и врачебных баек. А это совсем печально. 

ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Небольшое отступление. Летом обозреватели библиотеки попаданцев «объективно» буквально измазали грязью моё произведение, делая главный упор на большом количестве ошибок.  И я во многом с авторами обзора согласен, так как действительно пишу с ошибками. Потом текст правлю, но погрешностей хватает.

Недавно похожая ситуация произошла с Мархузом, которого облили грязью, предложив посчитать опечатки в тексте. На резонное замечание автора, что он банально слепнет  и проблема заключается в этом, над ним начали откровенно глумиться. Оставим в сторону моральный аспект и рассмотрим «15 ножевых» с точки зрения орфографии.

Не знаю, знакомо ли автору сей работы понятие, как «тавтология». Поясняю для автора, что под этим понятием заключается - термин античной стилистики, обозначающий повторение однозначных или тех же слов. В отличие от плеоназма, где дублирование слов оправдано, тавтология не оправдана ни с логической, ни с эмоциональной точки зрения, повторение идёт без какой-либо цели, от безграмотности.

То есть речь идёт об ошибках и банальной безграмотности автора. Так вот. Дочитав примерно до половины романа, я обнаружил более тридцати подобных ошибок. Тут мне и уважаемому Мархузу надо дружно воскликнуть: И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?

Но и это ещё не всё. Я не зря заострял ваше внимание на том, что данную работу написал Линник. Дело в том, что для Сергея, скорее всего, русский язык не родной. Иначе как можно объяснить предложения наподобие этого:

«А как же, сколько живу, обсуждение того, кто там сидит в Белом доме и что он кому сказал, занимает наше население чуть не в первую руку.»

Это даже не перл, а просто песня. Или это:

«Самое удивительное в публикации – моя фамилия вторым и заключительным».

Есть даже юмор, если я правильно понял. Как иначе трактовать подобное – не знаю.

«Впрочем, членом ему по корреспонденту только кивнул и пошёл дальше по своим делам.»

Жалко, что я поздно начал обращать внимание на эти шедевры. Но пытливые читатели могут поискать и насладиться этим литературным шербетом.

Забыл вчера добавить.

У автора какая-то проблема с синтетическим вещами и особенно носками. Я помню этот запах - нестиранных синтетических носок по пионерскому лагерю. Но ведь ГГ Линника взрослый человек и может стирать носки хотя-бы два раза в день. И вообще зачем несколько раз в романе писать про грязные носки?

Итог.

Банальная вещь, с бедным и грубым языком, без каких-то фишек, состоящая из штампов жанра попаданцев в СССР, с откровенным плагиатом нескольких идей. Из интересного – работа врача. Из всего остального – ничего. Ещё и огромное количество ошибок.

Рекомендация Вязовскому. Был такой автор по фамилии Злотников. Но ты, наверное, даже не знаешь, кто это такой. Ведь рейтинг Романа на АТ в 4 раза меньше твоего.) Так вот он тоже в своё время увлёкся написанием книг в соавторстве. А может, вообще передал процесс написания неграм. Один из них прыгает здесь по страничкам авторов и учит нас как правильно надо писать про религию и любить Русь нашу матушку.  

Дело же закончилось тем, что имя Злотникова для многих читателей стало нарицательным. Никто не даст гарантию, что он хотя бы читал половину произведений, вышедших под его именем. Для автора твоего уровня, речь не о качестве книг, а рейтинге и количестве читателей, не мешает хотя бы пробежаться глазами по той работе, на обложке которой прилеплено твоё имя? Упасть с горы гораздо легче, чем на неё забраться. И никакая библиотека с постоянным свежим притоком читателей не поможет.

Исправьте, пожалуйста, ошибки в вашей работе и только потом указываете на опечатки других авторов.

П.С. Следующую рецензию буду писать на Распутина того же Вязовского. Надеюсь, что я осилю эту работу и выдам чего-то интересное.