Оценки и обоснования к «Произведению по заявке»

1.Королева О.С. «Тайны замка Валькау»
Сюжет — 9, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 7

Сюжет в целом увлекательный. Возможно, какие-то загадки и раскрываются раньше, чем хотелось бы, но до последнего интересно, чем всё кончится. Можно сказать, история неплохо продумана. Но балл я таки сняла, поясню, за что.

1.Манера повествования: первые две главы — это письмо хозяйке дома с рассказом о новых работницах. В конце упоминается, что муж хозяйки, Софьи Константиновны, попал в реанимацию, и экономка просит хозяйку приехать.
Тут невольно возникают вопросы: неужели болезнь хозяина — не такая важная новость, что её смещают в конец письма? Почему вообще письмо, если речь о современном мире, где есть смартфоны? То есть, болезнь — достаточно важное событие, чтобы просить хозяйку приехать, но в то же время недостаточно важное, чтобы сообщить об этом наиболее быстрым способом?

Справедливости ради, позже объясняется, почему не удалось дозвониться и отправить сообщение. Но всё равно остаются вопросы, почему не телеграмма, почему не попытки связаться с отелем, где жила хозяйка (дома ведь знали, куда она направилась и где остановится, плюс люди такого круга ещё и прислугу/помощника с собой могут взять, с которыми тоже можно связаться). Ещё такой вопрос: почему в письме очень долго речь шла о чём угодно, только не о болезни хозяина, тогда как ради этой новости в первую очередь письмо и писали?

Ещё такой момент: прямая речь в письме выглядит неуместно, так обычно не пишут.

2. Ещё один вопрос к сюжету. Повествование от лица Настасьи, седьмая глава:
«Последующие дни убиралась на столько быстро, что...»
«Очень сблизились Лина и Лиза...»
«В те редкие выходные, что мне выпадали...»
Позже описывается одно происшествие, после которого Настасья «побежала на кухню к девочкам».
Словом, всё указывает на то, что речь о длительном периоде времени, когда девушки, все трое, оставались в замке. Длительном — т.к. там были выходные, ещё и не одни. Но по версии экономки «Адалина» проработала всего лишь пару дней. По версии самой «Адалины», ей тоже довольно быстро пришлось уйти, и речи о выходных там не шло. Потому складывается ощущение, что Настасья жила в отдельном временном отрезке, более длинном.

Персонажи. В целом их мотивы, желания и страхи ясны. Можно сказать, что истории героев хорошо продуманы.
Особенно понравилось, как проработана мотивация девушек. Работа в замке с самого начала не выглядит привлекательной, но у каждой из трёх работниц действительно была достаточно веская причина, чтобы держаться за место, даже за такое.

У меня осталось лишь несколько вопросов: откуда у Лизы шрамы, если её ещё маленькой отдали в детский дом? Хозяину замка было крайне невыгодно оставлять на девочке такие следы, не обошлось бы без вопросов, полиции и проблем. А во взрослом возрасте она их получить бы ещё не успела.
Также не верится, что старые работники ничего не знали, но они ведут себя так, как будто ни сном ни духом. Но это может объясняться тем, что они притворяются.

Соответствие заявке. Тут придраться не к чему, всё идеально, как по мне.

Общее впечатление. Интересная идея, хорошая работа с заявкой. Но тут, к сожалению, я сниму несколько баллов за моменты, связанные с сюжетом, и за ошибки. Понимаю, что это может быть вообще обидно, но в этом пункте субъективное мнение читателя, а я вот такой читатель, блин.

Одна из наиболее частых ошибок, на которую стоит обратить внимание — несогласованный деепричастный оборот. То самое чеховское «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа».

«...листая утреннюю газету, меня заинтересовало Ваше объявление...»
«Спустившись в подсобку, её там не обнаружилось»
«Взглянув на него, у неё задрожали руки...»
«...изучив её, ничего интересного и стоящего моего внимания не было обнаружено»
«Быстро зайдя в тайный проход и открыв ампулу, белый порошок снова оказался в чашке»
«Долго толкая дверь, она открылась»
«Обосновавшись в столице, мной был забыт весь ужас прошлого»
«Позвонив Ульяне, она обещала приехать...»
«Проходя по комнатам, в моём сознании всплывали фото...»
«Поднявшись в реанимацию меня пустили к мужу»

Есть и ошибки другого толка, например:
«Как выйдешь кинь ключ в траву. Она ведёт в лес». Последнее существительное перед «она» — «трава», потому по смыслу выходит, будто бы трава ведёт в лес. Но вести туда должна калитка.
Также встречаются «ни кто, что бы» и т.д.

Глава 7 — Настасья «вспомнила приёмы первой помощи» и тут же совершила грубейшую ошибку — сунула хозяину ложку в рот. Так делать нельзя.
Впрочем, это только замечание, а не указание на ошибку. Это я на всякий случай. Мало ли, может, так и задумано по тексту)

2.Юлия Михалева «Дом из сна»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет.
Замечательно. Есть завязка, интрига и объяснение, финал немного открытый, но светлый, есть чёткое ощущение, что у героя всё будет хорошо. И всё-таки одна загадка остаётся: как Гога нарисовал взрослую Алину, угадал, как она должна выглядеть?

Характеры персонажей хорошо прописаны, в них веришь. Единственное, я так и не поняла, за что же Алина взъелась на Гогу. То ли он что-то сделал не так, по её мнению, то ли... Словом, тут я терялась в догадках. Вроде девочка добрая, не станет просто так обижать человека, тем более хорошо же общались, и тут на тебе.
Но это мы уже выяснили в комментариях)

Соответствие заявке полное, плюс автор от себя добавил и другие интригующие повороты, расширив историю. Был дополнен сюжет, личности и характеры героев. В итоге получилась не просто зарисовка с загадкой и разгадкой, а хорошее и светлое произведение.

Общее впечатление. Мне всё понравилось. И язык автора, и сюжет. История захватила, я с большим удовольствием её прочла.

3.Капитан Сиарта Соловей «Рысья маска»
Сюжет — 8, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — тут вот будет лютая субъективщина, но мне при чтении сложно было определиться, о чём-таки история: о происшествии в кафе или об одном из последних людей в этом новом мире.
Дело в том, что завязка, которая должна цеплять внимание и сразу давать понять, кто тут главный персонаж, на мой взгляд, с этим не вполне справляется. Она погружает нас в историю мира, потом «я проснулась», но мы не успеваем толком узнать, кто там проснулся и почему это должно запомниться. Сразу после идёт сцена в гримёрке, довольно яркая сцена с колоритными персонажами, детально описанными — и они перевешивают того пока неизвестного нам, кто проснулся. Этот герой забывается. Кажется, что лиса и медведь тут главные, и когда они по сюжету отходят на второй план, возникает лёгкое недоумение.
Потом, конечно, всё укладывается на места, но хотелось бы сразу.

Финал показался чуточку скомканным. Вроде и злодеи наказаны, и героиня нашла какое-никакое, но место, и всё-таки.
Возможно, потому, что страсти накаляются, накаляются (героиня прячется ото всех; она узнаёт, что её используют; она в опасности, потому что, не ведая того, участвует в очень нехороших делах; она пытается спастись от тех, кто держит её в плену), и невольно возникает ожидание, что впереди кульминация — но кульминации как таковой нет. Александра просто звонит Крошу, и мы узнаём задним числом, что Крош всё разруливает. И напряжение, которое вроде бы растёт, обещая взрыв — просто сдувается, как воздушный шарик. Причём даже не отпущенный, чтоб хоть со свистом полетал, а так: в одном кадре надутый, в следующем уже тряпочка.
Из-за описанного выше, к сожалению, я и сняла два балла.

Персонажи — тут неплохо, у каждого свой характер и манера речи. Только лисичку с пухлыми губками я не смогла представить (то есть, в голову как начали лезть вот эти «мой кот съел пчелу»), но это я уже не о том, давайте забудем, пожалуйста.

Соответствие заявке — несмотря на то, что основной сюжет совсем про другое, в истории присутствует всё, о чём говорилось в заявке.

Общее впечатление — тут сложно. С одной стороны, у меня были вопросы к сюжету, к тому, как написано. Но вот идея понравилась.
Особенно хороши детали — птицы, распродающие собственные яйца, травоядные, которые продают детей хищникам. На мой взгляд, интересно, что в мире зверей возникают такие проблемы, это выглядит одновременно оригинально и правдоподобно. Мир не мультяшный, жестокий, реалистичный. Забавный момент о том, что «травоядными» называть нетолерантно. Понравились примечания о требованиях СанПиН к зверям, работающим на кухне. В общем, за идею и детали мне захотелось тут дать десятку.

4.Ольга Морох «Фото в семейном архиве»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет. Хорошо, интересно получилось. В чём-то (для меня) местами даже страшно. Я имею в виду саму идею контроля, когда вся жизнь людей во многом — обман. Они такие себе рыбки в аквариуме. И если в системе случится сбой (даже в идеальной системе такое ведь возможно), справятся ли они с новыми знаниями и новой жизнью? Будут ли способны их тела, наверняка не раз подвергавшиеся регенерации, дать жизнь новому поколению, или они так и вымрут? (Это так, риторические вопросы.)

Персонажи, на мой взгляд, прописаны хорошо. И герой, стремящийся узнать правду, и его мать, что-то подозревающая (если не знающая наверняка), которая предпочитает молчать, и холодный Аристо, для которого значение имеют не отдельные люди, а общее благо.

Соответствие заявке вроде как полное.

Общее впечатление — здорово написано.

У меня возникли некоторые вопросы, к примеру, не слишком ли удобно для сюжета Марго вдруг вспомнила о несоответствии прошлого тела с нынешним. А ещё, если система хранит точные параметры человека (та же Марго, к примеру, знает все детали в миллиметрах, знает расположение родинок), то почему тело воссоздают с изменениями? Могли бы сделать один в один как было, чтобы не возникало ненужных вопросов.

Но эти вопросы я не сочла слишком существенными, чтобы снижать балл, потому что всё могло быть и так, как было.

5.Пашка В. «Однажды в офисе»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет. Тут всё отлично, интрига держится, поворот неожиданный. Очень смешно всё обыграно, много классных деталей типа плачущего на фоне ребёнка.

Персонажи — ну, Козёл слабовато раскрыт. От ритуального убийства ожида... Так, это немного не о том. В общем, все хорошо показаны. Герои достаточно убедительны, они все разные и все на своих местах.

Соответствие заявке — вот тут я сомневалась немного. Классический детектив подразумевает, что читателю дадут улики для построения собственных выводов. Здесь же преступник сам себя раскрыл, а до этого вроде как не было предпосылок, указывающих на убийцу. Мотивы были, но одинаковые у всех.
Но остальные признаки детектива таки в наличии. В общем, я очень страдала.
С другой стороны, классический детектив подразумевает, что сам детектив и рассказчик не могут оказаться убийцами, а я читала и такие детективы, где они могли и оказывались.

Общее впечатление — было интересно до самого конца. Было смешно. Понравилось, как это написано.

6.Павел Крапчитов «Объект № 27»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 9, общее впечатление — 10

Сюжет динамичный. Местами казалось, он движется слишком быстро. Но когда я дочитала и увидела общую картину, то стало ясно, что в целом всё выдержано в одном стиле.

Были незначительные вопросы вроде того, как это так удачно упал вертолёт, что пилот в кашу, а девушка выжила (но это можно объяснить тем, что падение и смерть пилота могли быть частью задания девушки, а у неё в отличие от пилота быстрая регенерация). И ещё про удачную подстраховку Грега (но с другой стороны, он работает вон над какой программой и сам понимает, что работодатели непростые, действуют где-то в обход закона — вполне разумно подстраховаться, хотя, конечно, такого поворота он точно не ожидал).
В общем, если подумать, всему можно найти объяснение, да.

Персонажи раскрыты неплохо, характеры, мотивы и т.д. Не вполне понятной для меня осталась только Лора — то ли она такая карьеристка до мозга костей, что пойдёт даже по головам друзей, то ли у неё были к Грегу чувства и обида, что он не ответил ей, то ли всё сразу.
Если она имела виды на Грега и Анне отказала именно потому, чтобы её убрать, тогда Лора просто гадская гадина.

Соответствие заявке — всё по плану, кроме пары пунктов: у потерпевшего не успели сложиться с учёным хорошие отношения, вообще никакие не успели, потому что вот прям сходу девушка действует. И нет вот этого «учёный случайно обнаруживает, кто таков потерпевший, а тот не в курсе, что его раскрыли», потому что потерпевший сам всё и выкладывает сразу.
Мне очень жаль, но таки я за это сниму балл. Жаль потому, что история от этого хуже не делается. Даже наоборот, мне кажется, начни они общаться, пострадала бы общая динамика произведения. Но всё же это значительные расхождения с заявкой.

Общее впечатление — читать было интересно, мне понравилось.

7. Аделаида Мозер-Бубенецкая «Что имеешь — не хранишь»
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9

Сюжет увлекательный и динамичный. Единственное, о чём я жалела — что идея втиснута в малый объём, из-за чего всё происходит слишком быстро. Героине почти не пришлось прикладывать усилий, чтобы вернуться домой, большую часть работы за неё сделали другие, и в других мирах тоже не возникло никаких препятствий и проблем. Ясно, что это вынужденный ход из-за ограничения по количеству а.л., но прям уж очень легко всё сложилось, без преодолений, всё само шло в руки. Мне очень жаль, но из-за этого я таки сняла балл.

Персонажи, как мне кажется, для такого объёма раскрыты вполне достаточно.

Соответствие заявке полное, всё есть.

Общее впечатление — задумка классная, очень интересный способ обыграть такую сложную заявку. Драматический ход с папой раскрыл его с новой стороны. Единственное, мне было мало. Саша как будто бегом-бегом посмотрела другие жизни, такая демо-версия, без сложностей, без неприятностей. Легко зашла, легко вышла.
Я думаю, что если бы не было ограничения по объёму текста и приключения Саши в других мирах заняли больше времени, история бы выиграла от этого.

8.Амелькина Юлия «Ну просто ангельская научная работа»
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — мне понравилась реализация в целом, но осталось желание кульминации и более яркого финала. Допускаю, что я могу ошибаться, это может быть вкусовщиной, но история очень хорошо смотрится за счёт исполнения, а вот сюжет слишком уж ровный. Не случается никакого вау-события, финальный вывод неплох, но именно в случае Анжелы как будто притянут за уши.

Персонажи — тут отлично. При том, что они показаны через наблюдения ангела, все характеры яркие, типажи узнаваемые. И водитель, и бабуля, и Анжела, и ситуация с подругой — всё прекрасно.

Соответствие заявке — точно соответствует.

Общее впечатление — интересно, особенно понравились дневники ангела. Есть о чём поразмыслить и над чем улыбнуться.

9.Стеклова Анастасия «Садоводы из «Апгрейда»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет увлекательный. Сперва неясно, чего ждать от кружка, потом всплывают личные проблемы героев, и хочется следить, как они повлияют на историю и чем кончится дело.

Персонажи — тут проделана хорошая работа. Очень хорошо показано, как некоторые вроде бы пытаются стать лучше, а в итоге перестают быть собой и не испытывают счастья. И здорово, что каждый что-то понял для себя.

Соответствие заявке полное, на её основе написана хорошая, глубокая история. Она не только о кружке садоводов, но и о распространённых людских проблемах, и о поиске себя.

Общее впечатление — мне понравилось.

10. Lixta Crack (Λιξτα Κρεκ) «Трезвый взгляд»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет трудно оценивать по небольшому фрагменту, так как пока это начало романа. Однако завязка интересная и включает в себя не только информацию из заявки, но и героя со своими личными проблемами и нуждами, которые к заявке не относятся. Это обогащает историю и цепляет читателя, так как сразу хочется узнать и о подозрительном друге, и о коте, и о НИИ, а не только о том, что случилось с миром и что будет дальше.

Персонажи — хорошо удался Юрка с личной драмой, любовью к животным и интересным выбором (при таких обстоятельствах решил завязать, хотя раньше, наоборот, выпивал). Остальные герои пока намечены, но тоже все достаточно разные. Кто ищет лучшей жизни, как бывшая жена, кто спивается, как напарник и начальник, кто хранит свои тайны, как старый знакомый.

Соответствие заявке — тут уже есть всё, кроме логичного обоснования явления. Я за это балл снимать не стала, т.к. ясно, что на данном этапе истории такое раскрывать рано. Ну и как по мне, это не ключевое условие заявки, и от того, что оно пока не выполнено, мы ничего не теряем.

Общее впечатление — сразу скажу, что я тот мерзкий человек, который придирается к конкурсным началам романов, а именно к тому, что заявка обычно не успевает раскрыться в полной мере, герои не успевают раскрыться, и так далее. По счастью, в этой заявке не было требований к финалу истории, а то б я точно придралась.
Тут есть интересный герой, совсем не идеальный, но человечный. Мне понравилось, как написано в целом, понятно и умно. Понравилось, как проработаны детали — быт, новые реалии. Тут проделана хорошая работа.

11. Евгений Ткачёв «Тёмный стрелок»
Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9

Сюжет — здесь только начало романа, потому мы видим завязку. Страшный изменившийся мир, забывшие прошлое герои, труднодостижимая цель. Стрелок соглашается на дело не только ради награды, но потому, что у него есть свои планы, и девочка поможет в их достижении. Чего хочет второй спутник, неясно, но пока им выгодно держаться вместе.
Словом, можно сказать, что крючок есть и он работает.

Персонажи — тут сложнее. Герой и сам о себе толком ничего не помнит. Ясно только, что он бесстрашен, приобрёл навыки выживания, к людям не привязывается, предпочитает их использовать. В этом мире, в принципе, логичное поведение.
Его спутники раскрыты меньше. Девочка большую часть времени послушно идёт за ним и молчит (не жалуется, не просит есть/пить, почти никогда не проявляет чувства). Всё, что о ней известно — немного о прошлом, о смерти родителей. Ещё ясно то, что она часть какого-то замысла и что люди в поселении не просто так готовы были её сплавить, да ещё и за хорошую награду. Но как личность она непонятна. Даже закрадывается мысль, что она не человек (хотя, может, так оно и окажется впоследствии).
Ангел — тут читателю и вовсе пока не дали составить мнение. Ясно, что слишком уж он удачно упал рядом с героями, а значит, ему от них что-то нужно. Молчит — значит, то, что ему нужно, им не особо понравится.
Это пока всё. Понятно, что дальше герои раскроются, станут ясны их мотивы, их истории, их стремления, особые черты, привычки. Но на этом этапе мне показалось маловато, потому тут снижу балл. Мне очень жаль.

Соответствие заявке — есть аномалия, есть предмет. История не завершена, но в заявке не говорится ничего о финале, только о пути, а это есть.
Может, хотелось больше преодоления, а то герои только начали двигаться и толком не видели препятствий, но это моё личное желание.

Общее впечатление — есть интересный задел, но мне всё же не хватило раскрытия персонажей, как я писала выше. В этой истории их внутренний мир, их переживания и желания очень важны, так как они повлияют на исход событий. И мне показалось, что сказано пока слишком мало.
Это исключительно моё мнение.

12. Малеев Алексий «Даже несмотря на то, что у него лапки»
Сюжет — 8, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9

Сюжет — у меня таки есть вопросы к Солнцу, хотя из тегов и комментариев ясно, что это фантдопущение. Всё-таки это не могло пройти бесследно для гравитации и температуры, как минимум.
Но больше вопросов к девушке Кристине. Ведь это завершённое произведение, потому хотелось бы понимать, каковы были её мотивы, когда она внезапно для своих людей напала на чужака, хотя вроде как шли поговорить. Потом так же внезапно она бросила гранату в сторону своих. (Тут ещё один вопрос: если она бросила и тут же упала головой в направлении броска, как могла её спина принять на себя осколочный удар?)
В целом я веду к тому, что этот момент с Кристиной должен двигать сюжет, а он вроде как не двигает. Её группа шла договориться о сотрудничестве — ну так они от этого решения и не отступили. Только бедный котик погиб, но и это не повлияло на сюжет, от его гибели ничего не изменилось.

Персонажи — тут я тоже сниму балл из-за Кристины, простите. А котики понравились, особенно их речь. «Мур» в некоторых местах прямо-таки гениально вписалось, я наслаждалась. Идеальный подбор слов.

Соответствие заявке — всё есть.

Общее впечатление — понравилось, что есть надежда. И что коты при всех новых способностях не злые, не стремятся наделать рабов, а хотят сотрудничества и взаимопомощи.
Но таки Солнце и Кристина, простите.

13. Светлана Кузнецова «А у кошек — лапки»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — интересная получилась история, где многое переворачивается с ног на голову, а потом ещё раз переворачивается. Потому что не все герои те, кем кажутся, и не все их мотивы очевидны сразу. Так что всегда остаётся интрига, удерживающая внимание читателя.

Персонажи раскрыты хорошо. Забавно описан Лёня в теле кота.

Соответствие заявке — всё есть.

Общее впечатление — хорошо закручено. Мифология и поверья переплетаются с реальными людскими проблемами.
На мой вкус, только чуточку перебор с поучением, хотя с высказанными мыслями я согласна. Может, я вообще их восприняла как поучение только потому, что для меня эти штуки очевидны.

14. Вероника Джамбек «Государь. Чёрная Зона. Кольцо Силы — Кольцо Счастья»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 8, общее впечатление — 10

Сюжет увлекательный. Сюда поместился не один турнир, но целая история о коварстве и предательстве, находчивости и победе добра.
Мне только было не совсем ясно, почему отец оставил семью без поддержки, и хотя вроде как приглядывал, но дошло до того, что вся надежда была на Аделаиду и турнир, или семью бы изгнали. А ведь отец был не последним человеком. И в конце он просто вернулся к матери и остался жить с ней, а раньше не мог так поступить и не мог взять семью к себе. Но я, возможно, что-то упустила в повествовании.

Персонажи в целом неплохо раскрыты. Единственное, Алекса мне показалось маловато. Так-то он показал свой характер, когда сражался — то, как сносил проигрыш и как проявлял милосердие, многое о нём говорит. Но всё же этого мало для того, чтобы достаточно хорошо его узнать и полюбить. Он там и жестокость проявил разок, хотя и за дело, но всё же.
Хотя, может, это мои личные придирки.

Соответствие заявке — простите, тут я всё-таки это самое. Есть Аделаида, Феофан, суккуба и даже единорог, но таки Аделаида не паладин. Она сражается не в броне и не мечом, а использует магию. Раз так, она маг.
И это не ЛитРПГ. Всё, что происходит с героями, для них реальность, а не игра. Да, вступление дало понять, что это будет история, близкая к реальности — без статов, без выхода в оффлайн. Но дальше она развивается по законам жизни, а не по законам игры. Никто из героев не вспоминает, что он человек, который играет персонажем. Они любят, женятся, рожают детей, и не заметно присутствия Системы. Как будто игроки перенеслись в этот мир не только сознанием, но и телами. Они и прошлой жизни не вспоминают, словно тут и родились.
Третье — там, где турнир питомцев, упор сделан всё-таки не на питомцев. Сперва хозяева состязались своими силами, дальше в дело должны были вступить питомцы, но по разным причинам отказались от участия. Только суккуба пыталась что-то сделать, но за кадром.
Третью придирку я считаю мелкой, но за всё в целом, к сожалению, сняла пару баллов.

Общее впечатление — хорошая, добрая и светлая история, читать было приятно.

15. Это я.

16. A. Stern «Познавший»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — тут пока только завязка, т.к. ожидается крупное произведение. Мы узнаём о мире, о конфликте героя, о его надеждах и потерях, о его стремлениях. Интересно, чего ради семью героя так жестоко наказали, интересно, к чему придёт он сам, отомстит ли врагам, изменится ли внутренне или вообще случится что-то другое.

Персонажи — основной герой один. Он не идеален: карьерист, ради достижения цели может пойти на подлог. И всё-таки есть в нём что-то, что вызывает сочувствие и желание сопереживать. Это его потери, пройдя через которые, он может что-то понять и измениться. А может, наоборот, он пойдёт путём мести, выжигая всё вокруг и заодно себя. Этот герой раскрыт достаточно хорошо.
Других персонажей мало, но они колоритные.

Соответствие заявке — всё полностью соответствует.

Общее впечатление — пока интересно, удерживает внимание, хочется увидеть продолжение.
Отдельно понравилось, что хотя герой по заявке приобрёл способности и стал всемогущим, это не запредельное могущество. К примеру, чтобы поднять жалюзи, нужно понимание, как работает механизм. И воскресить мёртвых близких герой не может.
То есть, он и правда обрёл большую силу, но здорово, что для победы ему нужно будет не молотить налево-направо, а использовать ум и сообразительность, иначе сила не так-то и полезна.

17. Кучеренко Владимир «Таксист, или История одного попаданца»
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 9, общее впечатление — 9

Всегда здорово, если из небольшой заявки начинает рождаться большая история. Но с оцениванием, к сожалению, в таких случаях сложнее. Вот конкретно в этой заявке, на мой взгляд, самое интересное было, как автор выкрутится с развязкой конфликта или хотя бы как начнёт его решать. Сейчас я буду делать больно, простите.

Сюжет. Здесь есть завязка, предыстория, всё это сделано неплохо, но пока что мы имеем лишь чуть расширенный пересказ заявки. Всё самое интересное случится дальше. Все приключения, всё, что выдаст фантазия автора — дальше. Решение проблемы — дальше. А в начале — безусловно, необходимое вступление о том, как Саша попал в другой мир, но и довольно предсказуемое (раз уж мы знаем, что он должен попасть).
А сказать, что он успешно начал достигать своей цели, пока нельзя.
Из-за этого, к сожалению, я и сняла балл.

Персонажи — их пока немного. Мечтающий стать попаданцем Саша, тёмная лошадка Ульяна, принц, принцесса и Сашин друг по имени Миша.
Трое последних участвовали в истории мало и не успели раскрыться. С Ульяной тоже не всё понятно, кроме ощущения, что девушка она непростая и Сашу позвала к себе не зря.
Поскольку планируется большой объём, конечно, все персонажи дальше раскроются лучше, всё станет понятнее. Для завязки, на мой взгляд, пока вполне достаточно.
Саша показался чуток наивным. Понятно, это юмористическое фэнтези и заявка обязывает, но он или частично врёт про подготовку, или почему с такими знаниями работает таксистом, неужели для души?
Есть вопросы к тому, как он собрался изобретать, скажем, пластиковую бутылку, где нужно и оборудование для её изготовления, и сам материал. Да и если вспомнить историю открытий, не каждого изобретателя гладили по головке. Так что знания знаниями, а осторожность не помешает.
Но это исключительно мои рассуждения. К ошибкам не отношу, потому что Саша, может быть, намеренно задуман именно таким.

Соответствие заявке — тут всё идеально, кроме финала, опять же. Чётко расписано всё то, что сказано в заявке, но мы не знаем пока, какой же выход найдёт герой. А ведь это самое главное, на мой взгляд. Самое интересное —полёт фантазии автора, тот путь, которым он решит конфликт заявки. Опять же, понятно, что всё это будет дальше, если текст допишется. Но раз оценивать нужно только первую главу, то, к сожалению, я сниму за это балл.

Общее впечатление — неплохо и весело, увлекательно, но.
Я сама страдаю, но моя позиция такова: есть сложные заявки, к примеру, проспиртованный мир. Тут уже в самом начале придётся выложиться, многое продумать, и пусть финала нет, но детальное и проработанное начало заслуживает уважения. А в заявке про попаданца, на мой взгляд, вступление простое, и автор заявки его изложил довольно подробно. Потому самое сложное для творца, получившего заявку, начнётся потом. И возможность себя проявить тоже откроется позже.
При этом я хорошо понимаю, что есть ограничение по объёму, а вдохновение пришло на роман, и хоть ты что делай. Но тут же ж никак авансом не поставишь(
У меня претензии не к мастерству автора, а скорее к неудачному стечению обстоятельств. Заявка требует одного, а муза вон как развернулась.

Может, я неправа, что снижаю балл за такое. Ведь если бы история была опубликована целиком, я уверена, что всю бы прочла с интересом. Словом, я открыта к обсуждению, если что. Принимаю тапки в дар.

18. Анна Агатова «Ведьма»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет увлекательный. Сперва всё кажется очевидным, но потом раскрываются новые обстоятельства, и кто тут пострадавший, нужно ещё подумать.
Единственное, мне капельку не хватило финала, он тут скорее открытый. Ведьма упоминает, что были мужчины, которые таки ушли от действия проклятия. Значит, и у Андрея есть шанс. А потому есть варианты того, чем всё кончится.

Персонажи хороши. И безвольный под действием проклятия Алексей, и призраки бывших, и усталая ведьма.

Соответствие заявке — есть всё.

Общее впечатление — здорово, интересно, а если подумать, то печально. Героиня действительно вызывает сострадание: с виду всё благополучно, а если копнуть...
Мне только хотелось бы чуть более определённый финал, но и так хорошо.

(Вообще мужчины такие неизобретательные — четвертовать, ну что это такое, в самом деле. Конечно, она восстановится. А запаять в металлический гроб и похоронить поглубже? Залить бетоном и отправить в море? Сбросить в вулкан? В заброшенную шахту?..)

19. Беффонов Алекс «Шашлык по-гномьи»
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 8, общее впечатление — 9

Сюжет. Есть ощущение, что вся история — это вступление, завязка. Нас знакомят с героями, они попадают в другой мир, где что-то случилось и нужна помощь, и на этом всё. Не говорится толком, что случилось, и эта проблема не решена.
Часть героев пока не сыграла. К примеру, возьмём Светку и посмотрим: зачем она истории, что даёт?
Мы знаем, что Светка привезла Марину. Также через неё немного раскрывается характер Марины. Но допустим, Марина приехала бы на электричке. А может, Марина бы вообще не приехала. Сильно бы это изменило историю? Нет, в том виде, в котором она сейчас, история почти бы не пострадала. Так же легко можно изъять и Злобина. Он прикольный, но ничего пока не совершил.
А ведь хочется, чтобы каждый герой что-то давал повествованию, не просто был забавным сам по себе, а влиял на сюжет, двигал его. Это ведь интересные характеры, яркие. Но если за главную линию брать ту, что герои должны попасть и попали, то выходит, что часть персонажей безболезненно можно убрать или заменить. А если оставить, то возникает чувство незавершённости. Кажется, что все обязательно сыграют свои уникальные роли, но позже.
Само по себе попадание в другой мир тоже не закрывает никаких сюжетных линий. Наоборот, перед героями открываются перспективы и возможности. Хочется знать, что с ними будет дальше, вернутся ли они домой, для чего они понадобились волшебному миру — словом, слишком много вопросов. Даже для открытого финала слишком открыто, как мне кажется.

Персонажи различаются, есть узнаваемые типажи. Поскольку их много, не все успели раскрыться хорошо — а точнее, кто-то отвоевал себе больше места и раскрылся лучше, потому та же Марина, к примеру, кажется бледноватой, и о характере Кости мало что можно сказать. Это, опять же, оставляет ощущение неполноты текста. Вот если бы история была завязкой, тогда да, тогда сказано достаточно.
Но в целом тут хорошо.

Соответствие заявке — простите, если ошибаюсь, но я поняла заявку так, что героям мало попасть. Все основные приключения, как мне показалось, должны произойти в новом мире. Вот эти слова «адаптировались к бытию в новом мире» как будто об этом говорят, а они только попали и ничего не успели больше. То, что они читали книги, смотрели аниме, отыгрывали и многое в новом мире им показалось знакомым — всё же не адаптация, как по мне. Потому, к сожалению, я таки сняла пару баллов.

Общее впечатление — в целом интересно, есть отличные моменты (как, например, совещание у Мерлина, игра в карты, образы Светки и Злобина и т.д.), но таки подводит ощущение оборванности. Те же Светка и Злобин — они ведь не просто так в истории, а значит, хочется видеть, как они сыграют в новом мире, какой конфликт случится из-за их характеров. А он наверняка случится.
Словом, если вдруг (ну мало ли) автор решит продолжить начатое, мне кажется, это будет правильный ход)

20. Jain Solvaty «Господин Нуар»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет любопытно построен, как минимум пару раз удивляет.

Персонажи раскрыты достаточно, на мой взгляд. По ходу чтения возникали вопросы к логике некоторых поступков, но дальше всё объяснялось и становилось понятно, что именно в этой истории, в этих условиях герои действовали логично.

Соответствие заявке — всё есть. Может, хотелось чуть больше ночи, но и так достаточно нуарно, как по мне.

Общее впечатление — здорово, забавно. Мне не сразу стало понятно, что тут стёб над штампами, но уже со второй главы эта задумка раскрывается, и её можно в полной мере оценить.

21. Александра Айрин «Колыбель человечества»
Сюжет — 9, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 8

Сюжет — осталось ощущение, что здесь как будто склеены два куска. Посмотрим на завязку: там рассказывают о парне, у которого есть любимая девушка. Упоминаются родители, погибшие в катастрофе, и то, что это оставило след.
Если о чём-то говорится, то это должно сыграть свою роль в дальнейшем. Это должно быть рассказано не зря. Но когда Сергей просыпается после операции, родители и девушка остаются в прошлом. Он не вспоминает о них, не жалеет, это никак не влияет на его поступки. То есть, операция стала неким переломным моментом, и то, что было до и после неё, друг с другом не особо стыкуется. За это, к сожалению, я сняла балл.

Персонажи — тут я тоже убрала балл за это самое. Понятно, что Сергей в шоке после того, что с ним случилось. Но он как будто стал другой личностью без воспоминаний о прошлом, без сожалений о потере. Да и как-то легко согласился помочь людям, которые его, по сути, просто используют. Если не внешняя, то внутренняя борьба хоть немного должна была быть.

Соответствие заявке — на мой взгляд, тут всё есть. Разве что операция, может, не совсем операция, но за такое снимать балл мне не захотелось.

Общее впечатление: задумка интересная. То, что герой решил пожертвовать собой ради блага незнакомых ему людей — сильный ход. В целом из этого может выйти отличная вещь, но нужно ещё редактирование. Из-за ошибок, к сожалению, я тут и сняла пару баллов.
Это и вопросы к сюжету, о которых я писала выше, и опечатки.
Повествование резко переходит с третьего лица (он, Сергей) на первое (я).
Ещё возникли сомнения насчёт того, что героя оставили в больнице из-за головной боли. Обычно так редко поступают, направляют на обследования, а в больнице не держат. Кладут, если нужно лечить/оперировать, а тут вроде было не так.
«Вооружившись этой самой ложкой» — подразумевается, что ложка раньше упоминалась, но я не нашла этого. Может, пропало при редактуре. Позже так же неожиданно появляется упаковка печенья. В новом мире герой начинает путь голым и пустыми руками, потому невольно внимание фиксируется на каждом найденном им предмете. Печенек вроде не было, но вот он проголодался и съел их.

Слово, если позже пройтись и чуток отредактировать некоторые моменты, всё будет хорошо.

22. Кирилл Нечаев «Дваждырождённая»
Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — всё интересно, всё хорошо раскрыто. Единственное, хотелось бы больше узнать о напарнике главного героя (то есть, героини), а то эта линия намечена слабовато.
Из истории понятно, что он восхищён и влюблён, благодаря чему помогает девушке в финале. В одиночку ей было бы сложнее уйти от преследования, да и кто знает, чем бы всё вообще закончилось. Она могла и не понять всей глубины грозящей ей опасности. Об этом ей рассказал именно спутник.
То есть, для сюжета он важен, но появляется буквально пару раз: в самом начале, чтобы читатель узнал, что такой герой с такими мотивами существует, и в конце, чтобы помочь героине спастись. Невольно хочется, чтобы эта линия проявлялась и по ходу истории.
Впрочем, объём истории небольшой, и мне не захотелось снимать балл — вроде как не такой серьёзный недочёт с учётом объёма.

Персонажи — а вот тут таки сниму балл за этого героя. А то ведь он есть, он важен, а читатель о нём и не знает ничего. На мой взгляд, чуть больше бы о нём добавить (к примеру, возраст, внешность, характер).

Соответствие заявке — всё основное есть, на мой взгляд.

Общее впечатление — получилось интересно и хорошо, необычно.

23. Виктор Шум «Восемь стадий безумия»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет — были некоторые вопросы к расследованию и работе детективов, но позже выяснилось, что это отыгрыш. Значит, Вадим вполне мог вешать на Тараса часть своей работы, у начальства была причина держать этих двоих вместе и не реагировать на жалобы и просьбы, и так далее.

Персонажи — на мой взгляд, раскрыты достаточно.

Соответствие заявке полное.

Общее впечатление — сильно. Вроде и всё чётко по заявке, автор от себя добавил не так много, но именно то, что придало изюминку и оживило сюжет.
Были у меня кое-какие вопросы к ошибкам/опечаткам, но вот тут их можно простить, я считаю. Хотя редактирование сделало бы текст ещё лучше.

24. Дмитрий Цымбал-Ерохин «День Солнца»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 9, общее впечатление — 10

Сюжет — тут всё хорошо.

Персонажи раскрыты в достаточной мере. Основных тут немного, но хорошо прописан и Харон, и Голиаф через его наблюдения.

Соответствие заявке — всё сделано, кроме того, что звездолёт ищет союзников. Да, перед отключением Харон разослал информацию другим, но он никого не искал, сам принял решение, в одиночку выполнил. За это, к сожалению, я сняла балл.

Общее впечатление — должна признаться, я не любитель космоса и НФ, но мне очень понравилась сама идея.

25. Атка «Тринадцатый»
Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 9, общее впечатление — 10

Сюжет — простите, я вижу упоминание, что финал будет переработан, но таки надо оценивать то, что есть. Сейчас сюжет строится на травме и жажде мести, но в финале всё резко меняется. Наверное, могло быть и так. Наверное, Седрик мог измениться внутренне, получив новое тело и мощную дозу любви. Он во многом перестроился, а вот читатель не успел. Хочется, что ли, чуть больше узнать о метаморфозах Седрика, чтобы логика его решения стала ясна и понятна. Что вот он именно так поступает теперь, а иначе не может.

Персонажи — на мой взгляд, они все прописаны очень хорошо. Есть вопросы только к изменённому Седрику в финале, но в целом-то он хорош, балл снимать не захотелось.

Соответствие заявке — вот тут сложно. С одной стороны, возникает чувство, что монстр должен отправиться и карать, но в процессе понять, что он слишком добрый (и зализать до смерти).
С другой стороны, а нет такого в заявке.
Говорится так: «Учёный, злой на весь мир, создает чудовище, которое должно покарать его обидчиков, но монстр оказывается слишком добрым». Вполне можно продолжить: «...и в его понятие доброты входит желание поделиться с хозяином...», что и приводит к тому, к чему привело.
Но есть такой момент: как я поняла, Седрик не хотел ни на кого натравливать чудовище. Ему это чудовище вообще было без нужды, он хотел только получить нейротоксин. Вот это, к сожалению, таки несовпадение.

Ненавижу придираться, аж самой противно.

Общее впечатление — мне понравилось. Жалко Седрика, у него и юность не удалась, и во взрослые годы он был успешен только в работе. Но кто знает, что ждёт его дальше)

26. Инна Рудольфовна Чеп «Командировка»
Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10

Сюжет увлекательный. В процессе можно строить разные теории, склоняясь то к юмору, то к хоррору, то к триллеру и детективу. В итоге оказывается, что это светлая история, в которой есть и немного печали, и улыбка, и надежда.

Персонажи хороши. Даже шеф-зазирец, который присутствует только в воспоминаниях Летты, имеет свою уникальную манеру общения и характер. Как минимум мы знаем, что он понимает толк в благодарности и ценит умения и талант выше, чем диплом.

Соответствие заявке — всё есть.

Общее впечатление — замечательная история, которая поднимает настроение. Сперва нагнетает, не без этого, но потом оказывается очень доброй.
Компания у доктора наук подобралась своеобразная, и возникло ощущение, что именно Летты им и не хватало для полного счастья. Как именно сложатся их отношения и судьбы дальше, неясно, но главное, что уже сейчас им всем хорошо.