Посмотреть: "Бьютифул"

Есть у меня один любимый режиссёр, Алехандро Гонсалес Иньярриту. Его Amores perros (не знаю, как можно было перевести это как «сука-любовь») пересматривал бесчётное количество раз, остальные фильмы «Трилогии смерти» по разу, но впечатления сильны до сих пор. Нашумевший «Выживший» не понравился, но там просто слишком (имхо) просто. А ещё два фильма, как-то так вышло, прошли мимо.

И вот, представьте ситуацию. Смотрю киноафишу, думаю, куда бы сходить (а кино не загнулось, да — там даже показывают ещё что-то). И вижу — тадам! — фильм любимого режссёра, который ещё и не видел (он 2010го года, сейчас какой-то перевыпуск, не разбираюсь в этом).

Я понял, что это знак. И, сразу спойлер: не ошибся. О том, что сходил посмотреть, не пожалел ни на секунду.

Сначала — сразу обозначу все минусы, чтобы не вселять ложных надежд.

Первое — фильм очень тяжёлый. Если хочется чего-то лёгкого-развлекательного, вам не сюда.

Второе — там есть вся повестка: эмигранты — негры, китайцы, сильные независимые женщины и даже два гомика.

Даже представил себе картину. Режиссёр, чтобы добиться мирового признания, собирает себе все нужные «крючки». Сидит и записывает: «так... негры — два штука. ставим галочку. гомики — два штука. ставим галочку. сильные независимые — два штука, ставим галочку. китайцы — много штука... ставим галочку». Это же почти как автор, который собирается писать топовую боярку! Только пункты чуть-чуть другие.

Ну и да, если эмигрант-негр торгует наркотой, ну он же эмигрант, его надо понять и простить. Ему просто тяжело. Если эмигрант-китаец наживается на труде соплеменников, отдавая им крохи (ну чисто как у нас схемы, аж умилился — даром что просвещённые Европы) — так опять же, он ведь гомик, а значит — надо понять и простить.

Тьху!

Третье — эзотерика, мистика, разговоры с мёртвыми — вот это вот всё. Для меня тоже минус. Хотя кому-то может и наоборот зайдёт.

Но это я поругал, а теперь можно хвалить.

Первое — оно охренительно красиво снято. Стаи птиц, кружащиеся над домами, виды Барселоны, вывески, случайные люди, бельевые верёвки, какие-то мелкие случайные предметы, даже дым, когда женщина курит... Каждый из этих кадров — отдельное произведение искусства.

Второе — эмоции.

Когда смотрел кино, в какой-то момент заметил — и справа, и слева от меня кто-то хлюпает носом. Сначала думал — ну что такое, пришли своим ковидом всех заражать. А потом допёрло. Это же, блин, расчувствовались люди! И оно действительно такое, шибает со всей силы и просто сбивает с ног.

Фильм очень тяжёлый. Главный герой — отец, который один растит двоих детей. И узнаёт о своей смертельной болезни... А это только одна из граний творящегося вокруг звиздеца, всего не буду рассказывать, чтоб не спойлерить.

Причём, фильмы того же фон Триера я смотреть в осноном не могу. Да — снято офигенно, да — понимаю, талант... Но, блин, просто не хочу это смотреть, и никогда не посоветую. Разве что в категории «несмотреть». Потому что тупо чернуха ради чернухи, которая чернухой погоняет и во все дыры лезет, просто чтобы было.

Тут же — другое.

Может и можно было бы обругать всё это тоже «чернухой ради чернухи» и тому подобными плохими словами, но... Нет. Тут есть и светлые тона, очень трогательные моменты. И, блин, насколько же оно всё правдиво, не наигранно, жизненно! И потому бьёт в самое сердечко, заставляя его трепетать и в ужасе замирать, когда сопереживаешь героям.

Третье, что понравилось — офигенная игра на контрастах. Вот ты смеёшься, а вот уже плачешь. Переход от забавного к трагичному — мгновенный. Газ, тормоз. Опять газ.

Четвёртое — остаётся просто ощущение, что всё на месте, что нет ничего лишнего (кроме гомиков-китайцев), что каждая секунда времени и каждый миллиметр каждого кадра работают на общее дело. Это именно вот то самое, что можно обозвать словом «талант» и «шедевр».

В обещм — очень рекомендую тем, кому хочется чего-то настоящего, а не одноразовой голливудской жвачки или говноподелок наших бондарчуков.