Отзыв на книгу: «Владыка». Автор – Евгений Понарошку.
Автор: Вячеслав "Капеллан" ТанковДоброе всем! С вами снова медвед, он же Капеллан, а в быту — Вячеслав Танков, автор цикла фентези со зверодевушками. Сегодня речь пойдет о первой книге «Владыка» из цикла «Герои» за авторством Евгения Понарошку.
Как и все остальные я тоже люблю читать, иначе бы не оказался на этом литературном сайте. За то время, которое я провел здесь, успел выяснить, что писатели делятся, в основном, на три категории.
- Авторы, обожающие общаться с читателями, даже если это хейтеры. Они вступают в диалог практически с каждым из них, стараясь выяснить, что понравилось, что нет. В их черный список сложно попасть, если только совсем не орать матом, не имея на то никаких оснований. Таких людей на сайте мало, но они есть. Я, например)))
- Особо нежные «розовые» писатели, которые при малейшей критике впадают в истерику, удаляя комменты читателей, а их самих забрасывая в игнор. К сожалению, таких истеричек на сайте полно, даже не берусь говорить приблизительную цифру. Примерно каждый второй.
- Авторы, игнорирующие все, что им пишут читатели. Бывает только удаляют особо плохие или несдержанные комменты, не трогая самих читателей, если только они не переходят черту. А могут просто закрыть комменты к книгам. Таких я встречал очень мало, но они есть.
Вышеперечисленные категории я привел далеко не просто так. Свободного времени у меня маловато, но, бывает, я тоже читаю интересную книгу, запираясь в «кабинете» с лучшим белым другом. На сей раз мой выбор пал на «Владыку». Я прочел всю книгу, после чего оставил на странице книги подробный коммент с описанием героя и второстепенных персонажей, сюжета книги и ее смысла. Увы, но зайдя на ту страничку через несколько часов, увидел удаленный коммент с пометкой «спам. ясн», а себя обнаружил в игноре у автора...
Спрашивается, за что? Спам? За подробный отзыв? Да, он был критикующего характера, но палку я не перегибал, матом не ругался, изложил собственное впечатление. А вот видишь, как оно повернулось?
Прежде чем начать описание, хочу предупредить тех, кто пожелает оставить собственное мнение под той страницей. Берегитесь! Евгений принадлежит ко второй категории «нежных» авторов! Не пишите ему гадости и критику! Он кидает в ЧС!
Ладно, поехали.
Несмотря на то, что «Владыка» представляет собой полноценный роман из двух книг, вторая из которого в процессе на момент написания отзыва, его идея стырен... украден....спизжен... позаимствована из популярного японского мультсериала «Оверлорд» («Владыка», «Повелитель», «Властелин» и пр). Это особенно хорошо заметно по началу книги.
Сюжет. Спойлеры!!!
Некий Максим Клифеев (далее Клиф) мучается от эксзистенциального кризиса, социопатии, а позже и умственного расстройства (проще говоря, шизофреник). На работу его не берут, так как кому нужен псих, если нормальных полно? И это все при том, что все пророчили парню блестящее будущее. Короче злой доктор Айболит записывает парня на лечебные курсы, состоящие в... Ни за что не поверите, — в компьютерной видеоигре в окружении таких же идиот...шизиков, как он сам! Я знал, я знал это!
Как и в оригинале «Оверлорда», Макс остается до выключения серверов в игре, думая, что его вот-вот выкинет из сети, и он проснется в капсуле. Не тут-то было! Он просыпается «в игре», думая, что произошла какая-то ошибка, озирается, понимает, что не дома, в панике не находит меню выхода, и (забивается в угол темного шкафа, засовывая большой палец в рот) предается размышлениям, что же могло пойти не так, и как жить дальше.
Постепенно он понимает, что стал своеобразным Оверлордом, в окружении уберсильных слуг — Стражей, созданных его «коллегами»-шизоидами. Только вот незадача — в отличие от оригинала главный герой напрочь лишен всех магических сил и умений. Проще говоря — он самый обычный человек во главе невероятно сильных персонажей, внезапно обретших самостоятельность.
Честно говоря, вот на этом моменте я затаил дыхание, ожидая, что автор сейчас начнет СУПЕРЭПИЧЕСКУЮ историю в духе Оверлорда, закрутит интригу, раскроет себя и подчиненных, окружающий мир... Как же я ошибался....
Забегая вперед, скажу, что весь первый том герой ничем особенным себя не проявляет. Напротив. Он ведет себя как самый обыкновенный фашист, легким мановением руки отправляя Стражей вырезать целые крепости, полные людей, не особо при этом тревожась. Знаете, чего боится герой? «Я же слабый человек! Что будет, если Стражи восстанут против меня?! Значит, мне надо завоевать их доверие и уважение!» И он завоевывает, потакая их желаниям убивать. Чего проще-то, а?
Не забываем, что каждый Страж был прописан с повторением истории его бывшего Хозяина, которые в этот мир, соответственно, не попали. То есть, героя окружают потенциальные неуязвимые машины смерти с кашей в голове. Их же шизофреники прописывали, понимаете? Даже сам герой постоянно жалуется на преследующую его девушку, параметры которой сам и задавал. Хотя ничем кроме гиперопеки она не руководствуется.
Сначала Стражи не вызывают особых проблем, но чем глубже в лес, тем толще партизаны. Их начинают раздирать внутренние конфликты, соперничество, похоть, тайные желания. А что делает «Владыка»?
— Повелитель, я нашел поблизости крепость. По моим данным там есть разумные!
— Пошли туда кого-нибудь. Пусть убьют всех. Нам не нужны свидетели.
И вот так полкниги. Стражи прописаны куда лучше самого героя, который всю книгу рефлексирует, боится и прячется от собственных Стражей. Даже от сисястых девушек, тайно мечтающих о ночи с Повелителем, хотя чуть ли не открыто намекающих ему об этом. Интересно, кто был их хозяином?..
Исследуя окрестности, отряд рейнджеров «владыки» натыкается на Огров, ведущих пленных людей. Конечно же, с подачи Макса вырезают всех, даже людей. Кроме одного, который случайно уцелел. Над ним все равно проводят опыты, а потом и сажают на магический поводок. Он все равно средневековый, его не жалко.
В оригинальном сериале «Оверлорда» не было такой ярой ненависти к людям. Да, герой (автор) социопат и шизофреник, но такой грязи по отношению к человечеству я давно не видел. Говорят, многие авторы пишут героя с себя. Я сам такой, но у меня, кхм, он «добрый». Спрашивается, почему же Стражи всю книгу его терпят? Да, у них это прописано в коде или подкорке, что он, типа, Создатель, все дела. Но не будем забывать, что им быстро становится известно, что он стал обычным слабым человеком, а каждый из них — потенциальный шизик. То есть налицо факт будущего восстания.... Но ничего не происходит. По крайней мере, к концу первого тома.
Тем не менее, автор пытается найти общий язык с людьми, правда при этом руководствуясь не дружбой и торговлей, а только потому, что Ядру здания (Обители) срочно нужна энергия. Бензин кончается, а потом все рванет так, что Хиросима цветочком покажется. Таким образом, они идут в город, где ведут себя как короли, просто так режут людей в таверне, знакомятся с отцом выжившего пленника и сажают его на тот же поводок........
Потом команда Стражей с предводителем кидается в неизвестный данж, наплевав на все остальное, так как ядру их Обители срочно потребовались ресурсы. Они уничтожают там неупокоенных, встречаются еще с одной командой людей... и без предупреждения вырезают их под корень! Просто так. Я вообще не понял причины этого.... Ах да. Шизикам причина не нужна, точно...
Книга заканчивается тем, что ребята осознают, что из себя представляет артефакт, который они сперли из данжа. Это ядерная бомба в миниатюре. А также у «Владыки» появляется шанс получить магические силы. Короче, читайте в следующей книге, как команда уберсильных шизиков грохают мир, а я не буду. Тем более второй том платный.
Теперь разберем книгу согласно правилам составления рецензий и отзывов.
- Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.
Прочитав первый том, я, честно говоря, был разочарован. От мощного эпического «Оверлорда» первый том «Владыки» производит неприятное, слабое впечатление. Главный герой не вызывает никакого сочувствия, даже наоборот. Его царские приказы — «иди туда, убей всех!» лишь злят и бесят. А попытки девушек обратить на себя внимания он просто игнорирует. Все остальное время он боится собственных Стражей, пытаясь «завоевать их доверие». Сами Стражи тоже бесят слепой покорностью. Остальное не раскрыто.
2. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?
Сюжет есть. Он простой — осознание, принятие, жалкие попытки бегства от реальности, безысходность и потуги сохранить жизнь и трон Повелителя, ценой доверия Стражей, представляющих из себя машин-убийц. По мнению героя. Вот и весь сюжет.
3. Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?
Неторопливо. Куда спешить-то? Пол книги герой рефлексирует, пытаясь осознать в какую жопу его занесло, а вторые пол книги пытается из этой жопы, выкарабкаться попутно убивая всех подряд руками стражей. Динамики и нету в общем-то. Проснулся, поел, провел заседание. Расставил приоритеты, поехал, поубивали, вернулся, провел заседание, спать. Повторить.
4. Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?
Главный герой вызывает смешанные чувства. Не будем забывать, что он страдает острым расстройством личности, периодически споря со своим внутренним «Я», которое, кстати, вызывает куда больше чувств, нежели основная личность шизика. Но в основном сюжете — это мелкий фашистик, радующийся тому, что его мелкие желания неоспоримы и не ставятся под сомнения. Мне даже отчасти жаль автора, если он действительно брал некоторые части личности героя с себя... Социопат, шизофреник, маньяк.... «Все ради дружбы со стражами!» — неустанно повторяет герой.
Сами стражи прописаны куда лучше главного героя. Тут и лич-интеллектуал, и гномка-проказница, и шлюхастая колдунья, и эльфийка-рейнджер, и даже паладин! И у каждого сои демоны, прячущиеся внутри личности. Также у героя есть личная «горничная», сильно напоминающая ту же Альбедо. К сожалению, в первой книге ни одна личность Стража не раскрыта, несмотря на тучу текста.
5. Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.
Особо придраться не к чему. Язык можно было бы и побогаче, но написано просто и понятно, вот и все. Особых метафор нету, афоризмов и интеллектуальных фраз тоже не наблюдается, но читается легко, и на том спасибо.
6. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?
Это — фентези, да еще и содранное с аниме(манги). Какая достоверность, о чем вы? Хотя со многим можно поспорить. С точки зрения автора в человеческих поселениях царила грязь и полная антисанитария. Видно, что автор пренебрегал учебниками истории, но вдаваться в тонкости не будем.
7. Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?
С точки зрения любителей «Оверлорда» фанфик...
Кстати, фанфик ли это? Хотя, фанфики разве можно продавать на сайте? Автор успешно продает, значит, фанфиком не считает. Хотя... Странно это все... В общем, нихрена непонятно. По мне — так это самый обыкновенный фанфик.
Итак, с точки зрения анимешников — все построено грамотно и логично. Разумеется, ведь идея принадлежит не автору... Настроить на чужой идее свое фантдопущение, поменяв имена героев и добавить чуточку своего — проще простого. А потом еще это продавать под тем же названием, что и оригинальный сериал, но типа не фанфик... мда-а-а-а.....
8. Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?
Вот это чувствуется неплохо. Герой-шизофреник всю книгу рефлексирует, прячась от собственных Стражей, боясь лишний раз с ними заговорить, спорит сам с собой, радуется очередному вырезанному поселению. Сами стражи—шизики тоже конкурируют между собой, скрывают тайные наклонности, которые рвутся наружу. Мотивации полно. Единственное, что удивляет, почему они не прирезали слабого хозяина, а терпят его?
9. Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?
Грабь, воруй, убивай. Причем чужими руками — и будет тебе ЩАСТЬЕ! Вот и все, что несет первый том.
10. Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?
«Оверлорда» и его окружение видят все, кто читает его книгу. Но это не фанфик. Не-не-не.
11. Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.
Пф-ф-ф-ф. Конечно, все оригинально! (сарказм) На самом деле идея сперта. Я уже говорил откуда. Хоть автор и обделяет героя силой и умениями, все остальное скопировано с «Оверлорда».
12. Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.
На удивление мало. Читать легко и приятно. Конечно, встречаются иногда небольшие ляпы, но отнюдь не вырвиглазный текст. Тут никаких вопросов.
13. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
Да, воруй, убивай, е*и гусей. Как и указал выше, книга направлена на развлечение и не несет никакой высокой моральной ценности. Совсем наоборот, она показывает не самые лучшие стороны главного героя и, соответственно, всей книги.
14. Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.
Книга показывает, как можно написать фанфик по чужой Вселенной и выдать его за книгу собственного производства с целью дальнейшей перепродажи. И не подкопаешься.
15. Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.
Полторы тысячи лайков. Это уже о чем-то да говорит. Значит, людям нравится произведение. Конечно, мы не можем точно сказать, какому конкретно возрасту нравится сей шедевр, но самые умные сами догадаются. Тем более, первый том — бесплатный. Интересно было бы посмотреть лайки и покупки на втором.... Тем не менее, видно, чтог книга востребована, несмотря на героя-шизофреника и откровенно слабудю художественность.
16. Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.
Прочитав первый том, я разочарованно закрыл книгу. Мои ожидания не оправдались. Фанфик «Владыка» на «Оверлорда» уступает ему во всем. Ожидаемой эпичности, интриги, фансервиса, интересного мира и прочего — не оказалось или было не в пример ниже заявленного. Да, были сражения с использованием магии и боевых умений... Но все это было тускло и неинтересно. Да и не против порождений зла, а ...... Против таких же людей-воинов, оказавшихся не в том месте, не в то время (с точки зрения автора).
Посему я закрыл книгу, написал подробный коммент автору, показав ему слабые стороны произведения и добавил, что вторую читать не буду. Ну и улетел в ЧС с удалением коммента. Вот и вся история.
Напоминаю, что я в чс у автора, поэтому рецензию не могу прикрепить к его книге. Буду благодарен тем, кто скинет ссылку на мой отзыв под его книгу. А можете просто скопировать его и выставить как свою рецензию. Дарю!
Спасибо за прочтение!