О платных рецензиях и научной фантастике

Немного предыстории. Я автор нескольких произведений жанра НПФ, цикл "Столкновение с реальностью". На АТ никак не могу достичь коммерческого статуса. Дабы хоть немного понять, а стоит ли вообще это продолжать, я обратился к известному "автору и рецензенту" с просьбой написать рецензию на мою книгу. Тем паче, что в видеоблоге этого автора о такой возможности говорилось. Имени называть не буду — не для того это пост. Ценник мне озвучили за моё произведение 16000 рублей. Я очень надеялся на грамотный разбор, потому насобирал нужную сумму (моя ЗП 45000). Это, чтобы проникнуться глубиной моего разочарования.

Что же я получил. Рассчитывал я, конечно, на текст, который можно будет опубликовать на АТ, но... Разбор выглядит профессионально, пока не вспомнишь, что это моя книга, а я её, к сожалению или к счастью, помню.

Первое, что бросается в глаза, это "Михаил Орлов не вызывает сочувствия. Появляется в двух главах, затем погибает"... Я не понимаю... Я вообще не могу понять, как после такого относится к этой рецке, если учесть, что Михаил Орлов выживает и дальше идёт с выжившими. Его даже ГГ несколько раз "самоубийцей" обзывает!!! Я предполагал, что создание рецензии подразумевает внимательное чтение!..

Да,, после этого я объединил две книги в одну. Но я ничего не менял в сюжете! Этот самый Орлов присутствует в последней главе (сейчас это последняя глава первой части, рецка писалась таким образом на первую часть). Как можно читать книгу, что этого не заметить?

Второе, что вызвало бурю возмущений... О! За 16000 я узнал литературный термин "лакуна"! Одна из лакун и вызвала моё негодование. 

"Появление корабля инопланетян с массой больше Луны на ее орбите, вызвало бы на Земле цунами высотой в несколько десятков метров.", а отсюда следовал вывод, что средний читатель этого не знает, потому прокатит. Я утрирую, конечно, но смысл такой... Что?! Автор рецки Рен ТВ пересмотрела? Откуда такое мнение? Я, в отличие от многих авторов, прежде чем писать изучал физику, химию, передовые теории научные. Я знаю, что этого не будет и готов доказать. Автор же рецки, не понимая, сразу скидывает это всё на глупость. И это при том, что в книге гравитацией владеют и люди, и пришельцы, и я вообще мог это всё объяснить просто хитрым маневром инопланетян с использованием антигравитации, не говоря о том, что это невозможно с точки зрения физики школьного курса...

Далее лакуны менее возмутительные. "Чем занимались те, кто работал, если все на Земле производится «робозаводами»?" 

А что, продажами, контролем и прочими, сугубо человеческими работами, заниматься не нужно? В книге описывается сосед Михаила Орлова "оператор на робозаводе". Опять невнимательное чтение за 16000.

"Где находится Хон, что это за планета? Все события в тексте не выходят за границы Солнечной Системы. "

Вообще огонь! А фраза "Хон - вторая от Солнца планета" ни о чем не говорит?

"Откуда свой дом у Артура, если все население Земли живет в городах-башнях?"

Вот тоже. В тексте упоминается, что Артур и Петр занимаются отделкой в доме "какого-то богатого дядьки".

"Комендант города лично отправляется в криминальный район? Это маловероятно в обстановке ЧП, когда ситуация меняется постоянно, и от его решений зависят жизни миллионов людей. "

А длинною в два абзаца объяснение не заметили? Да, он сделал глупость, он это понимает, он сам себя ругает за это.

"Чем отличается создание новой цивилизации на незнакомой планете от попытки вернуться на Землю?"

Очень длинное объяснение опять не заметили, опять! Почти две тысячи знаков уделено объяснению этой разницы, ну как так-то?!

"Каким образом люди на орбите будут вести просветительскую деятельность, если связь уничтожена?"

А в книге говорится о просветительской деятельности? Там написано "присматривать"!

"Взрыв трех водородных бомб – это огромный выплеск радиации, в сочетании с цунами это сделает непригодным для жизни все побережье на сотни километров вглубь материка — там будет радиоактивная пустыня."

Вот просто даже говорить ничего не хочу. Пусть прежде чем такое заявлять автор этой рецки сначала почитает вообще что такое водородная бомба, затем последствия испытания "царь-бомбы". Пусть потратит, как я, несколько часов на изучение матчасти, а потом считает... внимание!..." Большинство любителей жанра боевой фантастики и романов-катастроф не заметят  ни лакун в повествовании, ни нарушения логики поведения персонажей" Во как!

Простите, пожалуйста, мне мой "поток сознания", но я хотел сказать только две вещи. Никогда не заказывайте платных рецензий. Вот никогда!!!

На АТ есть марафон "Читатель-Автор" https://author.today/post/71444. У меня оттуда десять рецензий, большая часть стала очень полезной. Последняя, уже на полную версию книги, в разы лучше написанной за 16 рэ. Не знаю, может в столице это не деньги, но Валентин Синельников https://author.today/u/svastroy/works (хороший автор, рекомендую) бесплатно прочел, проанализировал и понял много больше той, кто просто сделал отписку. 

Простите меня, пожалуйста, неназванный мною автор, но, думаю мои читатели согласятся, что при таком количестве явных ошибок, ваша рецензия не стоит ничего.

Второе, раз уж взялись писать в жанре НПФ, потрудитесь быть "в теме". То же относится и к читателям. И особо к рецензентам. Да, автор рецензии, ссылалась на то, что не работает с НПФ, но, раз уж взялась, то можно было хотя бы внимательно читать. На сегодня я уже не смогу даже сказать, сколько времени проведено за изучением материала. Это, как уже упоминалось, ядерное оружие, ОТО, теория струн, химия, астрономия и много-много чего ещё.

Ещё раз полезные ссылки.

Моё пострадавшее произведение. "Конец иллюзий. Столкновение с реальностью - 1" https://author.today/work/35947

Марафон "Читатель-автор". Здесь можно добыть рецензий, отзывов и чтение бесплатно https://author.today/post/71444