Мнение о фильме "Лучшие в аду"

 Что-ж... Решил попробовать себя в деле... Не сказать, что рецензий (слишком громко). Скорей, просто моё мнение после просмотра фильма. Он оказался одним из последних просмотренных, поэтому и был выбран для обзора. Сверхпрофессионализма не ждите, ибо в этом деле новичок. 

Предупреждаю, без спойлеров местами не обойдётся! Постараюсь не выдавать их очерёдность.

 Фильм встречает зрителей титрами на фоне пролёта камеры по территории порядком разрушенного депо. Здесь зритель узнает, что руку к созданию приложил Евгений Пригожин, известный связями с небезызвестным ЧВК "Вагнера" (далее ЧВК), и Алексей Нагин (собственно, командир штурмового отряда ЧВК). Отмечается, что последний "героически погиб ... при защите интересов России". Лично от себя отмечу: радует, что не "за Россию", а в более нейтральной формулировке.
 Следом представляют стороны: ЧВК, обозначенные как "белые", и противник – "жёлтые". Здесь тоже радует, что не обозначена вторая конкретная сторона противостояния. Мол, оказаться ей может кто угодно. Хотя далее по сюжету будет понятно, аллюзией на кого они являются. 

 Затем переносят к отряду ЧВК, пробирающемуся по разрушенному депо, который используют в качестве временного укрытия перед штурмом. При смене сцены в углу появляется титр, дающий понять, кого зритель видит на экране, и его сторону (жёлтый, либо белый цвет текста). Общую атмосферу дополняют карты с обозначением позиций сторон и их передвижениями. Нередко это помогает ориентироваться в постоянно меняющейся обстановке.

 Уже на второй минуте внимание делается на запуск командиром штурмовой группы таймера на 2 часа. Следом идёт акцент на молодого солдата, на коленях которого устроился чемодан непонятного назначения. Оно раскроется позже по сюжету. 

 Во время штурма внимание камеры переходит от ЧВК к их противнику. Они отличаются мало чем. Оружие у обоих советского образца: модернизированные пулемёты Калашникова, "калаши" в модных обвесах, советские БМП-2 и Т-72Б (так утверждает сам фильм), 120-мм миномёты и прочее. Отличается только форма и тип общения: "белые" создают образ профессионального слаженного подразделения, в то время как радиопереговоры со стороны "жёлтых" изобилуют матом и срывом на истерики. Хотя, справедливости ради, есть сцены, где и те, и те матерятся в эфир ввиду стрессовой обстановки.

  Иногда напряжённые бои сменяются на более спокойные вставки с актёром. В одной из них раскрывается причина наблюдаемого штурма и даётся вводная информация во время некоторых эпизодов. Забегая вперёд, этот же актёр исполняет и роль "старшего по направлению" в сценах с участием артиллерии. Так же при появлении в кадре вооружения появляется вставка другого типа с характеристиками того, что видит зритель. 

 Порадовало участие бронетехники и артиллерии у обоих сторон. Оно и понятно – это современная война, а не страйкбольная игра! У обоих сторон есть и бронетехника (те самые Т-72Б, БМП-2, беспилотники, артиллерия разных калибров). Нет уклона по оснащённости в чью-то конкретную сторону – если у одной стороны есть свой Кощей, то у другой – игла. Танк – солдат с гранатомётом; численное превосходство – АГС и миномётный расчёт; батарея миномётов – батарея гаубиц и т.д. У обоих сторон контрбатарейная борьба ведётся при активном участии беспилотников. Конечно, в реальности спектр их применения на одном перехвате вражеской артиллерии не кончается, но уже приятная находка, что стреляют не "на глазок". В общем, зрителя ждёт не бой "штрафбат" на "штрафбат", а противостояние двух равных соперников. 

 К слову, радует, что побеждают не "ПОТОМУ ЧТО РУССКИЕ" или "мой дед до Берлина дошёл!" (в одной из сцен будет авторское мнение на эту тему). В фильме решают тактические хитрости, упорство и подготовка. Обход с подвального помещения по-тихому, неожиданная атака при помощи взрыва стены или обман вражеской артиллерии при смене позиции союзной батареи, спасение отряда путём своевременно отброшенной вражеской гранаты. Само собой, не обошлось без сцены самопожертвования, которое получилось чуточку странным, но эмоциональным. 

 Расскажу, какие сцены смутили лично меня.

1. Появление танков. Во время прорыва к ЧВК на помощь приходят два танка и БМП. Одному из танков выстрелом РПГ повреждают ходовую часть (перебивают левую гусеницу). Когда экипажу приказывают оставить подбитую машину (и потом пересесть на "живой танк" и помогать далее), они остаются и продолжают вести огонь по позиции "жёлтых". Далее танк уничтожает ударный БПЛА при помощи, как я понял, управляемой ракеты в крышу. Тут два вопроса: "что там с субординацией?" и "почему этот БПЛА больше не появлялся?"... Возможно, я что-то пропустил, но вопрос остался. 

2. Мощность взрывов. Артиллерия и взрывы в кадре демонстрируются часто, красочно и реалистично (т.е. без огня, будто от бочки с бензином). Но в паре сцен возникают вопросы.
 Сначала бракованная взрывчатка попадается в ленте АГС. Во время подхода резервной группы к "жёлтым" она попадает под обстрел автоматического гранатомёта. Снаряды рвутся буквально за спинами у бойцов и-и-и-и... Всех убило? По убитому и раненному... Хотя есть момент, где взрыв отчётливо видно под ногами у бегущего в укрытие марксмана "жёлтых"!
 Тот же прокол с РСЗО "Ураган". По ощущениям, в фильме ставят под сомнение мощность НУРС советских систем реактивной артиллерии. Когда установка находит гаубицы противника и открывает по ней огонь, до цели долетают не снаряды калибром 220 мм, а будто снаряды от БМ-8-24... Наверно, имеется в виду использование кассетных боеприпасов, но, судя по плотности расстановки пиротехники и её площади, взрывы взяли у БМ-8-24 из "valour"-а для MoW. 

3. Финальная сцена. Нет, не само выполнение задачи. Я про финал фильма. Перед командиром штурмовой группы, которая действовала на протяжении всего фильма, строят его новый личный состав (подобное происходит и у "жёлтых"). Перед ними зачитывает мотивационную речь тот самый персонаж из вставок/штаба. Перед ними он зачитывает типичную пафосную речь про "страницы истории", "кующиеся победы" и т.д. Финал закономерный для экшен-фильма, но... "Хочу отметить..., если вы считаете себя мужчинами, то именно здесь ваше место". На эмоциях после первого просмотра эти слова берут за душу, появляется гордость и *прочие красивые эпитеты*. Но стоит задуматься, что весь фильм мы сопереживали бойцам ЧВК. Частной военной компании, проще – наёмникам. Ничего не имею ни против наёмничества в целом, ни против именно "оркестра" Вагнера, но стоит вдуматься в то, что он говорит, и получается странность. Т.е мужество заключается в том, чтобы воевать за чужие интересы за деньги (суть наёмничества)? Ладно, когда слышишь такое в сценах, где это говорят новобранцам регулярной армии государства. Если это относится к воюющим в принципе, то вспомните, зачем обычно идут в наёмники. 

 Это лично мои придирки! Не отрицаю, что мог понять что-то не так (комментарии открыты для всех, прочесть ваше мнение готов). В любом случае, своё озвучил. 

Коротко резюмируя, "Лучшие в аду" получились красивым и грамотным экшен-фильмом, в котором главное – выполнение задачи, а не чья-то драма или судьба. Просто "рядовая задача" в какой-нибудь большой современной войне. Всем понятно, какими событиями он вдохновлён. Тем не менее, фильм не называет конкретного врага, говоря, что на стороне "жёлтых" может оказаться кто угодно на просторах бывшего СССР. 

Как вам первый обзор в моём исполнении? Жду комментариев и оценок, будет интересно услышать мнение читателей.