Отзыв на роман Ирины Ринц "Ноль Овна" / Александр Туркевич

Отзыв на роман Ирины Ринц "Ноль Овна"

Автор: Александр Туркевич

Ссылка на роман: https://author.today/work/18222

Внимание! Warning! Всем, кто собрался читать: если вы, так же как и я, на дух не переносите всё, что связано с ЛГБТ, идите мимо! Я через силу заставлял себя читать, ибо я - приверженец традиционных семейных ценностей.

А теперь, когда вы предупреждены (а, соответственно, ещё и вооружены и особо опасны), можно приступать к оцениванию.

Сегодня в нашей судейской коллегии: Шерлок Холмс (Отвечает за логику изложения), Стивен Спилберг (крайний по вопросам сюжета), Лев Толстой (ведающий темами безводными ), Уильям Шекспир (диалогами страдающий), Станиславский (Каст-продюсер *да-да, по актёрам - это сюда*), Владимир Иванович Даль (Если сейчас вы спросите: "Какая даль?", - то определённо получите у него баранку), и моё царское величество моё скромное ничтожество.

Судьи тщательно ознакомились с произведением и готовы вынести решение.

Логичность изложения.

И(Интервьюер): Шерлок, хотелось бы полюбопытствовать, как вы оцените этот опус?

Ш.Х.: А, в прочем, это не важно.... Мой вердикт: СКУЧНО! Я с трудом дочитал до конца, ведь с первой страницы уже было понятно, что Розен и Гранин педе будут вместе.

И: Неужто это было так легко?

Ш.Х.: Это было настолько элементарно, что даже мой друг доктор Ватсон справился с этой "загадкой" на третьей странице!

И: Извините, Шерлок, а вам не кажется, что это не имеет отношения к логичности изложения?

Ш.Х.: Извините, мистер Туркевич, а вам не кажется, что называть меня "Шерлок" - не логично? Для вас я - мистер Холмс!

И: Но как вы узнали?!

Ш.Х.: У вас в никнейме написано! Вы тупее, чем мой друг Ватсон! А теперь, если серьёзно, то логика здесь отсутствует полностью. Даже с моим дедуктивным методом я не смог найти там описания места действия! Герои топчутся в пустоте и совершают совершенно необоснованные действия!

И: И какова же ваша оценка?

Ш.Х.: 2 балла!

И: Не слишком ли мало?

Ш.Х.: Мориарти тоже было мало. И где он теперь?

Сюжет.

И: Здравствуйте, мистер Спилберг. Что вы скажете об этом произведении?

С.С.: Хай! Неужели я настолько стар, чтобы звать меня мистером?

И: Извините, я не хотел вас....

С.С.: Да ладно, я уже забыл. А что касается книги.... Я бы не стал её экранизировать. Она скучна и неинтересна. Даже не так! Она скучна потому, что не понятно. Я не смог понять, что там творится, как бы не пытался.

И: Так каков же ваш вердикт?

С.С.: 4 балла. Я заинтересовался, но не настолько, чтобы дочитывать.

Тема и конфликты.

И: Здравствуйте, уважаемый Лев Николаевич! Каково ваше впечатление от этого произведения?

Л.Т.: Да как у тебя язык повернулся, щенок, назвать это - произведением?! В произведении, кроме воды, должна быть тема! Должны быть конфликты! А здесь нет ни того, ни другого! Здесь воды даже для меня много! Ощущается, что это всё писалось лишь для того, чтобы вывалить на голову бедного читателя, которому не посчастливилось взять в руки эту книгу, тонну ненужных рассуждений!

И: Неужели всё так плохо?

Л.Т.: O, mon ami.... Вы не представляете на сколько!

И: И как же вы оцените сие творение?

Л.Т.: Да как же ты.... Это не творение! Может быть, если доработать, оно станет творением, но не сейчас. 3 балла.

Диалоги.

И: Приветствую вас, господин Шекспир! Каково ваше мнение о прочитанной книге?

У.Ш.: Я наивно полагал, что нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте.... Но я ошибался: нет повести печальнее на свете, чем повесть о писателе и поддельных диалогах!

И: И почему же вы так решили, сэр?

У.Ш.: Потому что люди так не говорят! Это не похоже даже на речь крестьян в средневековой Англии, не то, что на разговоры современных взрослых мужчин! Вы только послушайте это:

– Тебе пятьдесят? – он кинул на собеседника цепкий взгляд. – Выглядишь старше.

– Завтра надену джинсы и сделаю мелирование, если тебя что-то не устраивает, – пробурчал тот.

– Это будет свидание? – ахнул Розен, театрально прижимая к груди чужой документ.

– Ну уж нет. Я в эти игры не играю.

– Да ладно тебе! Теперь это в тренде, Пётр Гранин. – Он протянул собеседнику его карту. – О чём думали твои родители, когда давали тебе имя? «Пётр Гранин» невозможно выговорить, не сломав себе язык.

– «Герман Розен» тоже звучит фигово, – усмехнулся тот. – Непонятно, что из этого имя, а что фамилия.

– Зато ты можешь звать меня Герой. А тебя как прикажешь называть? Петей?

– Зевсом, раз уж ты у нас Гера.

– Я буду звать тебя Груней, – озадачил собеседника Розен.

– Почему?

– Просто так.

Это разговор двух подростков - педе  не традиционной ориентации, но не пятидесятилетних мужчин.

И: Ай-яй-яй, сэр Уильям, как не культурно!

У.Ш.: А упрекать старших ещё не культурнее!

И: И какова же ваша оценка? Что вы об этом скажете?

У.Ш.: 5 баллов. Ине балла больше!

Герои.

И: Константин Сергеевич, здравствуйте! Как поживаете?

К.С.: Господи, ну не фальшивьте, вас совершенно не волнует, как я поживаю, тем более, что я уже давно не поживаю. Я вам не верю!

И: Хорошо, Константин Сергеевич, тогда сразу к делу? Как вы относитесь к показанным вам персонажам?

К.С.: НЕ ВЕРЮ! НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ, НИ ЕДИНОМУ ЖЕСТУ НЕ ВЕРЮ! Зачем вы вообще мне этот картон подсунули? Один стажёр порадовал - вот он живой! Все остальные - посредственность!

И: Даже так? И какую же отметку вы поставите в их табеле?

К.С.: 4 балла! И то, только за Жорика! Без него - и кола не дал бы!

Стиль и язык.

И: Здравствуйте, Владимир Иванович! Как там ваша даль?

В.Д.: Не дерзи, сукин сын, иначе ничего не скажу!

И: Уже молчу! Владимир Иванович, что вы скажете о той книге, которую я выслал вам на той неделе?

В.Д.: Постеснялся бы людей, так нагло лжёшь! Ничего ты мне не высылал, я всего лишь призрак!

А насчёт прочитанного - я в полном восторге! Ошибок почти нет, словно это я писал! Это было восхитительно! Я в культурном шоке!

И: Надеюсь, ваш шок не помешает вам оценить сей опус?

В.Д.: Обижаете! Конечно же 10 баллов! Однозначно!

Впечатление.

А здесь интервьюера нет)) Не брать же мне интервью у самого себя))

Конечно это вкусовщина, но само название говорит о том, что эта оценка субъективна. По сему - 3 балла.

Ну, и в завершение: на самом деле с книгой всё не так плохо - она просто настолько сырая, что это не более, чем черновик, я бы даже сказал расширенный план-поэпизодник. Если его качественно доработать - то вполне может что-то выйти.

Автору - удачи! Goodbye!

+14
300

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эмилия Ри
#

Как приверженка ценности не-топтания тех кто слабее (зачем? Прикольнее топтать тех, кто сильнее), обязательно следующим номером ознакомилюсь с данным опусом.

Увы, но это ужаснейшая рецензия. Не по содержанию - по форме. Ибо через выбранную рецензентом форму приходится продираться с более великим трудом, нежели через сельву Гондураса. Собственно, я и не смогла, повисла на лианах и плакаю😢 не надо так😢 

 раскрыть ветвь  1
Александр Туркевич автор
#

Вы считаете, что я кого-то топтал? Я лишь указывал на недостатки в юмористической форме, на мой взгляд, так критика воспринимается менее жестко(по крайней мере для меня легче, когда надо мной немножко посмеялись, чем когда с назидательным видом отвечают жирным пальцем в ошибки) Но, то что в скобках - лично про меня. У всех по разному)))

 раскрыть ветвь  0
Ирина Ринц
#

Спасибо, Александр! Таки люблю людей с чувством юмора. Повеселилась.

Ваше мнение очень ценно и важно для меня. Вот только где ж вы пропаганду гомосексуализма-то углядели?

 раскрыть ветвь  18
Александр Туркевич автор
#

Вы видели слово пропаганда? Я лишь предупредил себе подобных, потому что лично мне очень трудно читать про таких героев))

 раскрыть ветвь  17
Marika Stanovoi
#

как же я... Но, оукей. Взято)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 909 0 256
Наверх Вниз