Писательско-читательские предрассудки

Хотя тема «Конкурсы. марафоны, игры» тоже хорошо подходит.

Ибо что наша жизнь? Игра...

Ога.

Зайду слегка издалека. У одного московского мастера-куклодела уже вторым годом делаются для меня две куклы: Стивик и Император Джи из моего опупея. Нет, я их не слешить хочу, а просто иметь. Меня вот прям с самого детского детства раздражало — кукол девочек завались, а из кукол-мальчиков у меня был один пупс Димка и тот антисекс без половых признаков. Так что может тот Димка был не Димка, а Дашка... Или Машка...

Так вот мастер делает и сообщает мне словами, что «голова уже есть... Тело с ногаим собрано... второй по частям уже есть, с лицом работаю...»

На мои вопли «А показать?!!» была прислана фотка моськи Стивика. выдан мне втык. что я похвасталась друзьям и больше картинок не дают. Дескать, дуракам неоконченную работу не показывают.

Такой же предрассудок я замечаю на литпортале, но уже касаемо выкладки черновиков или негативных отзывов.

Для меня выкладка черновиков - это рабочий процесс отладки изделия в бою. Я калибрую СВОЁ мнение, анализируя, кто как реагирует на моё написалово. Но я в принципе знаю, что любое мнение субъективно и неотделимо от личности отзыванта. Поэтому я никак не могу воспринимать серьезно обиды некоторых писателей на плохие отзывы и плохих читателей. 

Да вы чо, робяты? Ну на фига писать роман в письмах гадкому Белинскому? На фига грызть личку с воплями:

- А-а-а-а, теперь меня никто читать не будет. потомушта имярек сказал, что я бяку написа-а-ал!!!

И слёзищи по всем жилеткам.

Можно подумать ,что какой-то отзыв способен перекрыть доступ к тексту. Вот прям как эта монашка из мультика: ШЛЁП квадрат Малевича на вашу книжку и кирдык читателю что увидеть.

Причём, почти все понимают. что буйный срач и холивар наоборот работают как привлечение внимания к предмету обсуждения. 

Ну или к холиварщикам)))

И тутачки уж флаг в руки умным троллям, а не самопальным Белинским. Плюс мы же помним, что даже у Белинского не было такого супер-квадрата Малевича. Даже у самого Малевича этот квадрат был один и тот сам по себе)). 

А если какой читатель убежит НЕ ЧИТАЯ из-за негативного отзыва, то на фига вам такой глюпый читатель?

Ведь даже Белинский понимал, что отзыв не работает без имиджа отзыванта в глазах смотрящего)))

Всем котиков