Отзывы на конкурсные рассказы
Автор: kvadratСсылка на конкурс — https://author.today/post/317101
Важное замечание — нормы русского языка не оценивались. Но, неверно расставленные запятые, пропуски предлогов, частиц или ошибки в словах могли исказить верность прочитанного. Все тексты я старался вычитать по два раза.
Группа № 5
Сергей Юнов "Мастер Таарг" — 1 балл.
В целом рассказ понравился. Отношения между действующими лицами видны, читается с интересом. Я даже усмотрел скромные отсылки к бессмертной классике — «Двадцать тысяч лье под водой»!
Удручают две вещи:
1) Первые две части произведения, которые можно охарактеризовать как «долгий пролог». Если идея рассказа была показать взаимоотношения между Мастером, Аделией и Тааргом, то такой длинный пролог, по-моему мнению, не нужен. Но если он нужен был для презентации чудес паровой техники — то вопрос снимается.
2) Самая главная причина низкой оценки. Рассказ не прошел в условия конкурса. Когда читал самое начало, то постоянно задавался вопросом, точно ли не на дне морском все происходит? При чем здесь летающий город? Вся привязка, непосредственно, к городу происходит только в последней части произведения, для обоснования другого изобретения, к которому стремился Дедал и Икар. И, в целом, данное произведение взяло очень много из этого примера греческой мифологии.
Но, к сожалению, замени летающий город на Крит, а Мастера — на Миноса, и ничего не изменится.
Группа № 5
Данил Комаров "Надземелья и Драгуны" — 5 баллов.
Название, по всей видимости, отсылает нас к ДНД.
Самая главный недостаток — Джей не выглядит целостным персонажем. Сколь редки не были бы нападения на город, но, при возможности оных, должны быть курсы ГО, самообороны и так далее. Поэтому некоторые моменты, в его поведении, кажутся притянутыми за уши.
Но, при этом, сам рассказ держит в напряжении практически с первых строчек, и точно до последних. А какая развязка! Отсылка к Лавкрафту с хтоническим ужасом от нехтонического Кракена. Да и кто там, из живущих в городе, знает, как он выглядит?
Драйв, экшен, небесные байкеры!
Группа № 5
Игорь Александрович "Дело случая" — 3 балла.
Отлично, пусть и затянуто. Зато с юмором!
Нет, действительно даже не хочется искать минусы или сильно за них критиковать. Да, я согласен с слишком большим количеством воды, которая не нужна. Да, ее можно вырезать и получить еще более отточенное произведение. Но!
Переплетение паропанка, военной диктатуры, божественного замысла в запутанный клубок! Магия? Да какая, к черту, магия! Здесь магии нет! Если, конечно, не считать за магию жертвоприношения и общение с духами у древних племен.
По прочтению остается некоторое количество вопросов, которые могут расширить сеттинг рассказа еще больше, и это вызывает некую интригу. Но в пятой группе — это самый крутой рассказ. А самая мякотка, что без летающего города рассказ рассыпется, но он и практически что отсутствует в самом произведении. И это тоже круто и интересно разыграно! Единственный минус — некоторое несоответствие условиям конкурса. Поэтому только три балла.
Группа № 5
Хаинц "То, для чего он был предназначен" — 2 балла.
Трагичный рассказ, пронизанный чувством фатализма, обреченности и, в первую очередь, долга с патриотизмом.
Жизнь начала обламывать рядового Фыра, практически с первых строк. Написано с чувством, красиво. Описание оружия вызывает интерес и желание представить его в красках, может, даже, зарисовать. Правда к оружию Счетчиков остаются вопросы. Кажется, что оно — фальшивое. Создано только ради трагической концовки.
«Фыр наконец понял окончательно., для чего были нужны Счетчики, и что это были за упражнения». Только я, как читатель, не очень понял. И пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять «почему», но не «зачем».
Ощущения, что все происходит в городе, летящем высоко в небесах, по прочтению рассказа не появляется. Обычная военная база, кои могут располагаться где угодно.
Группа № 5
Чернорабочий, Безумный ученый и капитализм. Что произойдет, если два человека пойдут против сложившихся устоев? Именно об этом нам и расскажут в этом произведении.
В рассказе сопереживать не хочется никому. За исключением девушки (жены?) Джефри и, возможно, некоторых жертв глупых интриг уставшего ученого.
Да, с моей точки зрения интриги — именно глупые, по задумке как таковой, а ученый — именно уставший. Он попытался оправдать свой поступок законами рынка, обосновать, что власть имущие — плохие. Но, на деле, он не только один из высших чинов города, но и уставший от своего детища человек, у которого денег куры не клюют. Если цель была противопоставить три сущности — не вышло, ученый относится к капитализму и стоит на вершине его.
А чернорабочий… Обычная жертва собственных идеалов, от него так и веет юношеским максимализмом и отсутствием критического мышления, а также собственной глупости.
Я бы даже охарактеризовал этот рассказ, как «Хвала глупости». Ведь в выигрыше остался не обычный трудяга, не ученый, а капиталисты и знать, которые были на земле. Они-то и потирали ручонки, пусть и за кадром.