Должен ли учёный уметь танцевать и петь?

Прочёл я тут (сильно советовали умные люди) "Час быка" Ефремова. Кто читал, поправьте: это реально написал умный чел, или это какой-то голимый стёб?

Ну ладно, насчёт цитат из Ленина в предисловии, это понятно: у меня самого дисер начинался  с реверансов насчёт "решений съезда КПСС" и прочей чуши. Но, извиняюсь, добавление в геном "человека высшей, коммунистической формации" генов неандертальцев, это он серьёзно? Да и упоминание, через слово, каких крутых перцев делает из людей "самая передовая ноосфера коммунистической формации", и приведение примеров идеалов философской мысли из Махабхараты и прочих подобных источников? Постоянные отсылки на опыт древней Греции, Индии и Египта, какина единственные примеры для подражания?

Ну ладно, это стиль автора: все же учёный, историк. В общем-то и утверждение, что из всех наук важна не физика с математикой, а история. Но меня немного покоробило утверждение о том, что " человек должен развиваться гармонично" и, занимаясь техникой, обязан стремиться к красоте, то есть уметь петь и танцевать, а не писать формулы и открывать мелочные законы природы.

Кстати, насчёт "стремления к красоте". И призывов пренебрегать "материальными, временными ценностями". Одновременно читал мемуары капитана Кука, о аборигенах Огненной Земли. Кук был поражен, что люди, живущие в крайне тяжёлых условиях, при отсутствии одежды, орудий труда и оружия, из предложенных командой подарков выбирали не железные топоры, ножи и рыболовные крючки, а браслеты и ожерелья! Возможно, это и есть те самые "люди коммунистической формации", о которых мечтал Ефремов?