Рецензия на «Capernaum vol.1» Arthur TopiKillia

«Capernaum vol.1» Arthur TopiKillia

Первое, что я хочу сказать о книге: она очень противоречивая. Во многих планах. И это не субъективное мнение! Читая произведение вы найдете строки, которые сами об этом заявляют.
«Из минусов: вы можете застрять здесь навсегда. Так как это место — Кладбище Ветров, здесь заканчивает свой путь любой уставший странник».
События берут свое начало на маяке Аива. Маяк – отправная точка и удивительное, уникальное место. Мне всегда хотелось побывать там, где волны разбиваются о неприступные стены и где свет способен разрезать самую густую тьму. Книга позволила совершить долгожданное путешествие. Атмосфера чувствуется в каждом описании.
«“Как трудно быть мной!” — думал я каждый день своей жизни».
Артур – герой и повествователь – являет собой сгусток тех самых противоречий. За его метаморфозами интересно наблюдать, его мысли и суждения хочется слушать, а порой и оспаривать. У читателя будет время, чтобы понять: нравится ли вам Артур или нет. Мировоззрению, мироощущению, внутренней философии и убеждениям в книге отведена внушительная часть. С каждой новой страницей герой открывается с новой стороны.
«Я хочу оставить обо мне хорошее впечатление у вас. Так что не думайте, инвалиды могут всё то же, что и полноценные люди, а то и больше и лучше. Я вижу вашу душу, вы хороший, но страдаете от одиночества, и в глубине ваших мыслей я вижу темную сторону, которая не дает вам до конца обрести покой, не так ли, Артур?»
Эта цитата одновременно раскрывает и Артура, и Киру – девушку, которая в каком-то смысле стала маяком для героя. Их взаимоотношения – путеводная нить книги. Это даже не любовь в привычном понимании, а нечто больше, глубже. Крутые виражи сюжета ни раз удивят читателя.
«Вот как ты думаешь, Артур, кем лучше жить: стеклянным умником или железным дураком?»
Вопрос, который на долгие минуты погрузил меня в раздумья. Ответ Соломона – третьего участника мистических событий на Аиве – позволил взглянуть на привычные события с совершенно иной точки зрения. Вообще Соломон показался мне противоположностью Артура. Добрый, дружелюбный идейный антагонист.
«Я и сам был привязан к интернету, потому что вел блог, но могу похвастаться, что у меня была не такая зависимость, как у них, хоть, бывало, в потоке лени я и залипал ночами в экран монитора».
Один из примеров противостояния убеждений и поступков героя. Артур – моралист на словах, но на деле… Не все так просто. К этому моменту я еще вернусь, но в связке с другим высказыванием.
«Кто-то по жизни справедливый и его цена — справедливость, он бы жизнь отдал, чтобы этот мир хоть один час прожил справедливо».
Книга пропитана вопросами морали, нравственности, человечности. В диалогах героев можно найти множество интересных мыслей. Читаешь и невольно спрашиваешь себя: а какова моя цена?
«За всё время я также понял, что сколько бы я ни писал, лучшую мысль я всё равно упущу. Я буду работать или валяться, смотреть телевизор или делать повседневные дела на маяке, а мысль придет, развратит всё в моей голове и покинет мой мир. И даже если я в спешке схвачусь за листок бумаги, я не смогу собрать то, что пару минут назад разбилось внутри меня и выскочило, оставив предвкушение того, что могло бы быть».
Автор выбрал необычный стиль повествования. Он говорит одновременно и с героями, и с читателем. Он сам является героем книги. Поэтому мысли Артура относительно литературы и писательства так живо представлены. Подняты темы, которые, как мне кажется, найдут особый отклик у тех, кто сам живет созданием Миров.
Если постараться подвести определенную черту, то основные столпы, на которых выстраивается сюжет, это Бог, политика, философские рассуждения героя. И Артур мне показался максималистом. Ему очень сложно услышать и постараться понять других людей. Вот здесь я и вернусь к упомянутому выше высказыванию:
«Я понял, что не смогу себя исправить сам, дай Бог он изменит меня и заберет эти пороки, я верю во Всевышнего, хоть и не хочу порой верить, ведь этот мир и в осознании его полного бессмыслия влечет своими благами».
Удивительно, как герой совмещает в себе две крайности. Он знает, что замешан в, скажем так, не совсем законных делах (причем зарабатывает на них неплохо). И в то же время ругает окружающих за бесчестные поступки. Честно, мне было сложно проникнуться суждениями Артура. Если бы в реальности нас заперли в одной комнате, то диалог точно бы не состоялся.
«Капернаум сходил с ума и умирал от деградации, пока я отсиживался в своей башне одиночества и наблюдал рассвет нового дня с одной стороны маяка и, переходя на другую сторону, наблюдал закат человечности человека».
Сам сюжет закручен лихо. Помните, начали мы на маяке, а продолжится все в альтернативной реальности (если так можно назвать). Не буду раскрывать всех подробностей, но случилось так, что «Аляску вовсе не продали в 1867 году, и вот уже 145 лет за нее идет война…» Автор в ярких красках расписал возможную реальность. То, как одно отмененное событие повлекло за собой необратимые и страшные изменения во всем мире.
«Позже средства массовой информации сделали из войны подобие ток-шоу: весь мир смотрит на войну, весь мир ей платит».
Задумка книги весьма интересная. Поднятые темы актуальны. Герои и мир прописаны детально.
Но есть одно но.
Книга нуждается в редактуре. Хоть в начале есть упоминание редактора. Легкая степень замешательства. Первые страницы я думала, что автор специально ведет не совсем читабельное повествование, чтобы погрузить читателя в мысли Артура. Но стиль (каким бы он ни был уникальным, современным, не таким как у всех) не отменяет правил русского языка.
Я не могу об этом не написать, потому что знаю, что такое эффект завышенных ожиданий. Тот случай, когда похвала без замечаний сослужит самую отвратительную службу. Суть книги хороша, реализация… Если бы я произведение взяла на критический разбор, то было бы жестко.
Удивила вас? Да, такое тоже случается. Но мое мнение – это только мое мнение, не претендую на истину. Надеюсь, вам я помогла понять, ваша книга или нет.
Напоследок:
определенный шарм и изюминка есть. Автор в тексте разрушает четвертую стену и часто общается с читателем.
«Также, читатель, я больше не называю вас дорогим, потому что вы уже прочли книгу и с меня хватит этой лести. Но в следующей части я снова назову вас дорогим, так что ждем». 

Рецензия написана проекционным модулем. 

Ссылочка: https://author.today/work/235784