Каждый человек живёт в своём собственном мире. И не важно, на Земле, или там попаданец куда…

Написал комментарий в обсуждении к одной книге, решил сюда процитировать: может кто поделится своими мыслями по этой теме?

Кратко: книга о попаданце, а обсуждение было о том, что в чужом мире главному герою никогда не удастся найти «своего» человека. Но ведь и в других многочисленных вымышленных литературных мирах всё те же самые люди (да, другая культура и менталитет, но разве это такое уж ограничение?), тем более, что в обсуждаемой книге и вовсе был показан только малюсенький кусочек этого мира, да и там уже заложена возможность социального роста — через, разумеется, культивацию. А главного героя так и вовсе по всем канонам сперва в самую грязь. Ну, понятно, чтобы в итоге превозмог, князем вылез и вот это вот всё.
Но поговорить я хотел бы всё же не о книге, поэтому название не упоминаю. О книге можно (и нужно! Если вообще нужно…) в комментариях под ней. 

А здесь я бы хотел поговорить о том, как вообще человеку найти другого человека, с которым та самая связь, взаимопроникновение личных миров-реальностьей и нувыпонели.

«Как будто в нашем мире легко найти родственную душу, а не просто другого человека, живущего своей жизнью, своими бедами, а главное, со своими тараканами в голове. 

По сути, каждый человек, проживая свою жизнь*, проживая различные ситуации и реагируя на них, во-первых, индивидуально из-за всё же врождённых некоторых качеств, а во-вторых, воздействия на него окружения (т.н. «воспитание»), набирается своего личного, неповторимого опыта, который сам в полной мере осознать не может — уж по крайней мере в детстве, когда ничего ни о мире, ни о других людях, ни, самое главное, о себе-то ничего и не знает… 

* Не будем упоминать различные типы высшей нервной деятельности и прочие не самые удобные для современной жизни приколы, которые можно получить сразу по праву рождения без возможности отказа или возврата обратно в тёплую и влажную утробу родительницы.

В итоге получаем сформировавшегося так или иначе человека со своим уникальным(!) мировосприятием, мышлением и прочим подобным. И, зачастую, люди настолько погружаются в свои или чужие проблемы, что даже и диалога толком не выстроить. Разве что два монолога — с периодической остановкой и передачей права голоса, чтобы другой человек мог тоже говорить о чём-то своём, пока тот первый вместо того чтобы слушать, продолжает блуждать в своих мыслях, просто кивая, поддакивая или там просто мыча и угукая в нужных моментах.

Люди в принципе редко склонны к тому, чтобы действительно и слушать, и слышать, и, тем паче, пытаться другого человека понять. А без этого никакие здоровые и доверительные отношения не выстроить…

Вот и живёт сколько-то там миллиардов людей на одной планете, а в итоге каждый человек живёт в каком-то своём мире, какой-то совершенно иной реальности, которые никому особо не интересны, ведь каждый живёт в своей.

Так и живём, каждый в своём мире, одинокие и никем не понятые (откуда, интересно, эта потребность, и почему она так сильна?). Поэтому что попадание в другие миры, что жизнь в этом, а люди везде одинаковые.

Поэтому считаю, что наш героический Самогон в итоге сумеет кого-то найти да сумеет (или, как тут писали, воспитать под себя). Или не сумеет. Но вовсе не в попаданстве тут дело и ином менталитете. 

ИМХО, конечно.»

P.S. Почему в тегах нельзя делать дефисы и знаки вопроса? Теги были бы куда как информативнее и, чего уж там, грамотнее… а вопрос хотел к психологии приписать, потому что не психолог по образованию, да и вообще просто человек, а не какой-то там специалист со своим(?) признанным в их кругах мнением.

P.P.S. И тоже не понимаю — зачем минусовать молча? В чём смысл сего действа? Даже представить не могу, как это у каких-то совершенно незнакомых мне людей в головах работает. Если кто может объяснить — объясните, пожалуйста.