Сделаем филологию модной снова!

Пока сидел на больничном, периодически пырился в Ютуб в поисках чего-нибудь научно-познавательного. И наткнулся, в том числе, на канал некоего Микитки сына Алексеева. 

Хоть парнишка и выглядит как первостатейный хипстор, но пусть вас не смущает первое впечатление. Достаточно послушать его несколько минут, и становится понятно, что человек шарит за дискурс. ) 

Насколько я понял, по образованию он лингвист-славянист. И это чувствуется. Я не профи, конечно, но по-моему для научпопа такой уровень теории - более чем. Сама подача - живая, интересная, и вполне современная. Но при этом я бы не сказал, что рассчитанная исключительно на молодёжь. Хоть тут нет строгого академизма, давящего многотонным авторитетом и потоком специальных терминов, но и постоянных гэгов, кривляний, и смехуёчков с мемасиками, чем часто грешат "молодёжные" видеоблогеры, я тоже не заметил. В общем, как говорится, для самого широкого круга зрителей. 

Тематика тоже достаточно обширна - происхождение каких-то слов и терминов, разбор распространённых ошибок (которые часто оказываются не ошибками), эволюция отдельных древнерусских морфем, история русского языка и грамматики, критические разборы деятельности некоторых медийных персон с точки зрения филологии, и т.д. 

И что интересно, Никита Алексеевич обладает довольно оригинальным для филолога взглядом на развитие языка. Ибо считает, что язык, со всеми его заимствованиями и новыми словами, диалектами и говорами, кучей вариантов произношений одних и тех же слов, порой меняющихся циклично - живая и постоянно изменяющаяся конструкция, в которой понятие о литературной норме очень относительно. Именно поэтому он частенько призывает к тому, чтобы люди проще относились к чужим речевым ошибкам. Хотя бы потому, что нынешняя "ошибка" могла быть нормой ещё 50-70 лет назад. 

Позиция, может быть, несколько спорная, я и сам не со всем тут согласен. Но чего тут точно нет, так это потакания безграмотности (хоть некоторым так и может показаться). Ибо определённая граница между деградацией и изменением всё же есть, её не может не быть. Пусть её конкретное положение - спорный вопрос. 

Так что я могу понять и Никиту Алексеевича с его позицией. Всё-таки он не хер с горы, и его умозаключения явно основаны на хорошем знании матчасти, истории языковых реформ, и эволюции языка в целом. Вы знали, например, что в русском ещё в 18-19 веках насчитывалось 12 падежей, а во времена Ивана Грозного - вообще 15? Я вот не знал до недавнего времени. Правда, не все из них можно назвать падежами в современном понимании, скорее это было что-то вроде специфических склонений, привязанных к контексту. Но тем не менее. Их рудименты, которые когда-то были вполне себе нормой, всё ещё остаются в современном языке. Но сейчас воспринимаются либо как анахронизмы, либо как "деревенщина". Так-то. 

В общем, спикер как минимум интересный. Поэтому рекомендую. 

Ну и прилагаю несколько роликов навскидку. 

Имхо, одна из наиболее интересных тем - как раз критика. Ибо в споре иногда таки рождается истина. )

Вот, например, занятный разбор Татьяны Гартман - учительницы, дорвавшейся до этих наших интернетов, и начавшей учить грамотности (со своей точки зрения) широкие народные массы. 

И, конечно же, нельзя не вспомнить про капитальную деконструкцию Романа Боброва, относительно недавно набравшего популярность на своих упоительных типа переводах на типа древнерусский популярных песен. Что характерно, данный персонаж уже успел крепко полюбиться отдельной категории граждан, склонных к национал-толкинизму. Ну вот, смотрите что на самом деле он из себя представляет.