Как вы справляетесь со сценами битв в ваших книгах?

После просмотра одного ютуб-ролика, стала думать о сильных и слабых сторонах художественного текста. В отличии от кино или манги, авторы книг вынуждены рассказывать о том, что другие могут просто показать. Пока антураж книги это наш, современный, мир, здесь никаких проблем нет, ведь мы в нем живем и можем без усилий представить какую-нибудь школу, квартиру, деловой костюм. Автору даже не надо ничего пояснять, читатель просто подтянет собирательный образ, который у него в голове.

А что делать с эпохами, в которых мы уже не живем? Первобытный мир, древний мир, средневековье… А если читатель совсем не историк? Попробуй объясни ему какое-то слово, которое в нашем языке уже даже не существует. Авторам художественных исторических книг приходится в муках изгаляться, подбирая какие-то образы, аналоги, сравнения. Делать сноски на худой конец. А в фильме это не сжирает пространство, не мешает сюжету, не растягивается… Просто взял и показал средневековый костюм. Или динамичную сцену боя.

Я тихонько подвожу к волнующему меня вопросу. В книге хорошо читаются любые неспешные действия. Когда можно упомянуть и окружающие пейзажи, и запах, и настроение героя, и улыбку на его лице. Но… быстрые действия? Сцены типа боя. А еще хуже… масштабного боя.

Но давайте пока про бой один на один. Вот вы подошли к желанной сцене. И… обычно в этот момент начинается методичное и сухое перечисление действий. Один за другим. Удар. Блок. В обычном кулачном бою это еще нечего. В принципе любой человек способен себе в голове нарисовать такой бой, если автор дал четкую инструкцию, куда прилетело. А если это бой с холодным оружием? Если дерутся, например, два самурая? А у читателя из мысленных образов подтянулся только «Убить Билла». Прикольно, наверно, выглядеть будет, но что насчет техники? Как читателю вообще понять, вот этот выпад сейчас удачным был или не очень? А вот тут уклоняться надо было или блокировать? А че это они так быстро запыхались? Да вроде ж никто даже никого не ранил. Когда уже гг его прикончит, че сложно что ли один разочек махнуть и срубить как этот… бамбук? А, так они еще в доспехах… а почему не в кимоно? Ой, говорите, кимоно это женский вид одежды? Ну сорян, я только кимоно знаю. А вот эти вот ваши хаори-дзимбаори больше на имена похожи. Так это я к чему… к тому, что читатель может быстро потеряться, когда начинаются сцены боя, особенно в специфике, которая ему не знакома. У него разрывается связь между мысленным образом и текстом. Поэтому читатель неосознанно создает себе зону комфорта, в которой ему все понятно, и по кругу читает книги одного и того же типа. (Все, конечно, зависит от его кругозора с насмотренностью и мастерства автора)

Отсюда имеем, что бои с «магией» заходят больше прослойке людей. Представить типичный огненный шарик могут все, и представить, как он устремится вперед, тоже не сложно. Магические бои вполне уверенно чувствуют себя в книгах. Магии можно придать любую форму «ледяной меч», «огненный волк», «сфера, куб и тд и тп». Все это читатель себе представит.

Надо вернуться к главной мысли. А главное то, что бой очень быстрая и напряженная сцена. Автор не может расписывать все досконально, темп текста очень важен.

Если мы берем изобилующий подробностями бой, читателю он может показаться занудным. Да и вообще витиеватые выражения и кружево повествования  больше нравятся девочкам (и то не всем, но если смотреть статистически, девочек весомый процент). И в комментариях частенько можно наблюдать, как мальчики-читатели плюются от слишком длинных и слишком сложных предложений.

Но тогда возникает другая проблема — сухой текст. Как я писала выше, обычно авторы не заморачиваются и просто описывают действия одно за другим, как инструкцию. Кому-то и такое норм (лишь бы не диалоги читать), а кому-то не норм. Конечно мне попадались крутые и легко визуализируемые сцены боя, но то было во времена молодости и на бумаге. А это, как понимаете, совсем другое… То ли я неудачливая, то ли еще что, но что-то в последнее время нет того восторга, что был раньше.

Как вариант - авторы уже пишут немного по-другому. Не так образно и красиво, как писали раньше. Не потому что они разучились, просто обычному читателю это не нужно. Ему достаточно простой инструкции. А если он захочет красочную картинку, он включит фильм или аниме. А я вот какая-то глупая, хочу, чтобы красивая картинка была не у меня на экране, а в голове. Потому что так, как там, ни один фильм не покажет.