Мой топ "БФ-7" - детектив
Автор: Павел ВиноградовЖюрил конкурс «Буйная фантазия – 7», темой которого на сей раз был детектив. Задача оказалась непростой. С самого начала я решил, что первым моим критерием будет чистота детективного жанра, ибо по опыту знаю, что на такие конкурсы очень часто просачиваются оформленные под детектив образчики других жанров – фантастики, фэнтези, психологического триллера и так далее. Однако следовало, конечно, учитывать и чисто литературное качество текста. И вот подход с такой вилкой вызвал сложности. В подборке обнаружилось немало отличных текстов, при этом весьма далёких от детектива. Были и несомненные детективы, но, к сожалению, написанные хуже. При таком раскладе несколько хороших текстов оказались, увы, за пределами топа.
10 место. Павел Крапчитов. «О пользе чтения детективов». 1 балл
Лапидарный и жёсткий детективный триллер, бытовая драма с преступником-ребёнком – персонаж довольно популярный и неизменно нагоняющий на читателя жуть. Написано чётко и скупо, хотя, может быть, даже слишком. Во всяком случае, я не совсем понял механизм преступления – можно было бы объяснить его поподробнее.
9 место. Андрей Болотов. «Невеста с сюрпризом». 2 балла
На первый взгляд – попытка английского детектива со всеми возможными штампами этого поджанра. Выглядит довольно искусственно, однако всё это логично объясняет финальный твист. Или пытается объяснить – поскольку истинная ситуация тоже… довольно необычна. Я бы сказал, на грани нелепицы. Однако высокое качество текста и нестандартный сюжетный поворот требуют поощрения топом.
8 место. Никола Ющер. «Преступление в Монастыре Берцовой Кости». 3 балла
Питаю слабость к историческим детективам на «восточные» темы, в частности, романам Ван Гулика о судье Ди, влияние которых на этот рассказ очевидно. Однако если Ван Гулик всегда делал классические детективы, где мистические моменты имеют материалистическое объяснение, а если не имеют, то в сюжете служат лишь легчайшими намёками на фантдоп, данная история совершенно мистична: преступник обладает сверхспособностями, а преступление происходит в астрале. Для детектива это не слишком хорошо. Кроме того, хоть конкретный период истории Тибета в рассказе неочевиден, всё-таки мне персонажи показались чересчур «модернизированными» для буддийских монахов явно не нашего времени.
7 место. Ольга Смышляева. «Загогулина судьбы в апофеозе». 4 балла
Сам грешил стилизацией под нуарный американский «крутой детектив», потому сразу испытал симпатию к этому тексту. Хотя образ гг-детектива, пожалуй, слишком карикатурно стилизован, но может, автор так и задумывал. Рассказ имеет черты сатиры на собратьев-писателей и некоторые узнаваемые приметы нынешнего литпроцесса. Всё довольно забавно и позитивно. Разве что образ героической любящей мамы сына-графомана показался мне несколько ненатуральным. Но ведь и сам рассказ – не более чем шутка.
6 место. Мерлин Лерой. «Маркшейдер Потапов». 5 баллов
Оценка этого рассказа была бы гораздо выше, будь это конкурс не детектива, а, скажем, криптоистории или фантастической сатиры. К собственно детективному жанру текст имеет отдалённое отношение, хотя формально под него подпадает. Однако уровень исполнения, фантазии и сюрреалистического сарказма в рассказе весьма высок, что судью и подкупило.
5 место. Ольга Корвис. «Грешник». 6 баллов
Творческое соперничество, переходящее в преступление. Звериная воля к успеху, не считающаяся ни с какими моральными запретами, и жестокая месть как воздаяние за сломанную жизнь. Антагонист и протагонист, палач и жертва меняются местами до полной неразличимости. Однако автор удерживает повествование на грани чёрного пессимизма, демонстрируя похвальное чувство меры. Получился печальный триллер в тонах скандинавского нуара: немногословность, размеренный ритм, серое небо, мрачный лес, траурный снежный покров…
4 место. Джон Доу. «Перевернутая страница». 7 баллов.
Ещё один психологический перевёртыш, но вполне вписывающийся в детективный жанр. Нотки безумия, ощутимые в описании хода расследования жуткого в своей абсурдности преступления рифмуются с финальным твистом: да, дело было в безумии… Несмотря на некоторые сюжетные натяжки, впечатление сильное. Это, наверное, из-за верно выбранного тона и хорошей стилизации. Ну и авторская фантазия способна вызвать неподдельный интерес.
3 место. Виктор Шипунов. «Скотланд-Ярд против Джеффа Питерса». 8 баллов
Сочные литературные аллюзии, чумовая «альтернативка», иронический стимпанк… Понятно, что автор прежде всего хотел написать именно вот это всё, а детектив для него был уже вторичен. Однако он есть, тут не подкопаться. Прочитано с удовольствием и, возможно, место в топе было бы даже повыше – если бы не явная торопливость, с которой текст был создан: не там стоящие запятые или их отсутствие, некоторые стилистические шероховатости, даже текстовые повторы.
2 место. Дорофеев (Dorofeev) Михаил. «Дядюшка Бенни и призрак в кресле-качалке». 9 баллов
Во-первых, это красиво… Очень атмосферная вещь, заставляющая вспомнить «Кто подставил кролика Роджера». Напоминающий карровского доктора Гидеона Фелла чудаковатый детектив с его чудесным компаньоном. Живые, хоть и несколько гротескные персонажи, безупречный стиль, толковая детективная интрига – всё на месте.
1 место. Яна Титова. «Берегите книги». 10 баллов.
Детектив на все сто процентов, прекрасно написанный, да ещё связанный с библиотечным делом, что вызывает ассоциации с монастырской библиотекой в «Имени розы» Умберто Эко, хоть в данном случае это и не исторический детектив. В любом случае уже одно избранное место действия обязывает автора к строгому следованию канонам и стилистической точности – что она и демонстрирует в полной мере.