Рассказы под кофе: отзыв на рассказ "Ненастоящий кондуктор"

Краткий дисклеймер: Есть у меня такое развлечение по выходным – зайти на сайт АТ и под чашечку кофе выбрать случайный рассказ. А потом его прочитать, конечно же. 

Кстати, печально, что у половины рассказов нет индивидуальных обложек и аннотаций. Нет, авторы, вы серьезно? Это все равно что завести аккаунт на сайте знакомств, написать «Ваня», но не добавить фото и не заполнить профиль. Что подумают нормальные люди про такого Ваню? Вот и я предпочитаю ничего не думать про рассказы без аннотации. 

Ладно, не об этом речь. 

Сегодня мой выбор пал на рассказ «Ненастоящий кондуктор» Евгения Кондакова.

Аннотация к рассказу пообещала мне любимый жанр  – городскую историю. Причем в маршрутке. Гениальный ход, на мой взгляд. Не каждый город может похвастаться заброшенной станцией метро или хотя бы заброшенной церковью. А вот маршрутки есть везде! 

Что я могу сказать хорошего и плохого? 

История рассказывается от лица водителя маршрутки Вована, поэтому и стиль у повествования простой, я бы даже сказала – простецкий, но ни в коем случае не примитивный. Автору плюс за удачную стилизацию. А вот за стилистические ошибки – минус. Устойчивые обороты на то и устойчивые, что они устоялись и используются именно в таком виде. Нет «охлаждающего душа», есть «холодный душ», нет выражения «предстать в красном свете», есть выражение «предстать в плохом/хорошем/невыгодном/выгодном (и т.д.) свете».   

Еще один плюс автору за умение кратко познакомить читателей с героями. В рассказе целых три персонажа: водитель (он же настоящий кондуктор) Вован, кудрявая блондинка Светлана и неизвестный мошенник. Вован у автора получился как живой. И даже Светлана выглядит весьма фактурно благодаря экзотической привычке пить на завтрак яблочный компот. Но вот главный отрицательный персонаж… Его просто нет. То есть он есть, незримо присутствует за кадром, и Вован даже его видел… Но его нет.  Жаль, ведь хорошим злодеем историю не испортишь! 

Что касается сюжета, то сам по себе он неплох, к нему претензий нет. Не Остап Бендер, конечно, но не без остроумия. Зато есть большая претензия к реализации сюжета.

Хорошие начало и завязка (кстати, близкая и понятная всем, кто когда-нибудь имел дело с чужими деньгами), внезапно утыкаются, как в тупик, в описание одной пассажирки. Дальше история стоит. Вместо кульминации, развязки и финала – краткий пересказ новостей из раздела «Криминальная хроника нашего городка». Нет, так в приличном рассказе делать нельзя! Зачем нам герой и его мысли в начале рассказа, если потом персонаж перестает действовать, а в конце мы получаем только сухие фразы, услышанные им по телевизору? Спасибо, что не во сне, как говорится.  Но я хочу читать историю, а не новостные сводки, для этого у меня есть бесплатная муниципальная газета. 

Тем более, что сюжет дает автору огромные возможности в красках показать, как было дело. Можно было, например, сосредоточиться на экзистенциальных страданиях Вована, не досчитавшегося выручки. Доложить недостачу своими деньгами или не доложить? Почти Гамлет! Или устроить настоящую охоту за ненастоящим кондуктором. Или вот опаздывающая на работу Светлана, которой слишком дорого ехать на такси. Почему бы не сделать ее пострадавшей? Устроить лихой скандал между Светланой и Вованом? Привлечь других пассажиров, разбить супницу их на два лагеря…  В один лагерь добавить злодея... 

К моему великому сожалению, автор выбрал другой путь. Что ж, автор на то и автор, что делает со своим текстом, что хочет. Но мне как читателю немного обидно, что у потенциально интересной истории по факту есть только начало. 

Так что поднимаю чашку кофе за то, чтобы у интересного сюжета всегда была хорошая реализация. А Евгению Кондакову - спасибо за рассказ.