"Ай да я!"

Время от времени я наталкиваюсь в книгах на такой литературный приём, который для себя назвал: «Ай да я!». Впрочем, литературным приёмом это можно назвать с большой натяжкой, т.к. применение приёма подразумевает некое улучшение повествования или решение какой-то конкретной задачи. А в данном случае решается только проблема щекотания ЧСВ автора.

Суть приёма в том, что во время повествования автор ни с того ни с сего вдруг обращается напрямую к читателю с тирадой типа: «В обычном произведении про попаданцев ГГ в этом месте сделал бы так, или с ним случилось бы такое вот событие. Но у меня, оригинального автора, этого не будет. Я ВОТ ТАК ВОТ сделаю. Видал?! Смотри чё могу!». 

Как правило это сводится к тому, что ГГ мог бы всех победить, но вместо этого получил по морде (реально или фигурально). 

Лично меня этот приём сильно раздражает. И вот почему.

1. Это разрушает погружение в книгу, которое автор сам же создавал. Обращаясь ко мне напрямую, автор заставляет меня смотреть на историю не «изнутри», как читателя, а «снаружи» как литературного критика. А я хочу читать интересную историю, а не участвовать в её деконструкции.
2. Какой бы «оригинальный» поворот сюжета ни сделал бы автор вместо «шаблонного», этот поворот с вероятностью 99,99% окажется повторением того, что до автора уже делали сотни и тысячи других авторов. Потому что книг написано уже столько, что все варианты давно придуманы и использованы. Вопрос только в качестве реализации. В том хорошо ли написана книга. Хорошо ли эта задумка реализована автором. Или плохо.

Самое удивительное, что этот приём я часто встречаю у в общем-то вполне хороших авторов, во вполне хороших книгах. И сразу возникает классический вопрос: «Локи, на...фига???». Зачем ты всё портишь?

Таким авторам хочется сказать следующее: Дорогой автор, не надо бахвалится на страницах книги, как офигенно ты её сейчас напишешь. Просто пиши. А уж офигенно будет или нет, я по итогу разберусь. И если будет офигенно, то занесу денег за следующую книгу.

Как-то так.