Рассказы под кофе: отзыв на рассказ "Цена свободы" Сергея Полковникова

Киберпанк, как восток, – дело тонкое. Особенно если говорить не про игру, а про литературу. Даже отец-основатель, Уильям наш Гибсон никак не определится: то «киберпанк мертв», то нате вам новую трилогию. И тонкостей в киберпанке не сосчитать – от антуража до научно-технической составляющей сюжета. 

Так что я в очередной раз решила проверить среднюю температуру по больнице и прочитать какой-нибудь рассказ в жанре киберпанк. Выбор пал на «Цену свободы» Сергея Полковникова. 

В основе рассказа лежит фантдопущение о возможности управлять уровнем стресса при помощи вживленного чипа, причем при помощи этого же чипа можно полностью захватить контроль над действиями человека. Первая часть выглядит вполне реализуемой (ну, не при современном уровне нейрохирургии, а вообще). Если вживить чип в нужном месте, наверное, возможно подавлять синтез кортизола и пролактина через электростимуляцию синтеза рилизинг-факторов в соответствующих ядрах гипоталамуса. Но вторая часть допущения – про управление действиями – у меня вызывает сомнения. Нет, я понимаю, что в игре достаточно одного устройства, чтобы полностью контролировать персонажа. Но, елки-палки, человек и компьютерный герой все еще имеют слишком разную природу для таких аналогий. Что должен делать чип, чтобы перехватить управление движениями человека, включая тонкую моторику? Куда его надо вживить – в мозжечок? Но тогда как быть с гипоталамусом? Я не догоняю. И поэтому часть сюжета, завязанная на чипах дистанционного управления человеком, для меня проваливается. Так что сюжет я сегодня обсуждать не буду.  

С другой стороны, я понимаю, что далеко не все читатели интересуются тем, как устроен человек вообще и мозг в частности, так что им это допущение не будет резать глаза, а сюжет будет выглядеть гладким, как лед после замбони.  

Идея рассказа… хм… дайте подумать. Наверное, идея в том, что не все могут продать свою совесть, и даже если подписывают контракт, то потом платят неустойку собственной кровью. Это и есть цена свободы. 

Что касается соответствия жанру, то формально, конечно, в рассказе много атрибутов киберпанка: вживленные чипы, мегакорпорации, хакеры, утечка информации, нелегальные нейрохирурги. Но есть одно «но». По сюжету, образу действий и мыслей героев, по стилю изложения – это банальный боевик с погонями и убийствами. Он неплохо смотрелся бы на экране, но для воображения в этом рассказе слишком мало пищи. Скудные описания, нулевой психологизм, неживые герои.   

Да, если честно, самым большим минусом рассказа я считаю персонажей. 

Вот, например, с чего начинается знакомство с главной героиней? С того, что Ирина Юрьевна, которая на минуточку, не какая-нибудь там секретарша, а начальник отдела информационной безопасности,  пытается свалить ответственность за утечку данных на другой отдел. На этом месте мои симпатии уходят  зрителям, в смысле, кому  угодно, но не героине. Уже потом оказывается, что Ирочка на самом деле умница и молодец, а еще у нее было тяжелое детство и старенькая джинсовая курточка, но поздно – нельзя дважды произвести первое впечатление. Сочувствием к Ирине Юрьевне я так и не прониклась. Да и ведет она себя так, что ее действия вызывают не сочувствие, а сплошные вопросы. 

Странно, что человек с таким интеллектом, который ей приписал автор, ведет себя так тупо, будто ничего сложнее «форсажа» она в своей жизни не смотрела. Она не собиралась выполнять задание? Так зачем она притащилась к этому дому?  Она хотела отомстить тем, кто ее подставил? Начальник отдела информационной безопасности точно мог бы отомстить так, чтобы от корпорации камня на камне не осталось и уйти в закат в своем прекрасном бежевом эластичном платье. Не говоря уже о том, чтобы стереть компрометирующую ее запись из компьютера технического директора. И уж точно она могла бы сразу отправить все факты в полицию, а не оставлять свое послание там, где его легко удалить. И как человек, который носит платья, не могу не добавить, что платье из эластичной ткани – самый идиотский выбор одежды, когда приходится в три прыжка преодолевать лестничные пролеты, ползать под машинами и вырубать охранников. Разве что у Ирины Юрьевны не было другой одежды, но как старательно подчеркивает автор, в ее гардеробе было полно брюк.  

Второй герой, Генрих Германович, – это безликое нечто. И хотя автор называет его зловещим и демоническим, ничего демонического или устрашающего я в нем не заметила. Это как раз тот случай, когда надо было показать характер героя, а автор нам просто сказал «он такой страшный, ооо, просто демон», а дальше как хотите: хотите – верьте, хотите – нет. Так вот, в «горящие глаза и садистскую улыбку» поверить не получилось. Разговаривает он странной смесью фраз из рекламных проспектов и реплик злодеев из боевиков. Что касается поведения, то оно полностью лишено мотивов. Нет, я могла бы понять если бы Генрих Германович был бы, скажем, владельцем «ПромСофта». Но зачем техническому директору заниматься непосредственным устранением конкурентов? Обязанности технического директора лежат совсем в другой сфере. И если уж совсем начистоту, то технический директор IT-корпорации, который не может придумать ничего умнее, чем пристрелить соперника, явно попал на свою должность не за блестящий ум.   

В общем, к профессионализму руководящего состава «ПромСофта» у меня большие вопросы. Примерно такие же, как стилю изложения. К сожалению, попытки автора расцветить сухость и лаконичность повествования сыграли с читателями злую шутку. Иногда приходилось перечитывать фразу несколько раз, чтобы понять, что произошло. «Договорить она не смогла. От резкого удара стол затрясло. Громкий хлопок отразился от стены». Лично мне показалось, что взорвалась бомба, и только потом я догадалась, что Генрих хлопнул ладонью по столу. Такие описания встречаются несколько раз, в кульминационные моменты рассказа и добавляют очередную ложку дегтя к рассказу. 

Да, рассказ не вызывает желания его немедленно бросить и даже какое-то время держит читателя в напряжении. Но этого маловато, чтобы радостно воскликнуть "киберпанк жив!". Увы.